[CONSEIL] Faites moins de bruit !

[rascal]

y'a aussi les triturages de signal par palier.

quand on regarde les courbe DxO, la réponse du capteur en fonction des iso n'est pas linéaire (pas tous les capteurs)

[Onikenji]

Effectivement

[ben21]

Pour ma part, j'utilise 6400 iso f1.4 sur 15-20s en surexposant d'un IL environ le ciel. Le bruit est très supportable.

[meta 4xer]

Euh, sinon, pour répondre à ta question, oui il y a une différence de qualité entre tes 2 réglages. Tu auras moins de bruit à 6400 iso et 15sec qu'à 12800 iso et 8 sec. Tu fais entrer plus de lumière sur ton capteur avec une pose plus longue, si tu peux te le permettre. Ok ce n'est peut être pas du simple au double comme l'ont dit les copains, mais c'est mieux !

Perso en général je commence par 6400 Iso, F2, 15 sec, et j'avise ensuite.

[jlonzeweb]

Le problème en augmentant le temps de pose c'est que tu vas finir par avoir un filé d'étoiles. Je pense que 30 sec c'est le max à 16mm, à tester...

[xg1956]

Ah, je commence à y voir un peu plus clair ... si je puis dire étant donné le contexte

Merci de tout ces avis

[olive8313]

Dans la mesure où la montée en ISO est en fait une augmentation de l'amplification du signal reçu afin de compenser la faiblesse de la lumière, et donc augmentation également du bruit, il vaut mieux 30s à 3200.

Mais la remarque d'herissonalunette peut t'ouvrir une perspective qui répond aussi à ta question, à savoir te permettre d'ouvrir plus et donc d'avoir le même résultat à 2500 ISO, donc avec moins de bruit.

Sur mes premiers résultats, si je trouve mes essais très bruités , à la réflexion je pense que c'est à cause d'une sous-exposition que j'ai voulu compenser. Donc je vais reessayer avec une base d'exposition beaucoup plus élevée , soit sur tes bases f2.8 15s 3200iso et j'affinerai en conséquence.

En fait, c'est, me semble-t-il, la bonne voie. Partir d'une base réaliste et affiner en fonction de son matériel. Mais ça signifie faire plusieurs sorties car analyser les prises de vues sur place n'est pas facile.

[olive8313]

Dans la mesure où la montée en ISO est en fait une augmentation de l'amplification du signal reçu afin de compenser la faiblesse de la lumière, et donc augmentation également du bruit, il vaut mieux 30s à 3200.

Mais la remarque d'herissonalunette peut t'ouvrir une perspective qui répond aussi à ta question, à savoir te permettre d'ouvrir plus et donc d'avoir le même résultat à 2500 ISO, donc avec moins de bruit.

Il n'y a pas que la valeur Iso qui joue sur le bruit. Le fait de faire de longue pose fait chauffer le capteur ce qui augmente aussi le bruit.

De même, que ce soit à 1600 ou 6400 Iso le bruit dépendra surtout de l'exposition de la photo. 6400 Iso exposé à droite font moins de bruit que 1600 à gauche...

Oui, l'expo à droite permet de diminuer le bruit, mais je n'ai pas encore réussi à le constater dans ces promotions là. Mais il faut dire que je débute dans ce domaine.

[staurenghi]

si tu utilises photoshop.....une piste là

https://www.bastienfoucher.com/Tutoriels/Astrophotographie-Photoshop

[namnam]

Perso j'ai aussi le A7III et avec F2.8 je n'excède pas les 2500-3500 iso pour une expo de 15 à 25s en fonction des conditions lumineuses.
Je pense pas qu'il faille forcément aller dans les hautes sensibilités à tout prix :https://drive.google.com/open?id=1f1arFC_J3FUd-vKc4Qol4cmOPYRJs17I

[xg1956]

Oui, je pense partir sur cette base : 15 secondes à f2.8 6400 isos et affiner en fonction

Vendredi phot'aubrac , il prévoit un ciel clair

[fmd]

Règle de 500 pour éviter le filé des étoiles (500/focale = temps d'expo max.). Donc 31" avec un 16mm. en ff

[Onikenji]

Intéressante cette règle ! Merci

[Renato]

Pour mes photos animalières, j'ai trouvé qu'il était meilleur de sous-exposer sa photo en privilégiant des ISO pas trop élevés et en conservant une vitesse correcte (je ne sais pas si je suis bien clair la-dessus). La correction du diaphragme en post traitement me donnant des photos naturelles avec un bruit supportable et facilement corrigé par LR.

Quand je vusualise les photos sur l'ordinateur elles sont vraiment très sombres voire très très sombres !! Mais correctes après correction. Je ne perd rien dans les noirs d'ailleurs

Entre parenthèse, j'ai lu que pour l'A7III il vallait mieux éviter la zone 1600-3200 et être soit en dessous soit franchement au dessus car c'est dans ces zones que le résultat est le meilleur. Cela indique donc que les capteurs ne sont pas "bons" sur toute la plage

[fabco]

Oui c'est connu.D'ailleurs ont fait un décalage systèmathique de l' ouverture entre 0.3 et 0.7 suivant les boitiers.

[namnam]

Pour mes photos animalières, j'ai trouvé qu'il était meilleur de sous-exposer sa photo en privilégiant des ISO pas trop élevés et en conservant une vitesse correcte (je ne sais pas si je suis bien clair la-dessus). La correction du diaphragme en post traitement me donnant des photos naturelles avec un bruit supportable et facilement corrigé par LR.

Quand je vusualise les photos sur l'ordinateur elles sont vraiment très sombres voire très très sombres !! Mais correctes après correction. Je ne perd rien dans les noirs d'ailleurs

Entre parenthèse, j'ai lu que pour l'A7III il vallait mieux éviter la zone 1600-3200 et être soit en dessous soit franchement au dessus car c'est dans ces zones que le résultat est le meilleur. Cela indique donc que les capteurs ne sont pas "bons" sur toute la plage

J'avais lu ca mais les test que j'ai effectué j'avais quand même moins de bruit à 2500 qu'a 3600 ou 4000