quel zoom sur sony A7R
-
Manus - Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
En trans-standard il y a les 28-70/3.5-5.6, 24-70/4, et 24-70/2.8, et je pense que comme tu as éliminé le 24-70/4 pour son prix il en sera de même pour le 24-70/2.8, reste donc le 28-70/3.5-5.6 qui n'est pas très lourd, pas trop cher, mais je ne sais pas comment il se comporte sur l'A7R.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
-
jackez - Animateur
- Messages : 10440
- Photos : 1327
- Inscription : 29 Nov 2010
- Localisation : Saint Malo
- donnés / reçus
- Contact :
Je trouve que le FE 28-70 est très léger et avec un bon rapport qualité-prix, mes photos avec cet objectif :
https://flic.kr/s/aHskrkUAk3
https://flic.kr/s/aHskrkUAk3
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
-
calimelolo - Messages : 6295
- Photos : 1624
- Inscription : 13 Mars 2011
- Localisation : Entre Montpellier et Pic Saint Loup
- donnés / reçus
- Contact :
J'avais la même réticence que toi pour le 24-70/4… jusqu'à ce que je l'essaye (merci photonhunter pour le prêt eue longue durée) 
Les distorsions sont compensées à la visée par le boitier, et parfaitement en post-traitement. Le piqué me va tout à fait. La stabilisation optique est un plus certain. Le poids n'est pas énorme (plus que le 28-70 quand même il me semble). Il n'y a que le prix en fait… et si tu le trouves en occasion comme moi et bien c'est beaucoup plus doux.
Les distorsions sont compensées à la visée par le boitier, et parfaitement en post-traitement. Le piqué me va tout à fait. La stabilisation optique est un plus certain. Le poids n'est pas énorme (plus que le 28-70 quand même il me semble). Il n'y a que le prix en fait… et si tu le trouves en occasion comme moi et bien c'est beaucoup plus doux.
-
xg1956 - Animateur
- Messages : 5350
- Photos : 1097
- Inscription : 05 Fév 2010
- Localisation : Lozère
- donnés / reçus
calimelolo a écrit :J'avais la même réticence que toi pour le 24-70/4… jusqu'à ce que je l'essaye (merci photonhunter pour le prêt eue longue durée)
Les distorsions sont compensées à la visée par le boitier, et parfaitement en post-traitement. Le piqué me va tout à fait. La stabilisation optique est un plus certain. Le poids n'est pas énorme (plus que le 28-70 quand même il me semble). Il n'y a que le prix en fait… et si tu le trouves en occasion comme moi et bien c'est beaucoup plus doux.
Je suis un peu pareil. Malgré toutes ces critiques, j'en suis très content , il me semble piquer très fort , au moins pour le 24mp de mon A7-
busoqueur - Messages : 6736
- Photos : 1337
- Inscription : 14 Sep 2015
- Localisation : Montpellier
- donnés / reçus
Bonjour,
Je serais du même avis que Jackez, le 28-70 fait ce pour quoi il a été conçu, un zoom de kit, stabilisé aussi.
et puis
28-70 295g 450 euros
24-70 4 426g 1140 euros
24-70 2.8 886g 2419 euros
VoilĂ

Je serais du même avis que Jackez, le 28-70 fait ce pour quoi il a été conçu, un zoom de kit, stabilisé aussi.
et puis
28-70 295g 450 euros
24-70 4 426g 1140 euros
24-70 2.8 886g 2419 euros
VoilĂ
-
doumedoume84 - Messages : 7787
- Photos : 129
- Inscription : 21 Nov 2010
- Localisation : Sud Luberon
J'ai les 2...
28-70 et 24-70....
Le 28 est très bon pour le prix.... mais démarre à 28mm.
Le 24 est excellent et je ne saurai pas m'en passer aujourd'hui.
@mic.
Dominique
28-70 et 24-70....
Le 28 est très bon pour le prix.... mais démarre à 28mm.
Le 24 est excellent et je ne saurai pas m'en passer aujourd'hui.
@mic.
Dominique
...
-
doumedoume84 - Messages : 7787
- Photos : 129
- Inscription : 21 Nov 2010
- Localisation : Sud Luberon
@Bosuqueur....
A ce jour, Les prix du marché sont inférieurs à ceux que tu donnes...
A ce jour, Les prix du marché sont inférieurs à ceux que tu donnes...

...
-
ComerPalon - Messages : 149
- Inscription : 14 Mai 2015
J'ai aussi les deux et à mon avis, de point de vue qualité image, le 28-70mm n'est pas à la hauteur pour un A7 et encore moins pour un A7R.
Je ne vois pas trop l'intérêt d'avoir 36m de pixels et d'utiliser un objectif de "basse" qualité...
Le 24-70 (on le trouve à 650€ en occasion) est quand même au dessus point de vue "piqué". Les post traitement enlevant tous le défauts (c'est le pb du faible tirage des A7XX, il y a beaucoup de distorsion)
Après c'est toujours une question de budget et de besoin. Pour des photos vacances/souvenirs (rien de péjoratif), il est très bien.
Dans le même ordre d'idée vacances, j'avais essayé le 24-240 sony....très bien aussi par sa polyvalence
Je ne vois pas trop l'intérêt d'avoir 36m de pixels et d'utiliser un objectif de "basse" qualité...
Le 24-70 (on le trouve à 650€ en occasion) est quand même au dessus point de vue "piqué". Les post traitement enlevant tous le défauts (c'est le pb du faible tirage des A7XX, il y a beaucoup de distorsion)
Après c'est toujours une question de budget et de besoin. Pour des photos vacances/souvenirs (rien de péjoratif), il est très bien.
Dans le même ordre d'idée vacances, j'avais essayé le 24-240 sony....très bien aussi par sa polyvalence
-
sommep - Modérateur
- Messages : 24676
- Photos : 677
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
ComerPalon a écrit :J'ai aussi les deux et à mon avis, de point de vue qualité image, le 28-70mm n'est pas à la hauteur pour un A7 et encore moins pour un A7R.
Je ne vois pas trop l'intérêt d'avoir 36m de pixels et d'utiliser un objectif de "basse" qualité...
Le 24-70 (on le trouve à 650€ en occasion) est quand même au dessus point de vue "piqué". Les post traitement enlevant tous le défauts (c'est le pb du faible tirage des A7XX, il y a beaucoup de distorsion)
Après c'est toujours une question de budget et de besoin. Pour des photos vacances/souvenirs (rien de péjoratif), il est très bien.
Dans le même ordre d'idée vacances, j'avais essayé le 24-240 sony....très bien aussi par sa polyvalence
Je suis très content également du 24-70/4.
Le 24-240, même si très pratique sera tout de suite bien plus lourd ce qui semble être incompatible avec la recherche de maguli32, et pas meilleur marché que le 24-70 en plus.
-
Manus - Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Ils sont quand même cons chez Sony de sortir des kits dont l'objectif n'est pas à la hauteur du boitier.ComerPalon a écrit :le 28-70mm n'est pas à la hauteur pour un A7
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
-
ear_78 - Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
Manus a écrit :Ils sont quand même cons chez Sony de sortir des kits dont l'objectif n'est pas à la hauteur du boitier.
Absolument !
Ce zoom a deux défauts : pour avoir des résultats excellents sur A7 et très bons sur A7r il faut diaphragmer au moins de deux crans et à 28mm il faut même fermer à f/11 pour etre homogène centre/bords, le deuxième défaut est la légère dérive colorométrique qu'il délivre et qu'il faut parfois reprendre en post traitement.
Bien employé c'est A3+ nickel avec 24MP et 40x60 avec l'A7r.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : gregdakt et 6 invités

