quel zoom sur sony A7R
-
Manus - Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
En trans-standard il y a les 28-70/3.5-5.6, 24-70/4, et 24-70/2.8, et je pense que comme tu as éliminé le 24-70/4 pour son prix il en sera de même pour le 24-70/2.8, reste donc le 28-70/3.5-5.6 qui n'est pas très lourd, pas trop cher, mais je ne sais pas comment il se comporte sur l'A7R.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
-
jackez - Animateur
- Messages : 10385
- Photos : 913
- Inscription : 29 Nov 2010
- Localisation : Saint Malo
- donnés / reçus
- Contact :
Je trouve que le FE 28-70 est très léger et avec un bon rapport qualité-prix, mes photos avec cet objectif :
https://flic.kr/s/aHskrkUAk3
https://flic.kr/s/aHskrkUAk3
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
-
calimelolo - Messages : 6267
- Photos : 1621
- Inscription : 13 Mars 2011
- Localisation : Entre Montpellier et Pic Saint Loup
- donnés / reçus
- Contact :
J'avais la même réticence que toi pour le 24-70/4… jusqu'à ce que je l'essaye (merci photonhunter pour le prêt eue longue durée) 
Les distorsions sont compensées à la visée par le boitier, et parfaitement en post-traitement. Le piqué me va tout à fait. La stabilisation optique est un plus certain. Le poids n'est pas énorme (plus que le 28-70 quand même il me semble). Il n'y a que le prix en fait… et si tu le trouves en occasion comme moi et bien c'est beaucoup plus doux.

Les distorsions sont compensées à la visée par le boitier, et parfaitement en post-traitement. Le piqué me va tout à fait. La stabilisation optique est un plus certain. Le poids n'est pas énorme (plus que le 28-70 quand même il me semble). Il n'y a que le prix en fait… et si tu le trouves en occasion comme moi et bien c'est beaucoup plus doux.
Sony A7RIVA, 16-35GM, 24-70GMII, 70-200GMII, Samyang FE 85/1.4, Tamron 150-500/5-6.7 et plein de Godox…
"Je suis photographe parce que je ne sais pas dessiner" - Nath Sakura
Mon site
"Je suis photographe parce que je ne sais pas dessiner" - Nath Sakura
Mon site
-
xg1956 - Messages : 5298
- Photos : 1086
- Inscription : 05 Fév 2010
- Localisation : Lozère
- donnés / reçus
calimelolo a écrit :J'avais la même réticence que toi pour le 24-70/4… jusqu'à ce que je l'essaye (merci photonhunter pour le prêt eue longue durée)
Les distorsions sont compensées à la visée par le boitier, et parfaitement en post-traitement. Le piqué me va tout à fait. La stabilisation optique est un plus certain. Le poids n'est pas énorme (plus que le 28-70 quand même il me semble). Il n'y a que le prix en fait… et si tu le trouves en occasion comme moi et bien c'est beaucoup plus doux.

-
busoqueur - Messages : 6636
- Photos : 1305
- Inscription : 14 Sep 2015
- Localisation : Lons-le-Saunier
- donnés / reçus
Bonjour,
Je serais du même avis que Jackez, le 28-70 fait ce pour quoi il a été conçu, un zoom de kit, stabilisé aussi.
et puis
28-70 295g 450 euros
24-70 4 426g 1140 euros
24-70 2.8 886g 2419 euros
VoilĂ

Je serais du même avis que Jackez, le 28-70 fait ce pour quoi il a été conçu, un zoom de kit, stabilisé aussi.
et puis

28-70 295g 450 euros
24-70 4 426g 1140 euros
24-70 2.8 886g 2419 euros

VoilĂ

-
doumedoume84 - Messages : 7787
- Photos : 129
- Inscription : 21 Nov 2010
- Localisation : Sud Luberon
J'ai les 2...
28-70 et 24-70....
Le 28 est très bon pour le prix.... mais démarre à 28mm.
Le 24 est excellent et je ne saurai pas m'en passer aujourd'hui.
@mic.
Dominique
28-70 et 24-70....
Le 28 est très bon pour le prix.... mais démarre à 28mm.
Le 24 est excellent et je ne saurai pas m'en passer aujourd'hui.
@mic.
Dominique
...
-
doumedoume84 - Messages : 7787
- Photos : 129
- Inscription : 21 Nov 2010
- Localisation : Sud Luberon
@Bosuqueur....
A ce jour, Les prix du marché sont inférieurs à ceux que tu donnes...
A ce jour, Les prix du marché sont inférieurs à ceux que tu donnes...

...
-
ComerPalon - Messages : 149
- Inscription : 14 Mai 2015
J'ai aussi les deux et à mon avis, de point de vue qualité image, le 28-70mm n'est pas à la hauteur pour un A7 et encore moins pour un A7R.
Je ne vois pas trop l'intérêt d'avoir 36m de pixels et d'utiliser un objectif de "basse" qualité...
Le 24-70 (on le trouve à 650€ en occasion) est quand même au dessus point de vue "piqué". Les post traitement enlevant tous le défauts (c'est le pb du faible tirage des A7XX, il y a beaucoup de distorsion)
Après c'est toujours une question de budget et de besoin. Pour des photos vacances/souvenirs (rien de péjoratif), il est très bien.
Dans le même ordre d'idée vacances, j'avais essayé le 24-240 sony....très bien aussi par sa polyvalence
Je ne vois pas trop l'intérêt d'avoir 36m de pixels et d'utiliser un objectif de "basse" qualité...
Le 24-70 (on le trouve à 650€ en occasion) est quand même au dessus point de vue "piqué". Les post traitement enlevant tous le défauts (c'est le pb du faible tirage des A7XX, il y a beaucoup de distorsion)
Après c'est toujours une question de budget et de besoin. Pour des photos vacances/souvenirs (rien de péjoratif), il est très bien.
Dans le même ordre d'idée vacances, j'avais essayé le 24-240 sony....très bien aussi par sa polyvalence
-
sommep - Modérateur
- Messages : 24589
- Photos : 676
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
ComerPalon a écrit :J'ai aussi les deux et à mon avis, de point de vue qualité image, le 28-70mm n'est pas à la hauteur pour un A7 et encore moins pour un A7R.
Je ne vois pas trop l'intérêt d'avoir 36m de pixels et d'utiliser un objectif de "basse" qualité...
Le 24-70 (on le trouve à 650€ en occasion) est quand même au dessus point de vue "piqué". Les post traitement enlevant tous le défauts (c'est le pb du faible tirage des A7XX, il y a beaucoup de distorsion)
Après c'est toujours une question de budget et de besoin. Pour des photos vacances/souvenirs (rien de péjoratif), il est très bien.
Dans le même ordre d'idée vacances, j'avais essayé le 24-240 sony....très bien aussi par sa polyvalence
Je suis très content également du 24-70/4.
Le 24-240, même si très pratique sera tout de suite bien plus lourd ce qui semble être incompatible avec la recherche de maguli32, et pas meilleur marché que le 24-70 en plus.
-
Manus - Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Ils sont quand même cons chez Sony de sortir des kits dont l'objectif n'est pas à la hauteur du boitier.ComerPalon a écrit :le 28-70mm n'est pas à la hauteur pour un A7
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
-
ear_78 - Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
Manus a écrit :Ils sont quand même cons chez Sony de sortir des kits dont l'objectif n'est pas à la hauteur du boitier.
Absolument !


Ce zoom a deux défauts : pour avoir des résultats excellents sur A7 et très bons sur A7r il faut diaphragmer au moins de deux crans et à 28mm il faut même fermer à f/11 pour etre homogène centre/bords, le deuxième défaut est la légère dérive colorométrique qu'il délivre et qu'il faut parfois reprendre en post traitement.
Bien employé c'est A3+ nickel avec 24MP et 40x60 avec l'A7r.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 17 invités
