
Bokeh et 50 mm ...
-
nianys - Messages : 3259
- Photos : 361
- Inscription : 19 Oct 2012
- Localisation : Meaux, France.
- Contact :
Ah non Sommep, fallait surtout pas introduire d'élément de confusion supplémentaire... on est repartis pour deux pages, là !! 

"If you don't have an expression, then you don 't have a shot"
- Peter Hurley.
- Peter Hurley.
Effectivement ça se complique...
Sur un autre sujet :
Que penser du bokeh obtenu avec le "clear image" zoom des Nex, équivalente à "zoom sur zone AF" de Canon ?
Par ex avec le 16-50 du Nex on passe de 50 Ă 100 donc de 75 Ă 150.
Avec un 150 mm on est dans les tĂ©lĂ©s, lĂ
Et au fait quid de ce mode qui paraît-il est bcp moins dégradant que le zoom "numérique ?
Est-il vraiment acceptable ?
Avez-vous des exemples ?
Sur un autre sujet :
Que penser du bokeh obtenu avec le "clear image" zoom des Nex, équivalente à "zoom sur zone AF" de Canon ?
Par ex avec le 16-50 du Nex on passe de 50 Ă 100 donc de 75 Ă 150.
Avec un 150 mm on est dans les tĂ©lĂ©s, lĂ

Et au fait quid de ce mode qui paraît-il est bcp moins dégradant que le zoom "numérique ?
Est-il vraiment acceptable ?
Avez-vous des exemples ?
Dernière édition par demetrius le Jeu 26 Sep 2013 18:18, édité 1 fois.
Sony Nex 6, Canon G12
-
Manus - Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Pourquoi tu n'essayes pas ?
Des fois l'expérimentation, c'est au moins aussi bien, voire mieux, que la théorie.
Des fois l'expérimentation, c'est au moins aussi bien, voire mieux, que la théorie.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
-
ben21 - Galeriste
- Messages : 14811
- Photos : 2334
- Inscription : 23 Sep 2010
- Localisation : Dijon
- reçus
- Contact :
Je ne connais pas ce mode.
A priori ce n'est pas un simple crop mais une interpolation des pixels manquants.
Donc l'apn prend une image qu'il recadre pour grossir le sujet, elle passe par exemple de 16 à 8Mp, et il recrée par un calcul savant les pixels manquants pour obtenir une image de 16Mp à nouveau.
Pour ce qui est du bokeh, c'est un effet optique, ça n'a rien à voir mais je ne maitrise pas assez pour expliquer.
A priori ce n'est pas un simple crop mais une interpolation des pixels manquants.
Donc l'apn prend une image qu'il recadre pour grossir le sujet, elle passe par exemple de 16 à 8Mp, et il recrée par un calcul savant les pixels manquants pour obtenir une image de 16Mp à nouveau.
Pour ce qui est du bokeh, c'est un effet optique, ça n'a rien à voir mais je ne maitrise pas assez pour expliquer.
-
nianys - Messages : 3259
- Photos : 361
- Inscription : 19 Oct 2012
- Localisation : Meaux, France.
- Contact :
Manus a écrit :Pourquoi tu n'essayes pas ?
Des fois l'expérimentation, c'est au moins aussi bien, voire mieux, que la théorie.

C'est pas qu'on veut pas t'aider, hein, t'as quand même six pages de réponse à tes questions (!) mais on peut pas faire tes expériences à ta place... Allez, au boulot !

"If you don't have an expression, then you don 't have a shot"
- Peter Hurley.
- Peter Hurley.
Tout Ă fait
Et je vous remercie pour votre gentillesse et votre patience
Mais comme vous êtes les vieux de la vieille dans le domaine je me disais que, forcément vous avez dû en passer par là un jour ou l'autre et que, fort de cette expérience vous avez réponses à ces questions.
J'ai en effet fait des essais mais je suis sur un Ipad et pour l'instant je ne peux pas vous les montrer.
Quoiqu'il en soit je crois que, contrairement à ce que disait Ben : oui, il semble que ça joue sur les bokeh !


Mais comme vous êtes les vieux de la vieille dans le domaine je me disais que, forcément vous avez dû en passer par là un jour ou l'autre et que, fort de cette expérience vous avez réponses à ces questions.
J'ai en effet fait des essais mais je suis sur un Ipad et pour l'instant je ne peux pas vous les montrer.
Quoiqu'il en soit je crois que, contrairement à ce que disait Ben : oui, il semble que ça joue sur les bokeh !
Dernière édition par demetrius le Jeu 26 Sep 2013 18:41, édité 1 fois.
Sony Nex 6, Canon G12
-
Manus - Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Question : cette fonction recadre après la pdc ou avant (à la manière d'un zoom électronique) ?demetrius a écrit :Quoiqu'il en soit je crois que, contrairement à ce que disait Ben : oui ça joue sur les bokeh !
Si c'est après, là je suis d'accord avec Ben, l'image finale n'étant qu'un "morceau" de celle prise le bokeh sera le même.
Si c'est avant, ça sera sans doutes la même histoire qu'entre l'APS-C et le FF : cadrage plus serré => plus grande distance entre le boitier et le sujet, mais focale inchangée => pdc plus grande => bokeh potentiellement moins onctueux.
Mais je peux me tromper.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
-
ben21 - Galeriste
- Messages : 14811
- Photos : 2334
- Inscription : 23 Sep 2010
- Localisation : Dijon
- reçus
- Contact :
En fait je pense que le boitier prend une partie de la surface du capteur, en fait une image avec son bout de bokeh (déjà là je sens que quelques uns me lachent), et tire sur le bout de capteur, en remplissant les trous de bokeh (on vient de créer le point ben là ) avec du bokeh artificiel.
Ce bokeh, étant artificiel, est moins bon que le bokeh naturel, la démonstration est inattaquable.
Ce bokeh, étant artificiel, est moins bon que le bokeh naturel, la démonstration est inattaquable.
VoilĂ , j'ai pu poster mon essai...
75 mm
150 mm
J'ai un petit doute sur l'image non shootée avec le clear image zoom : la mise au point sur la statue n'est pas top.
Est-ce que c'est ça qui fait la différence ?
Qu'en pensez-vous ?
(Comme vous pouvez le constater la statue est vraiment sombre : l'explication quand on utilise le clear image zoom on ne peut pas utiliser le mode d'expo "spot" donc on ne peut pas corriger)



J'ai un petit doute sur l'image non shootée avec le clear image zoom : la mise au point sur la statue n'est pas top.
Est-ce que c'est ça qui fait la différence ?

Qu'en pensez-vous ?
(Comme vous pouvez le constater la statue est vraiment sombre : l'explication quand on utilise le clear image zoom on ne peut pas utiliser le mode d'expo "spot" donc on ne peut pas corriger)
Dernière édition par demetrius le Jeu 26 Sep 2013 18:57, édité 2 fois.
Sony Nex 6, Canon G12
-
ben21 - Galeriste
- Messages : 14811
- Photos : 2334
- Inscription : 23 Sep 2010
- Localisation : Dijon
- reçus
- Contact :
ah ben si tu fais le point sur le géranium, ça décale le bokeh!
Le bokeh est une petite chose susceptible
(désolé, je craque, c'est la fin de semaine pour moi, une sorte de free friday. Allez je me rentre!)
Le bokeh est une petite chose susceptible
(désolé, je craque, c'est la fin de semaine pour moi, une sorte de free friday. Allez je me rentre!)
-
Manus - Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
ben21 a écrit :ah ben si tu fais le point sur le géranium, ça décale le bokeh!
Le bokeh est une petite chose susceptible
(désolé, je craque, c'est la fin de semaine pour moi, une sorte de free friday. Allez je me rentre!)

Le test est Ă refaire, car si tu changes plusieurs paramĂŞtres (lĂ , la distance de mise au point et l'activation clear zoom) tu ne pourras pas savoir lequel influe (le plus) sur ce que tu veux savoir.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
-
Manus - Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Encore une question : tu as bien gardé la même ouverture entre les deux photos ?
Sinon une idée de protocole expérimentale : tu mets ton boitier sur trépied (ou posé quelque part où il ne bougera pas), tu te mets en mode A ou M (pour que l'ouverture soit fixe), et tu fait la map manuellement (comme ça elle ne changera pas entre tes photos). Une photo avec le clear zoom, une sans, et le tour est joué.
Sinon une idée de protocole expérimentale : tu mets ton boitier sur trépied (ou posé quelque part où il ne bougera pas), tu te mets en mode A ou M (pour que l'ouverture soit fixe), et tu fait la map manuellement (comme ça elle ne changera pas entre tes photos). Une photo avec le clear zoom, une sans, et le tour est joué.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Revenir vers « NEX-6/A6x00 »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité
