Encore un Cheuteumi

Présentation des nouveaux, évolution du forum, remarques ou problèmes rencontrés...
Auteur
Message
Gabin2011
Avatar de l’utilisateur
Messages : 629
Photos : 3
Inscription : 15 Nov 2012
Localisation : Cambrai (59)

#1 Message Jeu 15 Nov 2012 18:40


Bonjour messieurs dames,

Je viens de cambrai, je suis informaticien et gendarme mobile de réserve à mes heures perdues.

Je suis marié et heureux papa depuis 11 mois !

Je suis actuellement en possession d'un Bridge Fudji HS20 EXR.

Et je dois avouer que mon intérêt grandissant pour la photo, je suis de plus en plus frustré par cet appareil.

J'ai donc décidé de me tourner vers le Sony Alpha 57 pour ses qualités de rafales et vidéo, et parce que mon père peut à l'occasion me prêter son téléobjectif 100-300 qu'il avait avec son argentique Konica, suis je bon ?

Apparemment bonne gestion du bruit, de l'obscurité, rafale très rapide et vidéo 1080p.

Je prends tous types de photos, tout en restant un grand débutant.

Evènements sportifs, Meetings aériens, Conférences (salles sombres), et photos de mon jeune fils !

En gros je suis pas un pro et je le serais jamais, mais j'ai envie de prendre des belles photos, chose que je ne peux pas toujours faire avec mon Bridge.

Par contre je sais pas quoi prendre comme objectif.

J'ai le choix entre 18-55 + 55-200 et 18-135 en parlant de kits.

Est ce que du 18-200 ou 18-250 existe dans des prix équivalents ?

Mieux vaux un 18-55 et 55-200 que 18-200 ? pour quelles raisons si c'est le cas ?

Qu'est ce qui est plus judicieux selon vous ?

Voire un boitier nu avec une autre marque d'objectif ?

Quid du 18-135 et du 16-50 ???

Quelle marque ? Sony ? Tamron ?

Utilisation: Photographier le chien à la chasse, et il est pas forcement tout près, meetings aériens, photos de nuit (interventions pompiers), Photos de mon fils (11 mois), Photos de mes chats (sans flash parce que avec c'est vraiment pas beau).

Donc utilisation très variée !

Merci pour votre aide et désolé pour le flot de questions :D
Mon matériel: SONY Alpha 57 - SONY 16-50 F2.8 SSM - SONY 50F1.8 - SONY 35F1.8 - SONY 18-135 F3.5-5.6 SAM - TAMRON 70-300 USD - SONY Flash HVL-F42AM - Trépied CULLMANN Nanomax 200T - Sac Lowepro 400 aw

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#2 Message Jeu 15 Nov 2012 18:47


Bienvenue Ă  toi ;)

Gabin2011 a écrit :gendarme mobile de réserve à mes heures perdues.

Personne n'est parfait :pouet:


Qualitativement, il vaut mieux prendre un 18-55 + 55-200. Les 18-200 sont très polyvalents mais la qualité est en deça...

Perso, j'investirai dans un bon objectif dans les focales 18-70 et j'essayerai l'animalier/sport avec le 100-300 de ton papa
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#3 Message Jeu 15 Nov 2012 19:40


Bienvenue :trinque:

Perso, à prendre en kit je prendrai peut être le dernier 18-135, il est plutôt correct, et surtout silencieux (bruit d'AF) pour les vidéos. Ça te permet de l'avoir pas trop cher, et le range (18 à 135) est quand même assez étendu pour couvrir pas mal de pratiques.

Il n'y a pas de kit A57 en 18-200 ou 18-250 (qui sont de toute facon très moyens, mais très pratiques en config légère/voyage ceci dit...mais au prix d'une qualité d'image en retrait) ni même avec le très bon 16-50.

jlonzeweb
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3926
Photos : 529
Inscription : 14 Nov 2008
Localisation : Meaux et environs
/

#4 Message Jeu 15 Nov 2012 20:33


Image sur le forum Gabin2011 ! :D

Vu la région où tu habites, le Nôôôôôôôrd! Je te conseillerais de choisir un APN étanche et résistant au froid.... :wink: :wink: :wink: :wink:

Nan, j'rigole... L'A57 est une tuerie et tu vas bien t'éclater avec ! :clap:
Alpha 77ii / 55 / 100 / Sony 11-18, 50 f1,4 , 100 f2,8 macro / Sigma 17-70 / CZ 16-80 (RIP) / Tamron 70-200 f2,8 et 150-600/ Samyiang 500 f6,3

torobouk
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 9362
Photos : 1703
Inscription : 04 Mai 2007
Localisation : Drome
/
Contact :

#5 Message Jeu 15 Nov 2012 20:35


Bienvenusur dxd

Gabin2011
Avatar de l’utilisateur
Messages : 629
Photos : 3
Inscription : 15 Nov 2012
Localisation : Cambrai (59)

#6 Message Jeu 15 Nov 2012 21:31


Si je part sur le 18-135 plutĂ´t qu'un 18-55 ou 18-70, je perds quoi ?

Le 16-50 c'est quoi exactement ? ça apporte quoi par rapport au 18-55 ?
Mon matériel: SONY Alpha 57 - SONY 16-50 F2.8 SSM - SONY 50F1.8 - SONY 35F1.8 - SONY 18-135 F3.5-5.6 SAM - TAMRON 70-300 USD - SONY Flash HVL-F42AM - Trépied CULLMANN Nanomax 200T - Sac Lowepro 400 aw

Gabin2011
Avatar de l’utilisateur
Messages : 629
Photos : 3
Inscription : 15 Nov 2012
Localisation : Cambrai (59)

#7 Message Jeu 15 Nov 2012 21:57


http://www.photoreview.com.au/reviews/l ... 6-sam-lens

C'est bien celui la ?

Il a l'air bon non ?

Sachant que mon père vas me prêter (donner) son 100-300 minolta, c'est plus judicieux de prendre ça que le lot 18-55 + 55-200 non ?
Dernière édition par Gabin2011 le Jeu 15 Nov 2012 22:01, édité 1 fois.
Mon matériel: SONY Alpha 57 - SONY 16-50 F2.8 SSM - SONY 50F1.8 - SONY 35F1.8 - SONY 18-135 F3.5-5.6 SAM - TAMRON 70-300 USD - SONY Flash HVL-F42AM - Trépied CULLMANN Nanomax 200T - Sac Lowepro 400 aw

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#8 Message Jeu 15 Nov 2012 21:57


Gabin2011 a écrit :Si je part sur le 18-135 plutôt qu'un 18-55 ou 18-70, je perds quoi ?

Le 16-50 c'est quoi exactement ? ça apporte quoi par rapport au 18-55 ?


Le 18-70 est plus ancien que le 18-55 et un peu en retrait en qualité d'image par rapport à ce dernier.
Le 18-135, d'après les 1er retours (il est assez récent), est apparemment bon malgré une plage focale assez étendue, donc par rapport à un 18-55 ce n'est que du mieux, si ce n'est qu'il est plus cher :)
Et il ne fera pas (ou peu) de bruit en autofocus sur les vidéos. Il est aussi un peu mieux construit que le 18-55 qui fait vraiment très plastique.

Le 16-50 sony est un zoom plus haut de gamme, bien mieux fini, plus lumineux (ouverture max plus grande, et constante sur toute la plage focale), avec une motorisation ultrasonique rapide et silencieuse, mais a l'amplitude plus restreinte (à part coté grand angle, ou le 16mm est souvent pratique). Inconvénient, il est aussi beaucoup plus cher.

tvk59
Avatar de l’utilisateur
Messages : 910
Photos : 119
Inscription : 20 Nov 2009
Localisation : Flandres (59)
Contact :

#9 Message Jeu 15 Nov 2012 22:23


Bienvenue voisin chtimi !
Alpha 200; S 18-70 ; S 75-300 ; S 50 1,8 ; T 90 Macro ; T 10-24 ; S HVL-F36AM
Nex 3 ; S 16 ; S 18-55
M42 : Helios 44 58mm ; Enna Munchen Ennalyt 135 mm

Gabin2011
Avatar de l’utilisateur
Messages : 629
Photos : 3
Inscription : 15 Nov 2012
Localisation : Cambrai (59)

#10 Message Jeu 15 Nov 2012 22:27


D'après mon père, son télé est un APO 100-300.

Donc en gros, je partirait sur le kit alpha 57 avec 18-135 mm

Et en attendant le budget pour le tamron 70-300, je me sert du 100-300 APO de mon père.

Est ce que ça vous parait logique ?

Sachant que niveau budget, je suis limité a 900€ approximativement.

Y aura t'il une grosse différence entre ces deux téléobjectifs ?
Mon matériel: SONY Alpha 57 - SONY 16-50 F2.8 SSM - SONY 50F1.8 - SONY 35F1.8 - SONY 18-135 F3.5-5.6 SAM - TAMRON 70-300 USD - SONY Flash HVL-F42AM - Trépied CULLMANN Nanomax 200T - Sac Lowepro 400 aw

touco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6809
Photos : 614
Inscription : 05 Oct 2009
Localisation : DTC
/

#11 Message Jeu 15 Nov 2012 23:28


Salut et bienvenue Gabin2011 :trinque:

Pour tous tes questionnements sur les objectifs, je te conseil d'ouvrir un fil dans la section dédiée du forum, ici: viewforum.php?f=1

Tu auras beaucoup plus de réponses qu'ici. :wink:
Sur 500px

Jé né souis pas oune photoglaphe natoulaliste (© kyriakos kaziras, Montier-en-Der, 18/11/2017)

Gabin2011
Avatar de l’utilisateur
Messages : 629
Photos : 3
Inscription : 15 Nov 2012
Localisation : Cambrai (59)

#12 Message Jeu 15 Nov 2012 23:37


C'est fait, merci ;)
Mon matériel: SONY Alpha 57 - SONY 16-50 F2.8 SSM - SONY 50F1.8 - SONY 35F1.8 - SONY 18-135 F3.5-5.6 SAM - TAMRON 70-300 USD - SONY Flash HVL-F42AM - Trépied CULLMANN Nanomax 200T - Sac Lowepro 400 aw

Zedthedragon
Messages : 9059
Photos : 843
Inscription : 19 Oct 2009

#13 Message Sam 17 Nov 2012 19:36


Welcome ici et bonnes :tof: :tof:

vilagna
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6446
Photos : 558
Inscription : 25 Mai 2011
Localisation : Paris

#14 Message Sam 17 Nov 2012 19:37


bienvenu Ă  toi sur le forum :topla:

sha
Avatar de l’utilisateur
Messages : 660
Photos : 121
Inscription : 28 Mars 2009
Localisation : France - Nord
/
Contact :

#15 Message Sam 17 Nov 2012 21:09


Salut voisin !
Bienvenue :)
α700 - α99 - S 50 1.4 -Tamron 17-50 2.8 - M 80-200 2.8 - Sigma 35 1.4
Flash S HVL 56 - M 5400 HS Pucé. Doc du puçage en français : ici - Flash trigger Yongnuo CTR-301 P - Trépied Fancier
Workflow Open source avec Darktable

y2k
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8010
Photos : 43
Inscription : 12 Juin 2005
Localisation : Brest (29)

#16 Message Lun 19 Nov 2012 15:33


Bienvenue. :trinque:
A700/grip
Trepied 055SS - Monopod 679B - Rotules 234RC, 141RC, 322RC2 et 488RC2
Mini Trekker - Toploader Pro 70 AW - Inverse 200 AW - Nova 180 AW - Divers SlipLock Cases


Mes ventes en cours : ici - Vente Ă  venir : A700/grip


Revenir vers « Vie du forum »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités