Objectif "animalier" pour fauché

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
jlonzeweb
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3926
Photos : 529
Inscription : 14 Nov 2008
Localisation : Meaux et environs
/

#17 Message Lun 22 Août 2011 13:33


Pour un prix vraiment très bas, il y a le catadioptrique samyang 500 f6,3 (159 € chez Digit-Photo + bague T2 11€)

on en parle (assez peu) ici : viewtopic.php?f=1&t=59375

Qu'en pense les spécialistes de la photo animalière ?
Alpha 77ii / 55 / 100 / Sony 11-18, 50 f1,4 , 100 f2,8 macro / Sigma 17-70 / CZ 16-80 (RIP) / Tamron 70-200 f2,8 et 150-600/ Samyiang 500 f6,3

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17282
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#18 Message Lun 22 Août 2011 13:34


un crop est possible mais pas trop important pour moi c'est 20 à 30% avec l'A700.Mais il te faut une map aux petits oignons et une bonne optique sinon le résultat est :tropnul:
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#19 Message Lun 22 Août 2011 13:36


jlonzeweb a écrit :Pour un prix vraiment très bas, il y a le catadioptrique samyang 500 f6,3 (159 € chez Digit-Photo + bague T2 11€)

on en parle (assez peu) ici : viewtopic.php?f=1&t=59375

Qu'en pense les spécialistes de la photo animalière ?


que s'il n'arrive pas avec sa lunette, un 500cata f6,3 (annoncé) MF, ne va pas être révolutionnaire...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

raloule
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1076
Photos : 63
Inscription : 01 Oct 2008
Localisation : Bouches du Rhone - Plaine de la Crau

#20 Message Lun 22 Août 2011 13:36


Xapi a écrit :Pour le moment c'est A700, mais demain c'est A77 ;)

MĂŞme avec l'a700, je ne crois pas que le Minolta 100-400 soit capable d'alimenter pleinement le capteur de 12Mpx, ce que fera plus facilement le Tamron.
Sony A7III ¤ FE 16-35 f4 ¤ FE 55 f1.8 ¤ FE 85 f1.8 ¤ FE 70-200 f4 | Sigma FE 20 f2 ¤ FE 28-70 f2.8 | Samyang FE 35 f1.8 | Godox tt685s
Flickr / Instagram

raloule
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1076
Photos : 63
Inscription : 01 Oct 2008
Localisation : Bouches du Rhone - Plaine de la Crau

#21 Message Lun 22 Août 2011 13:39


fabco a écrit :un crop est possible mais pas trop important pour moi c'est 20 à 30% avec l'A700.Mais il te faut une map aux petits oignons et une bonne optique sinon le résultat est :tropnul:

D'accord avec toi, il faut pas dépasser un certain niveau, mais 20-30% avec un 300mm, on ne doit pas être loin d'un 400mm. :wink:
Sony A7III ¤ FE 16-35 f4 ¤ FE 55 f1.8 ¤ FE 85 f1.8 ¤ FE 70-200 f4 | Sigma FE 20 f2 ¤ FE 28-70 f2.8 | Samyang FE 35 f1.8 | Godox tt685s
Flickr / Instagram

Xapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8884
Photos : 195
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :

#22 Message Lun 22 Août 2011 13:39


brunooules a écrit :j'ai un 70 300G et un 100 400 apo avec un alpha 550.
quand la lumiere est bonne le 100 400 fait d'aussi belles photos que le 70 300

c'est bien ce que je dis : quand la lumière est bonne :)
Honnêtement, en usage amateur, où on sort quand on en a le temps et pas forcément quand la lumière est parfaite, mieux vaut 300mm offrant un bon microcontraste que 400mm qu'il faut amadouer, sinon on ne met plus jamais le nez dehors, non ?


raloule a écrit :
Xapi a écrit :Pour le moment c'est A700, mais demain c'est A77 ;)

MĂŞme avec l'a700, je ne crois pas que le Minolta 100-400 soit capable d'alimenter pleinement le capteur de 12Mpx, ce que fera plus facilement le Tamron.

oui, je me mets dans l'optique du 70-300 USD depuis le début, le choix du crop ne vaut QUE pour les optiques pas trop mal au départ.
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900

VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200

srekcah
Messages : 1284
Photos : 204
Inscription : 29 Juin 2008
Localisation : Tours (37)
Contact :

#23 Message Lun 22 Août 2011 13:57


Et puis un 70-300, on l'utilise tous les jours. Un 400, ça commence a être gros et lourd, que ce soit en zoom ou en fixe. Et avec la course au pixel, on aura bientôt plus trop le choix que de racheter des optiques neuves, il ne va pas y avoir beaucoup d'ancien cailloux qui passeront.
D600 ->> DustGate Free...
Sigma 24-105/4 Art ->> Une tuerie
Tokina 100/2.8
Flash SB700 et Studio
Fuji X-Pro1 avec son bouchon 35/1.4

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#24 Message Lun 22 Août 2011 14:59


je dirais que pour un fauché c est pas simple
le 70-300 reste a mon avis le meilleur choix
apres la tamron USD est faible a 300 donc le sony
mais c est hors budget !!!
le tamron aussi d ailleur

reste plus qu a economiser

brunooules
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1756
Photos : 670
Inscription : 12 Août 2008
Localisation : TARN
Contact :

#25 Message Lun 22 Août 2011 15:24


ou alors ĂŞtre patient et partir sur un 70 200 2.8 + TC.
lĂ  c'est bon pour de l'animalier en sous bois.

(pour le poids le 100 400 apo pèse 850g, un 200 2.8 1kg200 .....)
Alpha 65 , 70/300 G ssm Sony, 50 1.8 SAM, 200 2.8 APO HS minolta , 100 2.8 macro minolta, 80/200 2.8 minolta noir, 18/135 sony
11/18 Tamron, 17/50 2.8 Tamron, 8mm fisheye Samyang
Nex 6 , 16-50 sony, 19 2.8 sigma. 40 1.8 hexanon
minolta 505si
flash 3600 hss, sac flipside 400

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#26 Message Lun 22 Août 2011 15:25


hey brunooules je te prends les deux objectifs si tu les a a 250-300€ :d

srekcah
Messages : 1284
Photos : 204
Inscription : 29 Juin 2008
Localisation : Tours (37)
Contact :

#27 Message Lun 22 Août 2011 15:44


dje1050 a écrit :le tamron USD est faible a 300


Mouais, tout est relatif tout de meme. Qu'il ne soit pas aussi pique que le G, je veux bien, mais de la a dire qu'il est faible...

Il est comme beaucoup de télé, pour en tirer le Max, il faut fermer d'un ou 2 Crans. Mais de tous les tests que j'ai pu voir et lire, il est tout a fait exploitable a PO a 300.
D600 ->> DustGate Free...
Sigma 24-105/4 Art ->> Une tuerie
Tokina 100/2.8
Flash SB700 et Studio
Fuji X-Pro1 avec son bouchon 35/1.4

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#28 Message Lun 22 Août 2011 15:47


j ai pas dis inexploitable non plus :wink:

Xapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8884
Photos : 195
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :

#29 Message Lun 22 Août 2011 15:49


De toute façon, à part le 300/4 Sigma (je l'ai eu, il est très bon dès f/4.5) il n'y a rien de correct pour la photo nature sous les 300€ donc c'est vite réglé.
Le Sigma faisant toujours courir le risque des pignons, le 70-300 USD est le seul choix raisonnable qui s'impose, de lui mĂŞme finalement.
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900

VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#30 Message Lun 22 Août 2011 15:52


oui mais hors budget car 300€ grand maxi

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17282
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#31 Message Lun 22 Août 2011 16:08


je prendrais un 75-300 minolta pour moins de 100 euros, cela lui permettra de voir si cette pratique lui convient et également si la focale de 300mm suffit.
En attendant de pouvoir plus.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#32 Message Lun 22 Août 2011 23:22


Pour ne revenir au tamron 200-400 du dé&but, poiur mla part je le trouve très bon sur l'alpha 700 vu son ancienneté (et meilleur qu'en argentique).

J'ai déjà posté des photos prises avec, y compris d'oiseaux (mais pas en vol). Il faudrait les retrouver dans les tréfonds du forum...
Mais je n'ai jamais eu les exigences de beaucoup en AF, donc sur ce point je ne peux dire s'il te satisferait.

Je me sers très peu du mien vu mes autres objectifs: à l'occasion, je peux te le prêter à l'occasion (tu ne viens jamais à l'espace Rambouillet?), voire envisager de te le vendre si tu l'appréciais.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités