[Focal fixe] pour APSC, 20 24 28 35 ??, F 1.4 1.8 2 2.8 ??

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
Bibiloun
Avatar de l’utilisateur
Messages : 90
Photos : 4
Inscription : 19 Mai 2006
Localisation : Charente-Maritime
/

#1 Message Lun 01 Août 2011 20:39


Bonjour,

Budget mis de coté (mais pas trop svp), quel sont les meilleurs ???!!

Si la question a déjà été posé, merci de me rediriger et de supprimer ce dernier .

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17275
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#2 Message Lun 01 Août 2011 21:22


Par ordre et a égalité le 28 et le 35 f/2 bien en dessous le 20 f/2.8, puis le 24 f/2.8 en minolta

en sony le 24mm f/2 cz , 35 f/1.4 le 28mm f/2.8 est moins bon que le 28 f/2 minolta et moins bon que le 35 f/1.4 minolta rebatisé sony
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

bossel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1293
Photos : 139
Inscription : 03 Août 2009
Localisation : Antibes

#3 Message Lun 01 Août 2011 22:29


Prends un zoom et essaye quelle focale te convient! 24, 28, 35 c'est très différent. Pour les ouvertures, tu verras après. 1.4 c'est pas toujours meilleur: c'est plus cher plus lourd moins de PDC, à utiliser avec caution.
NEX 6 Sony 35/1.8 Sony 16-50 Tamron 18-200
-- Manfrotto 190XB -- Adobe LR3 & PSE10 -- Flipside 300 --

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17275
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#4 Message Lun 01 Août 2011 22:46


j'ai oublié en aps-c seulement le 35mm dt f/1.8 sony.Il est en dessous du 35mm f/1.4 sony le prix n'est pas le même non plus.

C'est pour visser sur quel boitier.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#5 Message Lun 01 Août 2011 23:02


La question est-elle quel est le meilleur oibjectif? Là tu as l'essentiel des réponses.

Ou bien quel objectif acheter pour faire de la photo. Dans ce dernier cas, cela dépend avant tout de ta pratique photographique (on ne fait pas les mêmes photos avec un 35mm qu'avec un 20mm). Dis noius en plus sur les photos que tu veux faire :wink:
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

Bibiloun
Avatar de l’utilisateur
Messages : 90
Photos : 4
Inscription : 19 Mai 2006
Localisation : Charente-Maritime
/

#6 Message Mar 02 Août 2011 09:52


Oui en effet, j'ai peut être été un poil trop succinct ...
C'est pour faire, avec mon A700 et (si tout rikiki)mon D5D, de la photo, comment dire .... je crois que beaucoup disent "reportage", mais j'aime pas trop ce mot, moi j'aime bien "instantané", mais je suis pas sur que ce soit le bon emploi .... bref !! Un équivalent à ce qu'on pouvait trouver quand il n'y avait pas de zoom et qui permettait la photo de tout les jours .
J'ai déjà:
- un 50 2.8 qui me fait de superbes images, mais souvent trop long et parfois pas assez lumineux .
- un 18-50 2.8 très polyvalent mais pas assez "croustillant", je trouve aussi que je compose moins avec un zoom .
- je tape souvent sur la buté de mon 28-105
le 40 1.7 de mon 7SII me va très bien et si je devais en inventer un: un 24 1.7 pancake (afin de pouvoir glisser mon D5D dans ma poche) pour moins de 500€ (tant qu'a faire ^^).

Quels objectifs existants aujourd'hui pourraient correspondre Ă  mes besoins ?
Dernière édition par Bibiloun le Mar 02 Août 2011 10:08, édité 1 fois.

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17275
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#7 Message Mar 02 Août 2011 09:57


soit le 35 dt f1.8 mais peut ĂŞtre un peu long encore, soit le 20mm f/2.8 ou le 24mm

avec ton zoom tu devrais arriver à connaitre ta focale idéale.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

Bibiloun
Avatar de l’utilisateur
Messages : 90
Photos : 4
Inscription : 19 Mai 2006
Localisation : Charente-Maritime
/

#8 Message Mar 02 Août 2011 10:25


Viiiindioouuu :shock: t'es resté toute la nuit a attendre ma réponse ??
..... même pas eu l'temps d’éditer !!!

Oui j'ai en effet ajouté que je tapai souvent la buté avec mon 28-105 et j'ai donc peur que le 35 soit un poil long :?
Le 20 ne distord pas trop ? et avec une ouverture de 2.8 on peut quand mĂŞme jouer un peu avec le bokeh ?
En fait y a pas grand chose qui ouvre Ă  plus de 2.8 dans les 24 et 28, nan ??
Que vaut d’ailleurs ce 28 2.8 qu'on trouve partout et pas chère ??

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#9 Message Mar 02 Août 2011 12:09


Bibiloun a écrit :En fait y a pas grand chose qui ouvre à plus de 2.8 dans les 24 et 28, nan ??


Effectivement, y'a du 28F2 en minolta, du 24F2 en zeiss et je crois du Sigma en 24 et 28 F1.8.

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17275
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#10 Message Mar 02 Août 2011 12:13


en aps-c le 20 cadre comme un 30mm donc pas de distorsion.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#11 Message Mar 02 Août 2011 13:39


sommep a écrit :Effectivement, y'a du 28F2 en minolta, du 24F2 en zeiss et je crois du Sigma en 24 et 28 F1.8.

Et 20 il me semble aussi :wink: .

Winwalloe
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1931
Photos : 92
Inscription : 26 Juin 2008
Localisation : Paris
/
Contact :

#12 Message Mar 02 Août 2011 14:12


Je me servais beaucoup du 20mm Minolta sur mon a200, combinaison plutôt légère et agréable (le 20mm est bien plus petit que le 24 Zeiss).

Par contre côté piqué ça peut ne pas être au goût de tous.
a99, 24/2 CZ, 35/2, 50/1.4 CZ, 70-210/4, 150/2.8 Mamiya, 200/2.8, dans un sac Domke
Du matériel m4/3
Par ici mon site !

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#13 Message Mar 02 Août 2011 14:23


vroum a écrit :
sommep a écrit :Effectivement, y'a du 28F2 en minolta, du 24F2 en zeiss et je crois du Sigma en 24 et 28 F1.8.

Et 20 il me semble aussi :wink: .


Exact :commeca:

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17275
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#14 Message Mar 02 Août 2011 14:24


les sigma non pas une bonne critique ils sont mous Ă  PO
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#15 Message Mar 02 Août 2011 14:30


Winwalloe a écrit :Par contre côté piqué ça peut ne pas être au goût de tous.

Sur l'A700 il faisait encore merveille, d'ailleurs Ear l'a beaucoup utilisé.
Pour le FF on en a parlé sur un autre fil :lol: .

Thymallus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 260
Photos : 32
Inscription : 01 Jan 2010

#16 Message Mar 02 Août 2011 17:04


Question piqué il faut savoir aussi, pour les avoir comparés sur A700, que le 20mm Minolta est bien au dessus à f/2,8 d'un tamron 17-50 par exemple. Plus ou moins logique quand on compare une focale fixe à un zoom mais ça permet de situer le 20mm (comme beaucoup possède et considère le tamron 17-50 comme un zoom de ref en apsc pour notre monture).


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités