[Focal fixe] pour APSC, 20 24 28 35 ??, F 1.4 1.8 2 2.8 ??
-
fabco - Messages : 17275
- Photos : 776
- Inscription : 14 Fév 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
Par ordre et a égalité le 28 et le 35 f/2 bien en dessous le 20 f/2.8, puis le 24 f/2.8 en minolta
en sony le 24mm f/2 cz , 35 f/1.4 le 28mm f/2.8 est moins bon que le 28 f/2 minolta et moins bon que le 35 f/1.4 minolta rebatisé sony
en sony le 24mm f/2 cz , 35 f/1.4 le 28mm f/2.8 est moins bon que le 28 f/2 minolta et moins bon que le 35 f/1.4 minolta rebatisé sony
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
Prends un zoom et essaye quelle focale te convient! 24, 28, 35 c'est très différent. Pour les ouvertures, tu verras après. 1.4 c'est pas toujours meilleur: c'est plus cher plus lourd moins de PDC, à utiliser avec caution.
NEX 6 Sony 35/1.8 Sony 16-50 Tamron 18-200
-- Manfrotto 190XB -- Adobe LR3 & PSE10 -- Flipside 300 --
-- Manfrotto 190XB -- Adobe LR3 & PSE10 -- Flipside 300 --
-
fabco - Messages : 17275
- Photos : 776
- Inscription : 14 Fév 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
j'ai oublié en aps-c seulement le 35mm dt f/1.8 sony.Il est en dessous du 35mm f/1.4 sony le prix n'est pas le même non plus.
C'est pour visser sur quel boitier.
C'est pour visser sur quel boitier.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
-
jr56 - Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
La question est-elle quel est le meilleur oibjectif? Là tu as l'essentiel des réponses.
Ou bien quel objectif acheter pour faire de la photo. Dans ce dernier cas, cela dépend avant tout de ta pratique photographique (on ne fait pas les mêmes photos avec un 35mm qu'avec un 20mm). Dis noius en plus sur les photos que tu veux faire
Ou bien quel objectif acheter pour faire de la photo. Dans ce dernier cas, cela dépend avant tout de ta pratique photographique (on ne fait pas les mêmes photos avec un 35mm qu'avec un 20mm). Dis noius en plus sur les photos que tu veux faire

SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
-
Bibiloun - Messages : 90
- Photos : 4
- Inscription : 19 Mai 2006
- Localisation : Charente-Maritime
- donnés / reçus
Oui en effet, j'ai peut être été un poil trop succinct ...
C'est pour faire, avec mon A700 et (si tout rikiki)mon D5D, de la photo, comment dire .... je crois que beaucoup disent "reportage", mais j'aime pas trop ce mot, moi j'aime bien "instantané", mais je suis pas sur que ce soit le bon emploi .... bref !! Un équivalent à ce qu'on pouvait trouver quand il n'y avait pas de zoom et qui permettait la photo de tout les jours .
J'ai déjà :
- un 50 2.8 qui me fait de superbes images, mais souvent trop long et parfois pas assez lumineux .
- un 18-50 2.8 très polyvalent mais pas assez "croustillant", je trouve aussi que je compose moins avec un zoom .
- je tape souvent sur la buté de mon 28-105
le 40 1.7 de mon 7SII me va très bien et si je devais en inventer un: un 24 1.7 pancake (afin de pouvoir glisser mon D5D dans ma poche) pour moins de 500€ (tant qu'a faire ^^).
Quels objectifs existants aujourd'hui pourraient correspondre Ă mes besoins ?
C'est pour faire, avec mon A700 et (si tout rikiki)mon D5D, de la photo, comment dire .... je crois que beaucoup disent "reportage", mais j'aime pas trop ce mot, moi j'aime bien "instantané", mais je suis pas sur que ce soit le bon emploi .... bref !! Un équivalent à ce qu'on pouvait trouver quand il n'y avait pas de zoom et qui permettait la photo de tout les jours .
J'ai déjà :
- un 50 2.8 qui me fait de superbes images, mais souvent trop long et parfois pas assez lumineux .
- un 18-50 2.8 très polyvalent mais pas assez "croustillant", je trouve aussi que je compose moins avec un zoom .
- je tape souvent sur la buté de mon 28-105
le 40 1.7 de mon 7SII me va très bien et si je devais en inventer un: un 24 1.7 pancake (afin de pouvoir glisser mon D5D dans ma poche) pour moins de 500€ (tant qu'a faire ^^).
Quels objectifs existants aujourd'hui pourraient correspondre Ă mes besoins ?
Dernière édition par Bibiloun le Mar 02 Août 2011 10:08, édité 1 fois.
-
fabco - Messages : 17275
- Photos : 776
- Inscription : 14 Fév 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
soit le 35 dt f1.8 mais peut ĂŞtre un peu long encore, soit le 20mm f/2.8 ou le 24mm
avec ton zoom tu devrais arriver à connaitre ta focale idéale.
avec ton zoom tu devrais arriver à connaitre ta focale idéale.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
-
Bibiloun - Messages : 90
- Photos : 4
- Inscription : 19 Mai 2006
- Localisation : Charente-Maritime
- donnés / reçus
Viiiindioouuu
t'es resté toute la nuit a attendre ma réponse ??
..... même pas eu l'temps d’éditer !!!
Oui j'ai en effet ajouté que je tapai souvent la buté avec mon 28-105 et j'ai donc peur que le 35 soit un poil long
Le 20 ne distord pas trop ? et avec une ouverture de 2.8 on peut quand mĂŞme jouer un peu avec le bokeh ?
En fait y a pas grand chose qui ouvre Ă plus de 2.8 dans les 24 et 28, nan ??
Que vaut d’ailleurs ce 28 2.8 qu'on trouve partout et pas chère ??

..... même pas eu l'temps d’éditer !!!
Oui j'ai en effet ajouté que je tapai souvent la buté avec mon 28-105 et j'ai donc peur que le 35 soit un poil long

Le 20 ne distord pas trop ? et avec une ouverture de 2.8 on peut quand mĂŞme jouer un peu avec le bokeh ?
En fait y a pas grand chose qui ouvre Ă plus de 2.8 dans les 24 et 28, nan ??
Que vaut d’ailleurs ce 28 2.8 qu'on trouve partout et pas chère ??
-
sommep - Modérateur
- Messages : 24589
- Photos : 676
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
Bibiloun a écrit :En fait y a pas grand chose qui ouvre à plus de 2.8 dans les 24 et 28, nan ??
Effectivement, y'a du 28F2 en minolta, du 24F2 en zeiss et je crois du Sigma en 24 et 28 F1.8.
-
Winwalloe - Messages : 1931
- Photos : 92
- Inscription : 26 Juin 2008
- Localisation : Paris
- donnés / reçus
- Contact :
Je me servais beaucoup du 20mm Minolta sur mon a200, combinaison plutôt légère et agréable (le 20mm est bien plus petit que le 24 Zeiss).
Par contre côté piqué ça peut ne pas être au goût de tous.
Par contre côté piqué ça peut ne pas être au goût de tous.
a99, 24/2 CZ, 35/2, 50/1.4 CZ, 70-210/4, 150/2.8 Mamiya, 200/2.8, dans un sac Domke
Du matériel m4/3
Par ici mon site !
Du matériel m4/3
Par ici mon site !
Winwalloe a écrit :Par contre côté piqué ça peut ne pas être au goût de tous.
Sur l'A700 il faisait encore merveille, d'ailleurs Ear l'a beaucoup utilisé.
Pour le FF on en a parlé sur un autre fil

Question piqué il faut savoir aussi, pour les avoir comparés sur A700, que le 20mm Minolta est bien au dessus à f/2,8 d'un tamron 17-50 par exemple. Plus ou moins logique quand on compare une focale fixe à un zoom mais ça permet de situer le 20mm (comme beaucoup possède et considère le tamron 17-50 comme un zoom de ref en apsc pour notre monture).
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités
