Tamron 11 18 (photos ajoutées p2)

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
brunooules
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1756
Photos : 670
Inscription : 12 Août 2008
Localisation : TARN
Contact :

#1 Message Lun 01 Août 2011 07:49


salut j'envisage d'acherter un grand angle (qui déforme moins que mon samyang. :))
est ce que quelqu'un connait le Tamron 11 18?
qu'en pensez vous?
Dernière édition par brunooules le Jeu 18 Août 2011 14:46, édité 1 fois.
Alpha 65 , 70/300 G ssm Sony, 50 1.8 SAM, 200 2.8 APO HS minolta , 100 2.8 macro minolta, 80/200 2.8 minolta noir, 18/135 sony
11/18 Tamron, 17/50 2.8 Tamron, 8mm fisheye Samyang
Nex 6 , 16-50 sony, 19 2.8 sigma. 40 1.8 hexanon
minolta 505si
flash 3600 hss, sac flipside 400

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#2 Message Lun 01 Août 2011 07:54


salut de mémoire le 11-18 pique plus que le 10-20 sigma
mais le range est très court
a voir pour l utilisation que tu veaux en faire

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17275
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#3 Message Lun 01 Août 2011 08:06


Tous les UGA déforment, en dessous de 16mm en aps-c.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

brunooules
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1756
Photos : 670
Inscription : 12 Août 2008
Localisation : TARN
Contact :

#4 Message Lun 01 Août 2011 08:11


oui, mais le samyang est un fisheye. donc il courbe les lignes droites.
Alpha 65 , 70/300 G ssm Sony, 50 1.8 SAM, 200 2.8 APO HS minolta , 100 2.8 macro minolta, 80/200 2.8 minolta noir, 18/135 sony
11/18 Tamron, 17/50 2.8 Tamron, 8mm fisheye Samyang
Nex 6 , 16-50 sony, 19 2.8 sigma. 40 1.8 hexanon
minolta 505si
flash 3600 hss, sac flipside 400

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#5 Message Lun 01 Août 2011 08:48


il ne faut pas confondre fish eye et UGA

brunooules
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1756
Photos : 670
Inscription : 12 Août 2008
Localisation : TARN
Contact :

#6 Message Lun 01 Août 2011 08:52


oui, je vois bien la différence.
donc c'est pour avoir une idée de sa qualité par rapport aux autres UGA
Alpha 65 , 70/300 G ssm Sony, 50 1.8 SAM, 200 2.8 APO HS minolta , 100 2.8 macro minolta, 80/200 2.8 minolta noir, 18/135 sony
11/18 Tamron, 17/50 2.8 Tamron, 8mm fisheye Samyang
Nex 6 , 16-50 sony, 19 2.8 sigma. 40 1.8 hexanon
minolta 505si
flash 3600 hss, sac flipside 400

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#7 Message Lun 01 Août 2011 11:56


D'après ear (viewtopic.php?p=922300#p922300) :

tamron 11-18: le 11-18 est tres piqué, c'est indeniable. la distorsion a 11 et 18mm est tres forte. Si c'est pour faire des tirages A4 aucun souci, si c'est pour des A3... L'autre defaut est de l'aberration chromatique assez prononcee.

sigma 10-20f4/5.6: bien corrige contre les aberration chromatiques et contre le vignettage mais les bords ET LES ANGLES sont desesperement mous de 10 a 12mm et la distorsion a 10mm n'arrange pas les choses...



Après dans notre monture, y'a quoi en UGA en Aps-c, le Tamron 10-24 F3.5/4.5, un sigma 10-20 F3.5, y'en a d'autres ?

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#8 Message Lun 01 Août 2011 22:30


Tokina 11-16.

romanoel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8217
Photos : 115
Inscription : 25 Jan 2006
Localisation : Yvelines (FRANCE)
Contact :

#9 Message Lun 01 Août 2011 22:31


le sigma 12 24
Nikon D850 + Flash Nikon SB 910
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art
Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :)
Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs
Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW

brunooules
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1756
Photos : 670
Inscription : 12 Août 2008
Localisation : TARN
Contact :

#10 Message Mar 02 Août 2011 07:30


oui, j'ai vu tout ça sur dyxum le soucis c'est qu'il n'y en a pas souvent en vente.
Alpha 65 , 70/300 G ssm Sony, 50 1.8 SAM, 200 2.8 APO HS minolta , 100 2.8 macro minolta, 80/200 2.8 minolta noir, 18/135 sony
11/18 Tamron, 17/50 2.8 Tamron, 8mm fisheye Samyang
Nex 6 , 16-50 sony, 19 2.8 sigma. 40 1.8 hexanon
minolta 505si
flash 3600 hss, sac flipside 400

cooluber
Messages : 387
Photos : 1
Inscription : 11 Jan 2009
Localisation : 78
Contact :

#11 Message Jeu 11 Août 2011 13:23


Bonjour,
j'ai une question (surement bĂŞte :mrgreen: ), mais pour l'exemple du Sigma 10-20 mm F3,5, pourquoi F3,5 et pas 2,8?
De mĂŞme cet objo existe aussi en 4-5.6.
Quel est le meilleur?
Dernière édition par cooluber le Jeu 11 Août 2011 13:24, édité 1 fois.
Alpha 580 + Alpha 77 MII
Sigma 17-70 (2,8-4) + 105 (2,8) EX DG macro + 70/200 (2,8) EX DG APO + 300 (f4) APO old + TCx1,4 Sigma APO
Flash HVL-F42AM + monopode Tamron + Alta pro 263AT

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#12 Message Jeu 11 Août 2011 13:24


par ce queeeeeeeeeeeee :crise: :mrgreen:

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#13 Message Jeu 11 Août 2011 13:25


J'en met un en vente sur mon post de vente ici...c'est un tamron 10-24. Si ça te dit...
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#14 Message Jeu 11 Août 2011 13:25


Prix.

brunooules
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1756
Photos : 670
Inscription : 12 Août 2008
Localisation : TARN
Contact :

#15 Message Jeu 11 Août 2011 13:36


salut.
trop tard j'ai trouvé un 11 18 tamron absolument come neuf.
j'ai fais des essais rapides. ç a l'air bien sympa.
je vous dirais;
Alpha 65 , 70/300 G ssm Sony, 50 1.8 SAM, 200 2.8 APO HS minolta , 100 2.8 macro minolta, 80/200 2.8 minolta noir, 18/135 sony
11/18 Tamron, 17/50 2.8 Tamron, 8mm fisheye Samyang
Nex 6 , 16-50 sony, 19 2.8 sigma. 40 1.8 hexanon
minolta 505si
flash 3600 hss, sac flipside 400

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#16 Message Jeu 11 Août 2011 15:21


cooluber a écrit :Bonjour,
j'ai une question (surement bĂŞte :mrgreen: ), mais pour l'exemple du Sigma 10-20 mm F3,5, pourquoi F3,5 et pas 2,8?
De mĂŞme cet objo existe aussi en 4-5.6.
Quel est le meilleur?

Pour la question 1/ : et pourquoi pas f/1.4 ? Simplement car plus on fait lumineux, plus il y a de défauts à corriger, et plus ça coûte cher. La formule de base de cet objo c'était f/4-5.6, il a été sérieusement amélioré, et du coup certainement qu'on a pû le pousser à f/3.5 sans que la qualité baisse trop. Mais la luminosité n'est pas vraiment le point crucial sur ce type d'objectifs.
Pour le 2/, le f3.5 est paraît-il largement meilleur, mais ce n'est pas parce qu'il est plus lumineux. C'est parce qu'il est mieux corrigé, mieux calculé, et qu'il coûte beaucoup plus cher du coup...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités