Quel 18-250

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
cosmos21
Avatar de l’utilisateur
Messages : 198
Inscription : 03 Juil 2010
Localisation : CĂ´te d'or

#1 Message Ven 25 Fév 2011 19:14


Bonjour, j'aimerai prendre un 18-250 pour voyager léger mais j'hésite entre les modèles suivant:
Sony, Tamron, Sigma ( peu importe le prix ).
Avez vous un avis, une expérience ? merci
Sony DSC-HX1 bridge
Sony Alpha 550 +obj 18-55 et 55-200 +Tamron 17-50.2.8 +Minolta 50mm.1.7 + 16-105 Sony + Tamron 70-200, 2.8

littlbear
Messages : 162
Inscription : 01 Nov 2010
Localisation : Strasbourg

#2 Message Ven 25 Fév 2011 22:00


Nikon D5100, Tamron SP AF17-50 F/2.8 XR LD, Nikon AF-S VR 70-300F/4-5.6 G IF-ED, Tamron SP 90 F/2.8 Di macro, sac Lowepro Versapack 200 AW, Lowepro Lens case 1, trépied Manfrotto MK393H, filtre pol cir Hoya Pro1 digital et NDx 400.

ericopter
Avatar de l’utilisateur
Messages : 945
Inscription : 19 Juil 2009
Localisation : Finistère (centre)
Contact :

#3 Message Ven 25 Fév 2011 22:09


Mon petit test perso du Tamron 18-250 : ICI

Quelques photos prisent avec : Là (Toutes celles qui ne sont pas faites avec le HS10 ont été prises avec l'Alpha 200 + Tamron).

Le Sigma 18-250 OS HSM à l'air supérieur mais il est un peu plus cher.
Le Tamron 18-270 PZD semble très bien aussi mais il est encore plus cher !
Photographe en devenir (quoi, je sais pas encore ...)
Matos : un peu de tout et probablement trop ...

cosmos21
Avatar de l’utilisateur
Messages : 198
Inscription : 03 Juil 2010
Localisation : CĂ´te d'or

#4 Message Sam 26 Fév 2011 12:10


Merci ericopter ce test est super intéressant et donne une idée des possibilités du Tamron, mais j'aurai aimer savoir par rapport au Sony lequel est le meilleur! Pour sigma je ne sais pas car il semblerait que les sonystes ne soit pas trop pour cette marque.
J'ai vu qu'il y a un Sony à vendre ici mais j'hésite.
Désolé de vous enquiquiner et merci encore :)
Sony DSC-HX1 bridge
Sony Alpha 550 +obj 18-55 et 55-200 +Tamron 17-50.2.8 +Minolta 50mm.1.7 + 16-105 Sony + Tamron 70-200, 2.8

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#5 Message Sam 26 Fév 2011 13:48


cosmos21 a écrit : Pour sigma je ne sais pas car il semblerait que les sonystes ne soit pas trop pour cette marque.
Sigma semble avoir plus de pb. que les autres marques en matière de bris de pignons d'AF...

Pour ma part, pas eu de problème... mais juste un 90mm macro et un 12-24mm. Pas de longue focale à grande course d'AF.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

le doyen
Messages : 17
Photos : 1
Inscription : 30 Août 2010
Localisation : de l'autre coté du pont(sur le pont dAv....)

#6 Message Dim 27 Fév 2011 11:04


salut Ă  tous et MERCI les enfants car j'ai exactement le meme dilemme.

cosmos21
Avatar de l’utilisateur
Messages : 198
Inscription : 03 Juil 2010
Localisation : CĂ´te d'or

#7 Message Dim 27 Fév 2011 13:09


C'est a dire ? entre le sony et les autres ? j'aimerai quand même savoir si l'un d'entre vous a le Sony et ce qu'il en pense !!! Si je n'ai pas de réponse je vais me racheter un bridge 24 ou 30 X, comme cela je n'aurais plus de problèmes d'optique :lol: :lol: :lol:
Sony DSC-HX1 bridge
Sony Alpha 550 +obj 18-55 et 55-200 +Tamron 17-50.2.8 +Minolta 50mm.1.7 + 16-105 Sony + Tamron 70-200, 2.8

ericopter
Avatar de l’utilisateur
Messages : 945
Inscription : 19 Juil 2009
Localisation : Finistère (centre)
Contact :

#8 Message Dim 27 Fév 2011 14:19


cosmos21 a écrit :C'est a dire ? entre le sony et les autres ? j'aimerai quand même savoir si l'un d'entre vous a le Sony et ce qu'il en pense !!! Si je n'ai pas de réponse je vais me racheter un bridge 24 ou 30 X, comme cela je n'aurais plus de problèmes d'optique :lol: :lol: :lol:


Le Nikon P500 arrive : x36 (22.5-810mm). De quoi remplacer un bon paquet d'optiques (la qualité en moins evidemment) :mrgreen:
Photographe en devenir (quoi, je sais pas encore ...)
Matos : un peu de tout et probablement trop ...

Bronstein
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4115
Photos : 1643
Inscription : 21 Mai 2009
Localisation : Orléans
/

#9 Message Ven 11 Mars 2011 14:57


J'ai eu le Tamron, puis suite Ă  un vol et Ă  une offre "canon" chez numipixel (alpha 500 + sony 18-250) j'ai le sony.

Point de vue qualité de l'image les deux sont très proches (léger avantage au Sony?) et au-dessus du Sigma d'après les tests que j'avais pu lire à l'époque. La mise au point est plus rapide sur le Sony à l'usage je le préfère. Après tout est question de la différence de prix que tu pourras trouver...

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#10 Message Ven 11 Mars 2011 17:42


Le 16-105 ne te suffit pas pour partir léger ?
Il couvre déjà un bon range.

cosmos21
Avatar de l’utilisateur
Messages : 198
Inscription : 03 Juil 2010
Localisation : CĂ´te d'or

#11 Message Ven 11 Mars 2011 19:59


Bien sur qu'il couvre déjà un bon range mais de 105 à 250 il y a quand même une sacré différence. Et puis ça limite le nombres de cailloux quand on voyage, bien sur après il y a la question qualité !
Merci Ă  vous :)
Sony DSC-HX1 bridge
Sony Alpha 550 +obj 18-55 et 55-200 +Tamron 17-50.2.8 +Minolta 50mm.1.7 + 16-105 Sony + Tamron 70-200, 2.8

Bronstein
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4115
Photos : 1643
Inscription : 21 Mai 2009
Localisation : Orléans
/

#12 Message Sam 12 Mars 2011 10:25


Concernant la qualité du 18-250, il est sur qu'elle diminue vers le téléobjectif (à partir de 135, il faudra fermer d'1 ou 2 stop quand possible), mais il faut le comparer avec le 16-105 sur la plage commune et le 18-250 n'a pas à rougir...après tu peux privilégier le GA (16 mm) ou le télé (250)...


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités