Quel 18-250
Bonjour, j'aimerai prendre un 18-250 pour voyager léger mais j'hésite entre les modèles suivant:
Sony, Tamron, Sigma ( peu importe le prix ).
Avez vous un avis, une expérience ? merci
Sony, Tamron, Sigma ( peu importe le prix ).
Avez vous un avis, une expérience ? merci
Sony DSC-HX1 bridge
Sony Alpha 550 +obj 18-55 et 55-200 +Tamron 17-50.2.8 +Minolta 50mm.1.7 + 16-105 Sony + Tamron 70-200, 2.8
Sony Alpha 550 +obj 18-55 et 55-200 +Tamron 17-50.2.8 +Minolta 50mm.1.7 + 16-105 Sony + Tamron 70-200, 2.8
Tu as un petit test ici http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_18-200_sigma18-250_tamrom18-250_18-270.htm . Je consulte aussi souvent le site http://www.slrgear.com
Nikon D5100, Tamron SP AF17-50 F/2.8 XR LD, Nikon AF-S VR 70-300F/4-5.6 G IF-ED, Tamron SP 90 F/2.8 Di macro, sac Lowepro Versapack 200 AW, Lowepro Lens case 1, trépied Manfrotto MK393H, filtre pol cir Hoya Pro1 digital et NDx 400.
Mon petit test perso du Tamron 18-250 : ICI
Quelques photos prisent avec : Là (Toutes celles qui ne sont pas faites avec le HS10 ont été prises avec l'Alpha 200 + Tamron).
Le Sigma 18-250 OS HSM à l'air supérieur mais il est un peu plus cher.
Le Tamron 18-270 PZD semble très bien aussi mais il est encore plus cher !
Quelques photos prisent avec : Là (Toutes celles qui ne sont pas faites avec le HS10 ont été prises avec l'Alpha 200 + Tamron).
Le Sigma 18-250 OS HSM à l'air supérieur mais il est un peu plus cher.
Le Tamron 18-270 PZD semble très bien aussi mais il est encore plus cher !
Photographe en devenir (quoi, je sais pas encore ...)
Matos : un peu de tout et probablement trop ...
Matos : un peu de tout et probablement trop ...
Merci ericopter ce test est super intéressant et donne une idée des possibilités du Tamron, mais j'aurai aimer savoir par rapport au Sony lequel est le meilleur! Pour sigma je ne sais pas car il semblerait que les sonystes ne soit pas trop pour cette marque.
J'ai vu qu'il y a un Sony à vendre ici mais j'hésite.
Désolé de vous enquiquiner et merci encore
J'ai vu qu'il y a un Sony à vendre ici mais j'hésite.
Désolé de vous enquiquiner et merci encore

Sony DSC-HX1 bridge
Sony Alpha 550 +obj 18-55 et 55-200 +Tamron 17-50.2.8 +Minolta 50mm.1.7 + 16-105 Sony + Tamron 70-200, 2.8
Sony Alpha 550 +obj 18-55 et 55-200 +Tamron 17-50.2.8 +Minolta 50mm.1.7 + 16-105 Sony + Tamron 70-200, 2.8
-
jr56 - Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
Sigma semble avoir plus de pb. que les autres marques en matière de bris de pignons d'AF...cosmos21 a écrit : Pour sigma je ne sais pas car il semblerait que les sonystes ne soit pas trop pour cette marque.
Pour ma part, pas eu de problème... mais juste un 90mm macro et un 12-24mm. Pas de longue focale à grande course d'AF.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
C'est a dire ? entre le sony et les autres ? j'aimerai quand même savoir si l'un d'entre vous a le Sony et ce qu'il en pense !!! Si je n'ai pas de réponse je vais me racheter un bridge 24 ou 30 X, comme cela je n'aurais plus de problèmes d'optique




Sony DSC-HX1 bridge
Sony Alpha 550 +obj 18-55 et 55-200 +Tamron 17-50.2.8 +Minolta 50mm.1.7 + 16-105 Sony + Tamron 70-200, 2.8
Sony Alpha 550 +obj 18-55 et 55-200 +Tamron 17-50.2.8 +Minolta 50mm.1.7 + 16-105 Sony + Tamron 70-200, 2.8
cosmos21 a écrit :C'est a dire ? entre le sony et les autres ? j'aimerai quand même savoir si l'un d'entre vous a le Sony et ce qu'il en pense !!! Si je n'ai pas de réponse je vais me racheter un bridge 24 ou 30 X, comme cela je n'aurais plus de problèmes d'optique![]()
![]()
Le Nikon P500 arrive : x36 (22.5-810mm). De quoi remplacer un bon paquet d'optiques (la qualité en moins evidemment)

Photographe en devenir (quoi, je sais pas encore ...)
Matos : un peu de tout et probablement trop ...
Matos : un peu de tout et probablement trop ...
-
Bronstein - Messages : 4115
- Photos : 1643
- Inscription : 21 Mai 2009
- Localisation : Orléans
- donnés / reçus
J'ai eu le Tamron, puis suite Ă un vol et Ă une offre "canon" chez numipixel (alpha 500 + sony 18-250) j'ai le sony.
Point de vue qualité de l'image les deux sont très proches (léger avantage au Sony?) et au-dessus du Sigma d'après les tests que j'avais pu lire à l'époque. La mise au point est plus rapide sur le Sony à l'usage je le préfère. Après tout est question de la différence de prix que tu pourras trouver...
Point de vue qualité de l'image les deux sont très proches (léger avantage au Sony?) et au-dessus du Sigma d'après les tests que j'avais pu lire à l'époque. La mise au point est plus rapide sur le Sony à l'usage je le préfère. Après tout est question de la différence de prix que tu pourras trouver...
Bien sur qu'il couvre déjà un bon range mais de 105 à 250 il y a quand même une sacré différence. Et puis ça limite le nombres de cailloux quand on voyage, bien sur après il y a la question qualité !
Merci Ă vous
Merci Ă vous

Sony DSC-HX1 bridge
Sony Alpha 550 +obj 18-55 et 55-200 +Tamron 17-50.2.8 +Minolta 50mm.1.7 + 16-105 Sony + Tamron 70-200, 2.8
Sony Alpha 550 +obj 18-55 et 55-200 +Tamron 17-50.2.8 +Minolta 50mm.1.7 + 16-105 Sony + Tamron 70-200, 2.8
-
Bronstein - Messages : 4115
- Photos : 1643
- Inscription : 21 Mai 2009
- Localisation : Orléans
- donnés / reçus
Concernant la qualité du 18-250, il est sur qu'elle diminue vers le téléobjectif (à partir de 135, il faudra fermer d'1 ou 2 stop quand possible), mais il faut le comparer avec le 16-105 sur la plage commune et le 18-250 n'a pas à rougir...après tu peux privilégier le GA (16 mm) ou le télé (250)...
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités
