objectifs 18-200 ou 18-55 +55-200

[lurous]

Bjr à tous,
je suis novice dans la photo, je viens de faire l'acquisition d'un sony alpha 450. celui ci est doté d'un objectif 18-55. Je le trouve un peu limité pour zoomer, de ce fait je voudrait un zoom plus important.
En parcourant le net, j'ai trouvé des solutions pouvant être interessantes. soit acheter un objectif 18-200 (sony-tamron ou sigma) ou bien un 55-200 (sony ou autre) qui completerais celui que j'ai.

Ma question est la suivant, que me conseilleriez vous comme solution ? Qualité des photos, usages etc..

merci d'avance

[Magnolias]

Un zoom de grande amplitude de type 18 200 est un compromis optique difficile .
Avec 18 55 + 55 200 la qualité est forcément meilleure . Je ferais ce choix .

[lurous]

merci pour cette réponse ultra rapide.
de plus il est vrai que si j'opte pour un 18-200, il me restera sur les bras mon 18-55

[JCGelbard]

+1 : Le 55-200 sera à la fois meilleur et moins cher que le 18-200 ! Il complétera parfaitement ton 18-55.

[Slipsale]

Bienvenue parmi nous !

En effet, je partirais plutôt sur le 55-200 (ou un 75-300) afin de compléter ce que tu possèdes déjà. Garde également en tête que l'un des avantages d'un reflex, c'est justement l'interchangeabilité des objectifs. On choisit un objectif en fonction d'une ou plusieurs pratiques et se limiter à un objectif "à tout faire" du type 18-250 n'est pas vraiment une bonne idée.

[mickael 44]

Comme tout le monde. Le 55-200.

[GONico]

l'idée du 75-300 de Slips' n'est pas mauvaise non plus , on le trouve en occaz à moins de 100 euros

[jr56]

Bienvenue sur le forum!

Je vais renforcer l'unanimité!

Deux zooms de plages de focales plus restreintes te donneront de meilleures images qu'un zoom à très large plage de focale, forcément moins bon (on ne peut tout avoir..).

Ne cherche pas forcément à "raccorder" tes plages de focales. Par ex. avec un 18-55 et un 75-300 comme suggéré plus haut, tu iras jusqu'à 300mm et l'absence de focale entre 55 et 75 est tout sauf un problème (en gros, tu fais un ou deux pas en avant ou en arrière au lieu de tourner la bague de zoom et tu retrouves ton cadrage... et cela t'incitera à réfléchir parfois au cadrage et à la perspective au lieu de seulement zoomer les pieds rivés au sol (risque encore plus grand avec un 18/2x0) ).

[lurous]

merci, pour toutes vos réponses, je crois que je vais vous écouter et m'orienter vers un objectif 55-200 ou 55-300, vous me mettez un nouveau dilème....

[lurous]

faut il préférer les objectifs de marque sony vis à vis des tamron, sigma, vivitar ou minolta
merci d'avance

[Slipsale]

Non, pas nécessairement. Beaucoup de Sony sont des Minolta simplement "rebadgés". Et de même, certains Minolta sont des Tamron "rebadgés".
Bref pour un télézoom, tu peux parfaitement regarder du côté de ce que fait Tamron (qui a bonne réputation ici), Minolta ou Sigma (sans vouloir faire particulièrement de la mauvaise pub pour Sigma, évite leur télézoom 70-300 qui ont la fâcheuse tendance à voir leur mécanisme AF se casser).

[lurous]

je viens de voir une occase sur un tamron af 55-200 f4-5,6 di II LD macro à 86 €
que vaut il ?

[GONico]

le tamron n'est pas motorisé, ça peut être intéressant de mettre un poil plus pour un sony SAM comme ici

[lurous]

ok, merci pour l'info, à quoi voit on qu'un objectif est motorisé, et à quoi cela sert il ? Désolé je suis vraiment novice:-/

[GONico]

les motorisés , pour ceux qui t'intéressent , portent l'appellation SAM
La mise au point n'est plus entrainée par le boitier mais dans l'optique .

[sommep]

Une des premières question aussi est celle du budget....cela va surement restreindre les options possibles.