Mon Investissement chez Sony avec la Monture A : Une Histoire de Passion et de Déception

[Alan]

Bonjour à tous

Cela fait un moment que je n'ai plus poster sur ce forum, des explications s'impose...
Car pour moi Sony c'est fini ! Et je vous explique pourquoi ici:

Mon aventure avec la photographie a débuté en 2008 avec l'acquisition de mon premier appareil photo Sony, le Sony A200. Cet appareil était accompagné de l'objectif Sony 50mm F1.8 SAM, une combinaison qui m'a permis de découvrir la magie de la capture d'images. Enthousiasmé par la qualité et les possibilités offertes, j'ai rapidement enrichi mon équipement avec un Sony 28mm F2.8 SAM, augmentant ainsi ma capacité à capturer des scènes variées avec une qualité exceptionnelle.

Mon engagement envers la marque Sony s'est renforcé avec le temps. J'ai investi dans un Sony A77 SLT, un Sony 35mm F1.8, un Sony 50mm F1.4 et un Sony 11-18, ainsi qu'un Sony 85 mm. Chaque achat était motivé par une volonté de perfectionner mes compétences et d'explorer de nouvelles perspectives photographiques. J'ai ensuite investi dans un troisième boitier le Sony A77 SLT II, j'ai encore élargi ma gamme d'objectifs, incluant le remarquable Sigma Art 18-35mm F1.8, le Sigma Art 50mm F1.4, un Tamron 90 SP F2.8, et enfin un Sigma 8-16, chaque pièce représentant un investissement considérable non seulement en termes financiers, mais aussi en termes de temps et d'énergie dédiés à maîtriser leur utilisation.

Sony, à travers ses innovations et la qualité de ses produits, avait gagné ma confiance ! Ils avaient promis que la monture A ne serait pas abandonnée, un engagement crucial pour tous ceux qui, comme moi, avaient investi massivement dans cette gamme. Malheureusement, cette promesse n'a pas été tenue !! Sony a progressivement réduit les efforts consacrés à la monture A, pour finalement cesser complètement la production des appareils SLT, basculant leur focus vers la monture E.

Cette transition a été vécue comme une véritable trahison. En tant que photographe, j'avais construit une relation de confiance avec Sony, m'attendant à ce que mes investissements soient soutenus et valorisés sur le long terme. La disparition silencieuse des modèles SLT a laissé un goût amer, me faisant sentir abandonné après tant d'années de fidélité et d'investissement.


Face à cette situation en 2022, j'ai pris la décision de me tourner vers Nikon, une marque réputée pour sa fiabilité et son respect envers ses clients. J'ai revendu la majorité de mon matériel Sony, à l'exception de mon premier appareil, le Sony A200 avec le Sony 50mm F1.8 SAM, conservé pour sa valeur sentimentale.

Mon passage à Nikon s'est fait avec l'acquisition du Nikon Z7, accompagné de trois objectifs : le Nikon Z 14-24mm F2.8 S, le Nikon Z 24-70mm F2.8 S, et le Nikon Z 105mm F2.8 S Macro.
Dès les premiers essais, j'ai été impressionné par la robustesse et la précision de cet équipement. Nikon a su répondre à mes attentes, offrant une continuité et une fiabilité que je recherchais après ma déception avec Sony.


Mon parcours avec Sony, marqué par un investissement considérable et une passion pour la photographie, a été brutalement interrompu par l'abandon de la monture A. Cette expérience m'a appris l'importance de la fiabilité et du respect des engagements de la part d'une marque. En me tournant vers Nikon, j'ai retrouvé la confiance et la satisfaction nécessaires pour poursuivre ma passion photographique avec assurance.
Nikon, à travers ses produits et son respect pour les utilisateurs, s'est avéré être un partenaire de confiance, consolidant ma décision de m'éloigner définitivement de Sony.

Et vous ?
Êtes vous resté chez Sony malgré tout ça ?

[fabco]

oui bien sur et je viens de Minolta .Mon premier appareil en 1976 en Minolta, avant un Zénit.
Il est normal que la monture évolue.
D'ailleurs c'est la même chose avec les autres marques.
Et pour continuer à utiliser la monture A, il y a des bagues adaptateurs comme avec les autres marques.

[GUIRAUD]

venant des appareils APSC, j'ai voulu tenter le plein format. et Sony.
n'achetant que des appareils d'occasion déja bien éprouvés (et par chance qui fonctionnent bien), et rêvant depuis toujours du Sony RXR1 ou 2, j'ai acquis pour bien moins cher le A7R 1 et un objectif fixe 35mm.
j'avoue qu'à l'heure actuelle, il est le seul que je prends avec moi et pour 600 € le tout, j'en suis ravi.
on disait les menus des Sony compliqués, non ils sont comme les autres marques
on disait les couleurs trop marquées, non il réagit bien.
en bref, Sony m'a séduit avec un ancien modèle.

[rascal]

Tu remarqueras Alan, que l'abandon de la monture A (en terme de développement) au profit de la E est exactement en train de se reproduire chez Nikon en passant de la F à la Z ? Avec même moins de compatibilité avec l'absence de compatibilité des objos Af non motorisés.

Ta confiance en Nikon n'est donc qu'une question de timing.

Le fait d'être impressionné par le matos nikon est aussi dû à un sérieux upgrade de gamme en passant d'un APSC + objos "amateurs" à FF+gamme pro. L'achat d'un A7R3 + triplette f2.8 Sony t'aurais laissé la même impression je crois...

Rascal, qui s'interroge comment effectuer sa bascule en nikon Z sans perdre trop de thunes et en acceptant une baisse de perfs AF par rapport à une bascule en Sony et/ou Canon....

[herissonalunettes]

Tout à fait d'accord avec Pascal!
Je rajouterais trois choses :
Sony en parallèle de ses Slt a développé des bagues qui permettent de garder les objectifs monture A.
Donc abandon pas total,...
Tes 4 derniers achats sont du Tamron ou du sigma, donc la fidélité à Sony,...
Et surtout, tu n'as rien investi : un pro investi en calculant une rentabilité,... Un passionné dépense.

Et puis tu te donnes bcp d'importance en parlant de la relation que tu as construit avec Sony, tu pensais avoir une relation, mais eux n'avaient même pas connaissance de ton existence. Même si une marque se doit de satisfaire ses clients.

Quoi qu'il en soit, je te souhaite de belles photos en Nikon Z

[Crashoveride-HF]

Hello.

je viens de Minolta, je suis toujours chez Sony.
L'excuse du parc optique est une fausse excuse. Avant de faire la transition complète par praticité, j'ai utilisé sur mon A1 une LAEA5 et ça faisait parfaitement le job.
Si je ne m'abuse, Nikon avec ses Hybrides et Canon avec ses Hybrides ont fait EXACTEMENT pareil, avec une monture spécifique aux hybrides. Je trouve donc plutôt cocasse de reprocher à Sony ce que les 3 grosses marques ont fait, et encenser Nikon qui est dans le même cas ... La seule différence c'est que kit à tout changer, tu as eu une impression de continuité en face, mais ce n'est qu'une impression, rien de plus.

Et comme déjà dit, tu compares des gammes totalement différentes, qui, en restant chez Sony, auraient mené au même résultat. Tu me fais penser aux gens de mon entourage qui passent d'un Wiko à 150e à un iPhone à 1800e et disent "Apple c'est vachement mieux que Android" ou d'un PC Windows à 400e à un iMac à 2000+e et disent pareil. Bah oui mais non ... Un Android à 1800e ou un PC à 2000+e aurait fait le même effet, mais comparer les perfs d'une twingo à celles d'une bugatti sans penser au tarif n'a tout simplement pas vraiment de sens :-/

Perso, Sony a été leader de l'innovation sur les 20 dernières années avec les SLT, puis les hybrides. Je me souvient encore des premiers hybrides où Sony disait "c'est notre avenir" et ou Canon et Nikon disaient "ahahah la blague ça ne marchera jamais". On voit bien où en est le marché aujourd'hui. Et quand je vois la versatilité offerte (photo / video) et les performances en AF, bah ... je n'ai pas à rougir du matos qu'ils me proposent.

Bref, je préfère être chez les meneurs que les suiveurs. Même si les autres marques innovent fortement aussi et que ça peut parfois frustrer (j'aurais adoré un mode 240ips jpg crop via la MAJ de firmware de mon A1 par exemple), l'histoire fait que c'est malgré tout Sony qui fait qu'on en est là aujourd'hui.

[Beje]

La trahison implique une fidélité, personnellement je la réserve a ma famille et au gens que j'aime, jamais a une marque ou un magasin .
Triste réalité quand son matériel devient obsolète, has been ou seulement plus réparable je le consoit, mais je n'y vois sûrement pas de trahison car il ne s'agit que d'une société et pas d'un individu ,
Cette histoire est bien ancienne (monture fd canon, fuji F,...) et continuera avec Nikon F et canon Eos...
Je ne demande pas fidélité a Sony et je ne serai donc pas trahi si la monture E s'arrêter demain

[Laurent A]

Je trouve que les évolutions de montures sont moins douloureuses qu'avant grâce à des bagues qui, même si elles ne sont pas sans défauts, ont au moins le mérite d'exister. C'est le cas entre les montures A et E.
J'ai vécu douloureusement à l'époque l'abandon par Canon de la monture FD pour EF, sans aucune adaptation possible, mais en définitive Canon a certainement eu raison car la monture EF est restée stable depuis 1987...
Dans le même temps, Nikon paraissait plus respectueux des clients mais les nombreuses évolutions de la monture F ont entraîné un vrai casse-tête pour comprendre quoi était compatible avec quoi.
Ceux qui ont investi en format 4/3 l'ont certainement eu mauvaise aussi quand Olympus a abandonné la monture au profit du micro 4/3 sans même l'annoncer officiellement.

[Alphator]

Rascal m'a ôté les mots du clavier!
Ceux qui ont "investi" dans une bagnole électrique hier seront-ils les "Rois du pétrole" (lol) demain, ou les dindons de la farce?

A titre personnel je viens de faire l'acquisition d'un Nikon Z7II.
Après 3 décennies chez Minolta puis Sony (7xi, 9xi, Alpha 7, D5D, A700, A850, A77II), je me suis laisser tenter et j'avoue ne pas être déçu... mais je n'ai pas essayé les 7III, 7IV... qui auraient certainement aussi fait l'affaire.
Le 24/120 passe partout et le 14/30 qui le complète me laissent le temps de voir venir, sachant que j'ai gardé, pour le moment, mes A850 et A77II et la panoplie de cailloux qui va avec.
J'ai retrouvé un boitier et ses objectifs qui rentrent dans mon vieux sac et ne pèsent pas un âne mort tout en étant qualitatifs.

Alphator qui devra peut-être changer de pseudo... un jour

[Federico]

pour rajouter mon grain de sel, j'ai aussi au cours des 2 dernières decennies changé plusieurs fois de monture et à chaque fois c'était pour le plaisir de changer, jamais eu le sentiment d'être trahi. chaque fabricant a ses points forts / points faibles et TOUT SE REVEND sans souci et souvent sans forte perte quand on sait acheter. je viens de quitter sony FE pour du lumix/zuiko plus léger, plus piqué aussi (avec les contraintes du capteur M4/3 qui nécessite de s'adapter.) ce fil me convaint que c'est formidable d'avoir autant de constructeurs qui nous proposent autant de matos high-tech avec autant de perles technologiques (qui me feront toujours frissonner d'aise après avoir vécu les décennies 1980-2000 : 20 années d'argentique bien "galère" !)

[sommep]

Si l'on en juge par la progression de Sony dans le marché de la photo, en tout cas sur le matos expert/pro, on ne peut pas dire que la voie prise il y a quelques années de miser tout ou presque sur une nouvelle monture soit dénuée de sens.
C'est un fait, Sony n'a jamais réussi a faire son trou avec la monture A et malgré l'héritage Minolta est resté "petit", tout juste un petite épine dans le pied du géant Canikon.

Force est de constater que le développement de la monture E a changé la donne, et Sony est devenu un challenger plus que crédible. Au point de dépasser Nikon en part de marché il me semble, et s'il reste encore du boulot pour inquiéter Canon il doit y avoir parfois quelques sueurs froides chez les rouges quand même...
Au point même je trouve de faire passer les deux gros historiques pour des suiveurs, puisque avec le recul on se rend compte aujourd'hui que Canon et Nikon suivent exactement le même chemin.

Je n'ai pas trop suivi leurs actualités récentes, mais y'a t-il encore des nouveautés dans leurs montures reflexs... ?
J'ai bien l'impression que non, tout le paquet est mis sur les R et les Z. Un air de déjà vu non ?

Ah et on évitera de demander le niveau de confiance aux clients ayant investis il n'y a pas si longtemps que ca dans du EOS-M ou Nikon 1
Donc bon Sony ou les autres, même combat, si ce n'est pire !

[Alphator]

Ah et on évitera de demander le niveau de confiance aux clients ayant investis il n'y a pas si longtemps que ca dans du EOS-M ou Nikon 1
Donc bon Sony ou les autres, même combat, si ce n'est pire !

CQFD!
Bonne analyse

[djfoxy]

Curieux message.

Donc ma contribution pour le OP:

Dans la monture A depuis 2012 avec un A58, puis j'ai ajoute un A77ii en 2016, loue un A7R2 en 2017 et ajoute un A99ii en 2018. 2021 j'ai ajoute egalement un A7 mark 1 avec LAEA3 + LAEA4. Et ma conclusion a ete simple: Le mirrorless n'ameliore en rien ma photographie

Ce que je veux dire par la, c'est que selon la pratique que chacun aura, peut etre que les nouvelles technologies seront necessaires et utiles et peut etre que non. Actuellement si je devais ajouter un boitier ce serait certainement un Panasonic S1R mark 2, mais il n'existe pas encore.

Autre point:
Faire de la photographie serieusement est un hobby qui coute cher. Ca n'a absolument rien de nouveau. Personne pratiquant la photo ne peut se plaindre de devoir lacher des billets, ca fait parti du jeu des la minute 0. Donc inutile de penser "investissement" a moins d'acheter des objectifs Leica qui dans plusieurs annees vaudront plus que l'achat initial (De meme qu'on ne fait pas un investissement en achetant un Peugeot 3008, mais acheter une abarth 124 c'est une autre histoire).

Par contre je suis curieux d'une chose:
D'ou vient tarelation de "confiance" avec Sony ? Tu as eu a faire au service support pro et tout s'etait bien passe ?

Pour information, j'ai depose mes cameras a mon magasin Sony haituel pour nettoyer les sensors. Le gars que je connais a reconnu mon A99ii puisque c'est le 2nd nettoyage qu'il fait, mais il ne savait pas que j'avais aussi un A7. Je lui dis "Le A99ii c'est vraiment un beau package de camera, alors que le A7 c'est un jouet", sa reponse fut "Je suis d'accord, la si tu devais venir a la monture E tu dois commencer au moins par un A7Riv sinon tu seras decu" .... Bref tu sembles te plaindre que la monture A est morte, mais dans les faits, il n'y a aucune evidence. Sinon pour calmer mes envies de nouveautes je me suis egalement achete une imprimante dediee a la photo et ca donne de nouvelles perspectives. Mon conseil: Achetes toi une imprimante et tu repenseras "photographie first".

Ranting is useless, just enjoy your days and your craft.

[Magnolias]

L'équivalent du 99II c'est le 7RII .

[djfoxy]

L'équivalent du 99II c'est le 7RII .

Houla, c'est tres loin d etre le cas.

Le A99ii a un AF beaucoup plus veloce que le A7R2. C'est aussi pour ca que le A99ii peut shooter a 12 fps et le A7R2 stagne a 5 fps
Meme le A7R3 est moins fiable en AF que le A99ii.

Si en plus on parle d'ergonomie et de construction alors la il fait directement regarder du cote d'un A9ii au minimum mais on perd les 42mpx.

Donc A7Riv ca me semble correct comme assertion sinon en dessous il y a trop de compromise.

Pour info j'ai loué un A7R2 durant 1 semaine. J'ai shooter un marriage avec et UN voyage a Prague....C'est loin d'un A77ii deja en AF et construction, mais il a un capteur fantastique

[Fangio]

L'équivalent du 99II c'est le 7RII .

Houla, c'est tres loin d etre le cas.

Le A99ii a un AF beaucoup plus veloce que le A7R2. C'est aussi pour ca que le A99ii peut shooter a 12 fps et le A7R2 stagne a 5 fps
Meme le A7R3 est moins fiable en AF que le A99ii.

Si en plus on parle d'ergonomie et de construction alors la il fait directement regarder du cote d'un A9ii au minimum mais on perd les 42mpx.

Donc A7Riv ca me semble correct comme assertion sinon en dessous il y a trop de compromise.

Pour info j'ai loué un A7R2 durant 1 semaine. J'ai shooter un marriage avec et UN voyage a Prague....C'est loin d'un A77ii deja en AF et construction, mais il a un capteur fantastique

Tu as l'air de bien connaître la gamme. Je suis en train de basculer en E, Principalement pour avoir un meilleur AF et une rafale plus rapide (photo de handball). Accessoirement, un matos un peu plus léger sera bienvenu, d'où le zoom GM2.
Passer du 99II au A9II, c'est pertinent selon toi ? Je n'ai pas les moyens du A9III ou du A1