Questions techniques concernant le forum
Bonjour,
je me pose une question, j'espère avoir une réponse ici via les admins.
un forum de ce type, avec autant d'utilisateurs, messages, topics etc, cela doit peser lourd pour l'hébergement non ?
Un forum de type PHPbb etc quelle serais la taille de la base de données, taille de l'hébergement etc ?
Ce forum utilise forum actif ?
Curieux de connaitre l'infrastructure pour gérer tout ce flot.
Merci
je me pose une question, j'espère avoir une réponse ici via les admins.
un forum de ce type, avec autant d'utilisateurs, messages, topics etc, cela doit peser lourd pour l'hébergement non ?
Un forum de type PHPbb etc quelle serais la taille de la base de données, taille de l'hébergement etc ?
Ce forum utilise forum actif ?
Curieux de connaitre l'infrastructure pour gérer tout ce flot.
Merci
-
manu2023 - Messages : 11403
- Photos : 273
- Inscription : 21 Nov 2008
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
- Contact :
Le mieux, me semble-t-il, serait de faire un mp Ă round-planet, je pense qu'il pourra de donner de plus amples informations. Dans quel contexte ? tu souhaites monter un forum avec cet outil ?
A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 50mm 1.2 | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art
tmt.photo | flickr
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art
tmt.photo | flickr
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
C'est plutôt Vanson qui gère cette partie ;)
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
manu2023 - Messages : 11403
- Photos : 273
- Inscription : 21 Nov 2008
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
- Contact :
Au temps pour moi 

A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 50mm 1.2 | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art
tmt.photo | flickr
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art
tmt.photo | flickr
-
jlonzeweb - Messages : 3926
- Photos : 529
- Inscription : 14 Nov 2008
- Localisation : Meaux et environs
- donnés / reçus
manu2023 a écrit :Le mieux, me semble-t-il, serait de faire un mp à round-planet,
Une réponse publique m'intéresse aussi, par curiosité

Alpha 77ii / 55 / 100 / Sony 11-18, 50 f1,4 , 100 f2,8 macro / Sigma 17-70 / CZ 16-80 (RIP) / Tamron 70-200 f2,8 et 150-600/ Samyiang 500 f6,3
-
Vanson - Développeur
- Messages : 1698
- Photos : 428
- Inscription : 27 Avr 2015
- Localisation : Nantes
- donnés
Hello ici o/
Pour répondre à ta question juninho38 disons que les limitations sur la taille des images aident beaucoup à ne pas se retrouver avec des volumétries monstrueuses.
Voici quelques chiffres :
Nombre de messages : 1,9 Million
Ce qui représente en BDD (en plus des métadonnées des images and co) : 2,7G
Nombre d'images : 232 000
Poids de l'ensemble des images : 59 Go
Et les avatars ont en parle ? -> non ça représente moins de 30 Mo
La volumétrie ne reste donc pas si énorme que ça. Côté sauvegardes, j'utilise un outil qui va gérer la déduplication. Pour faire simple, il fait une sauvegarde complète et enregistre ensuite juste les différences à chaque sauvegarde. Donc avec 1 an de rétention (je peux donc restaurer le site dans l'état qu'il était il y a un an) la taille du backup est inférieure à 100Go.
Côté hébergement, nous ne passons pas par forum actif, mais par un simple serveur dédié et ce n'est pas non plus une foudre de guerre 4CPU/8Go de Ram, mais par contre il est bien rentabilisé
Pour répondre à ta question juninho38 disons que les limitations sur la taille des images aident beaucoup à ne pas se retrouver avec des volumétries monstrueuses.
Voici quelques chiffres :
Nombre de messages : 1,9 Million
Ce qui représente en BDD (en plus des métadonnées des images and co) : 2,7G
Nombre d'images : 232 000
Poids de l'ensemble des images : 59 Go
Et les avatars ont en parle ? -> non ça représente moins de 30 Mo

La volumétrie ne reste donc pas si énorme que ça. Côté sauvegardes, j'utilise un outil qui va gérer la déduplication. Pour faire simple, il fait une sauvegarde complète et enregistre ensuite juste les différences à chaque sauvegarde. Donc avec 1 an de rétention (je peux donc restaurer le site dans l'état qu'il était il y a un an) la taille du backup est inférieure à 100Go.
Côté hébergement, nous ne passons pas par forum actif, mais par un simple serveur dédié et ce n'est pas non plus une foudre de guerre 4CPU/8Go de Ram, mais par contre il est bien rentabilisé

Sony Alpha SLT-A37 + Obj. Sony DT SAM 18 - 55 mm f/3.5 - 5.6 + Obj. Sony DT 35 mm f/1,8 + obj. Tamron 100 - 300 mm f/5 - 6.3 + obj. Samyang FishEye 8mm f/3.5 + Trépied Vangard Alta CA 234AT + triggertrap + plein de vieux objo
Flickr - Mon fil perso
Flickr - Mon fil perso
-
staurenghi - Messages : 5516
- Photos : 520
- Inscription : 30 Jan 2009
- Localisation : Marseille
- donnés / reçus
d'ailleurs en parlant d'image, on pourrait garder la base de 500k, mais partir sur une taille max de 1400pix par < coté , ce serait super pour beaucoup de photos trop étriquées en 1024.
A' gent... nù ver, nù sent e nù parl però sap semp e cazz' e tutt' quant.
et de toutes façons J'Aime Pas La Musique Mouligasse ni les V.O sous-titrées
Ni les tatouages et perçages et encore moins les NB
A femmena bell se ver a matin appen scetat....no cu 10 kil e stuk n'facc !!!!
et de toutes façons J'Aime Pas La Musique Mouligasse ni les V.O sous-titrées
Ni les tatouages et perçages et encore moins les NB
A femmena bell se ver a matin appen scetat....no cu 10 kil e stuk n'facc !!!!
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
staurenghi a écrit :d'ailleurs en parlant d'image, on pourrait garder la base de 500k, mais partir sur une taille max de 1400pix par < coté , ce serait super pour beaucoup de photos trop étriquées en 1024.
On est passé à 1280px, je dis ça, je dis rien

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
staurenghi - Messages : 5516
- Photos : 520
- Inscription : 30 Jan 2009
- Localisation : Marseille
- donnés / reçus
toujours en 500k ?
A' gent... nù ver, nù sent e nù parl però sap semp e cazz' e tutt' quant.
et de toutes façons J'Aime Pas La Musique Mouligasse ni les V.O sous-titrées
Ni les tatouages et perçages et encore moins les NB
A femmena bell se ver a matin appen scetat....no cu 10 kil e stuk n'facc !!!!
et de toutes façons J'Aime Pas La Musique Mouligasse ni les V.O sous-titrées
Ni les tatouages et perçages et encore moins les NB
A femmena bell se ver a matin appen scetat....no cu 10 kil e stuk n'facc !!!!
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
oui
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
calimelolo - Messages : 6267
- Photos : 1621
- Inscription : 13 Mars 2011
- Localisation : Entre Montpellier et Pic Saint Loup
- donnés / reçus
- Contact :
Lionel a écrit :staurenghi a écrit :d'ailleurs en parlant d'image, on pourrait garder la base de 500k, mais partir sur une taille max de 1400pix par < coté , ce serait super pour beaucoup de photos trop étriquées en 1024.
On est passé à 1280px, je dis ça, je dis rien
Je savais pas… je viens de changer mon preset d'export LR en conséquence, dorénavant mes images sont plus grandes !
Sony A7RIVA, 16-35GM, 24-70GMII, 70-200GMII, Samyang FE 85/1.4, Tamron 150-500/5-6.7 et plein de Godox…
"Je suis photographe parce que je ne sais pas dessiner" - Nath Sakura
Mon site
"Je suis photographe parce que je ne sais pas dessiner" - Nath Sakura
Mon site
-
jmr80 - Animateur
- Messages : 14876
- Photos : 8192
- Inscription : 04 Mai 2009
- Localisation : amiens
- donnés / reçus
Lionel a écrit :staurenghi a écrit :d'ailleurs en parlant d'image, on pourrait garder la base de 500k, mais partir sur une taille max de 1400pix par < coté , ce serait super pour beaucoup de photos trop étriquées en 1024.
On est passé à 1280px, je dis ça, je dis rien
Ne dis rien le fil en agora n'en fait mĂŞme pas mention




au début bleu puis orange maintenant rouge
Revenir vers « Vie du forum »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités
