TAMRON SP 70-300 MM F/4-5,6 DI USD

[rascal]

Et du coup, question annexe, si on devait le comparer à ceux là :

Sony SAL-55300 Monture A APS-C 55-300 mm F4.5-5.6
Et
Sigma Macro 70-300 mm F4-5,6 DG

Vous me conseilleriez lequel ?

Merci

le tamron, car j'en suis très content, à tous niveaux. Mais je ne connais pas le sony... Mais je n'aime pas la motorisation SAM.

[NatArchery]

super ! merci pour tous ces conseils

[rascal]

détail tout de même, avec le tamron, ça commence à être du matos volumineux et lourd. Quand on a l'habitude des objectifs de kit style 18-55, la différence se fait sentir.

[Cloclo]

Aucun télézoom de ce range n'est léger.
Mais les 70-300 ne sont pas lourds comparés aux 70-400, 70-200 et autres objectifs de ce genre.

[rascal]

les 70-300 "de base" font environ 500g, là on passe à 750g, et ça se sent, je trouve.

un 70-400 ou un 70-200/2.8 on s'attend à ce que ça soit lourd, on est moins surpris je trouve.

[djfoxy]

Et du coup, question annexe, si on devait le comparer à ceux là :

Sony SAL-55300 Monture A APS-C 55-300 mm F4.5-5.6
Et
Sigma Macro 70-300 mm F4-5,6 DG

Vous me conseilleriez lequel ?

Merci

le tamron, car j'en suis très content, à tous niveaux. Mais je ne connais pas le sony... Mais je n'aime pas la motorisation SAM.

Autant je partage un peu ton avis pour la photo, autant j'aime beaucoup la souplesse du SAM en vidéo dans les transitions.

[minolta9000]

Salut,
Depuis cet automne j'utilise le combo A77 mk2 et le Tamron 70-300 USD. Alors que j'avais revendu tous mes boitiers A et que je n'avais gardé que mon A7 et une bague LA-EA 4 pour utiliser les télés Minolta (200 et 400), j'étais bien frustré des performances AF du A7 avec la bague et les télés. Suite à deux belles opportunités en terme de prix, j'ai acquis un A77 mk2 puis le Tamron USD. Je trouve l'ensemble très bien pour utilisation APS-C. L'autofocus est très réactif et les résultats photos très bon pour un format APS-C. C'est sûr que cela manque de croustillant lorsque je compare avec le FF. Mais bon, pour mon utilisation cela va très bien.
Le poids et encombrement de l'ensemble sont parfait pour mes sorties montagne.
Dans le passé, j'ai eu pendant quelques temps le Sony A 70-300 G SSM. Je l'utilisais sur un A700 et A850. Pour moi il n'y a pas grande différence, seulement au niveau construction et ergonomie, le Sony est supérieur (en prix aussi ...)

Voilà, pour exemple une photo prise à 300 mm f5.6 iso 320

#317829: Consulté 1289 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

crop 100%

#317830: Consulté 1289 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

@300 mm F6.3 iso 320

#317831: Consulté 1289 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Fichier RAW developpés sous LR

Enjoy!

[NatArchery]

Le poids n'est pas spécialement un problème pour moi, je suis costaud
C'est que je vais surtout l'utiliser sur un champ de tir, donc sans grande promenade

Merci pour les retours !!!
@minolta9000 chouettes photos !! Si le rendu donne ça, ça me convient plus que largement !!!


Après, je risque de beaucoup l'utiliser en intérieur, à voir vis à vis de la luminosité... mais en même temps, un focale 2.8 c'est hors budget..

[minolta9000]

J'y ai installé un collier de pied pour la prise en main. Il faut prendre le collier de pied pour Nikon AFS 80-200 f2.8. Bon comme le fût du Tamron est un peu "souple", lorsque l'on serre le collier, cela freine voir bloque la bague de mise au point en utilisation manuelle. par contre en AF pas de problème.

[jlonzeweb]

Pour le tir à l'arc, le compromis que je trouve idéal est le 70-200 f2,8, très lumineux pour le tir en salle et à l'aise pour tirer le portrait des archers même en étant derrière la ligne des 3 mètres et en diagonale pour avoir l'archer de 3/4

voir ici quelques photos où j'utilise le tam 70/200 f2,8 :
- Tir en salle
- Tir extérieur

[Cloclo]

Hors budget qu'il a dit le Monsieur !

[jlonzeweb]

Même en occaz ?

[sommep]

Même en occas, ce sera à minima le double du prix d'un 70-300 USD.

[rascal]

moins si c'est le 70-200 Ld Di ? mais bon...

[NatArchery]

Hors budget qu'il a dit le Monsieur !

Merci à tous pour les conseils

Ce mois j'ai acheté l'appareil, je vais attendre un peu et certainement partir sur le Tamron 70-300 USD. ça m'a l'air d'être un bon compromis...

Je vais peut être pouvoir récupérer les vieux objos de mon grand père.. il tournait en minolta, en argentique à l'époque !
Mais à priori, ça devrait pouvoir se monter

[rascal]

Uniquement SI ce sont des objos autofocus, si c'est du manuel, faut repasser par des bagues (et même pas sûr que ça passe).

et si ce sont des AF, faudra voir s'ils sont intéressants ou pas.