Vos avis et envies pour AlphaDxD

[Manus]

et

Terrible l'exemple !

[alphatango]

Bien sympa cette idée
Pourquoi ne pas ouvrir un jeu dans la section jeu/concours?

C'est justement ce que pourquoi je vous interroge, mon idée peut ne pas plaire à tout le monde, et si elle plaît je pense que des ajustements (règlement) de bienséance, usurpation de photos d'autres contributeurs volontaires ou pas, doivent être peaufinés par les modos qui n'ont que ça à faire
J'ajoute qu'il ne s'agit pas de faire du montage fotochop, même si des "incrustations" photo dans photo peuvent être pertinentes, donc pas trop de technique à mon avis, plutôt du spontané.
Merci de vos premières réactions, à suivre ?

[Undertaker]

De mon côté, ce qui me semblerait intéressant, c'est d'avoir un sous répertoire dans ventes pour y regrouper les autres montures que A et E.

[alphatango]

J'avais eu l'idée il y a longtemps, mais c'est cette photo de Scribe (merci à lui pour sa participation involontaire s'il le souhaite, je retire) qui m'avait fait penser que ce pourrait être un truc en plus dans le forum:

[jr56]

L'idéal serait de pouvoir "détourner" les photos des autres, à l'insu de leur plein gré. Bien entendu chacun est libre de proposer ses propres photos détournées par lui-même,

L'idée d'un détournement (à vocation humoristique) d'une photo à l'insu du plein gré de son auteur pose quand même un gros problème.

On peut trouver des tas d'exemples, mais il me vient par exemple le cas où le détourneur de toute bonne foi fait de l'humour qui manque de chance tombe sur un sujet très sensible pour l'auteur de la photo.

J'ai eu à connaître dans ma vie de ces problèmes de droits d'auteur, droit à l'image, respect de la vie privée.... les cas problématiques peuvent être nombreux.



Ceci dit, malgré plusieurs relectures, je n'arrive pas comprendre si la suite du paragraphe

pour utiliser celles d'autres membres ça peut poser problème (leur demander leur autorisation 1) d'utiliser leurs photo 2) de la publier modifiée et autres soucis de droits ou de suceptibilités).
(...)j'attends vos avis, non pas sur mes images, mais sur l'idée

indique qu' alpha tango abandonne son idéal pour revenir à la réalité (accord de l'auteur indispensable) ou bien s'il cherche à faire dire qu'on pourrait s'en passer. Cf. d'ailleurs ce qui suit:

Je pense que ça apporterait un peu de légèreté ici où c'est quand même du lourd, y'a qu'à voir le matos de certains

Pour moi l'accord préalable de l'auteur de la photo est indispensable.
Ne serait-ce que par respect d'autrui.


Et je ne veux pas entrer dans les considération des conséquences juridiques, mais je rappellerai juste que si on autorise cela, c'est l'administrateur du forum qui engage sa responsabilité pénale en cas de problème.

[Kenshin83]

De mon côté, ce qui me semblerait intéressant, c'est d'avoir un sous répertoire dans ventes pour y regrouper les autres montures que A et E.

[geo]

L'idée d'un détournement (à vocation humoristique) d'une photo à l'insu du plein gré de son auteur pose quand même un gros problème.

[Manus]

On a qu'à rajouter un gros watermark en travers...

[sommep]

Pour éviter les problèmes, il faudrait se limiter à détourner ses propres photos ou si éventuellement quelqu'un veut soumettre une de ses photo à détournement, il pourra la poster dans le fil en question (ce qui donne implicitement l'accord de l'auteur) à la manière du jeu 1 raw - x interpretations.

[sommep]

De mon côté, ce qui me semblerait intéressant, c'est d'avoir un sous répertoire dans ventes pour y regrouper les autres montures que A et E.

En regardant rapidement les 2 premières pages d'annonces vraiment actives, y'a peut être 10 annonces pour du canikon ou autre fuji, pas vraiment d'intérêt à rajouter une sous-section supplémentaire amha.

[alphatango]

Pour moi l'accord préalable de l'auteur de la photo est indispensable.
Ne serait-ce que par respect d'autrui.

C'est bien ce qui me tracassait, c'est pourquoi j'ai demandé vos avis et ceux des modérateurs. Détourner mes photos d'accord, mais ce serait moins rigolo si je puis dire; mais "détourner" celles d'un autre, avec son autorisation d'abord de l'utiliser, ensuite de lui proposer la version modifiée avant publication aux yeux de tous serait effectivement la meilleure solution "morale", mais c'est un peu lourd (en tractations, en spontanéité et en convivialité); cependant comme le dit sommep, rien n'empêche de procéder comme pour le raw à interpréter.
J'aimerais qu'on me cite un exemple de raw ici modifié par ceux à qui l'auteur l'a proposé qu'on aurait retrouvé sur des sites mal famés. Et je présume que ceux qui vivent de leurs photos sont attentifs à la protection de leurs droits, sinon faut pas les publier sur le net
Pourquoi pas mettre la photo originale avec mention de l'auteur + photo modifiée. Bon, à vous de voir comment faire, sinon j'abandonne mon idée, je ne serai pas vexé

[ben21]

Si l'idée est drôle et fraiche, elle pose effectivement la question de l'accord de l'auteur. Il ne faudrait pas que l'idée que sa photo soit détournée par un jeu, si amusant soit-il, devienne un frein à la publication de photos sur le forum.
MP à l'auteur avant la publication de la photo modifiée (avec l'objet du délit en pièce jointe) nécessaire à mon avis.

[round-planet]

Ca me semble jouable avec la précaution proposée par Ben.

[Scribe]

J'avais eu l'idée il y a longtemps, mais c'est cette photo de Scribe (merci à lui pour sa participation involontaire s'il le souhaite, je retire) qui m'avait fait penser que ce pourrait être un truc en plus dans le forum:

Très bien trouvé, tu m'a bien fait rire