OFFICIEL LR6 - Nouveautés pages 1

[sboub]

darktable. Équivalent à lr. Très très bon soft. C'est open source. Cqfd
Au pire si vous tenez à rester sous un environnement fermé, Y'a d'autres softs pas trop mal je crois. Genre bibble par ex

[m gomba]

....

C'est aussi probablement un retour de manivelle par rapport au "grand public" qui a massivement piraté les logiciels d'Adobe par le passé.
....
A chacun de voir ce qui lui convient ou pas et de faire son marché en conséquence, Adobe n'étant pas le seul éditeur non plus.

Bonjour
C'est bien un problème récurrent de l'humanité: Punir aussi ceux qui se sont bien conduits ( on endommage sans scrupule les latéraux devenus cons).
Et si pour Photoshop il y a une majorité de pirates, ce n'est sans doute pas le cas pour Lightroom au prix désormais raisonnable.

Exact mais les curseurs de PSP sont un peu trop sensibles et le dématriceur est à la peine (Je sais je l'ai acheté aussi). par contre le module d'impression est plus convivial que celui de Lightroom.

Si il y en a qui ont un retour sur Aftershop et Capture one.... à leur clavier
Amicalement

[stedieu]

LR 5 est tout simplement parfait pour mon utilisation. Si la version 6 devait être en CC, je continuerais à utiliser la v5.

En cas d'acquisition d'un boîtier non compatible avec la v5, une étape supplémentaire dans mon flux de travail passant par DNG converter (si toujours proposé dans le futur) ne serait pas la mer à boire.

[ben21]

...Pour Lightroom, ce ne sont que des spéculations...

Oui c'est clairement assumé dans le titre de mon fil.


Par ailleurs, clairement le propos de ce fil est de parler du modèle de vente d'Adobe vis à vis de ses produits, et plus particulièrement d'un hypothétique changement de modèle pour Lightroom, en raison de rumeurs instantes à ce propos.

Il existe pléthore d'autres solutions logicielles, on le sait et chacun choisit celle qui lui correspond le mieux, techniquement ou philosophiquement, mais ici on parle des utilisateurs de Lightroom et le débat sur les avantages de telle ou telle solution alternative peut faire l'objet d'un autre fil.
Pour autant ces utilisateurs d'autres logiciels sont pris en compte dans le sondage.

[J.C]

@m gomba:

Capture One:

Existe en version avec abonement et en version "normale".

Excellent moteur de dématriçage, voir même meilleur que celui de Lightroom. C'est un dématriceur d'excellent qualité.
Il permet un nombre de retouches très supérieur à Lightroom. Celui qui n'utilisait que Lightroom trouvera tout ce qu'il lui faut (et beaucoup plus) dans C1.

Personellement je ne l'utilise pas pour les raisons suivantes:

Il accepte beaucoup moins de formats de fichier que LR, ce qui rend la communication avec PS, pénible.
Les (nouvelles) fonctions de cataloguage sont pénibles et vraiment rudimentaire et là encore, certains fichiers lui sont tout simplement invisible (psd, psb, très gros Tiff...)

J'ai eu beaucoup de mal à l'intégrer dans mon flux de travail, qui inclut Photoshop. Je pense que le mieux est de l'utiliser uniquement comme dématriceur et de travailler avec Bridge en catalogueur, si on veut entièrement zapper Lightroom. Ce qui pour moi est moins fluide.

Mais sinon il produit des fichiers d'une très grande qualité, c'est définitivement son point fort.

C'est faisable mais ce n'est plus aussi fluide. Il ne peut remplacer complètement LR

[Kenshin83]

Je suis d'accord avec ce que tu dis JC concernant le public visé par Adobe, je ne me considère pas comme étant le public visé en effet...

Lightroom est le logiciel que j'utilise le plus chez eux et qui est certainement le plus accessible et le seul à ne pas viser un public professionnel comme tu l'as souligné, ensuite je ne vais dans Photoshop que pour tamponner.

D'ailleurs à ce sujet, quelles sont les autres logiciels aussi efficaces que Photoshop dans ce registre là ?

[J.C]

D'ailleurs à ce sujet, quelles sont les autres logiciels aussi efficaces que Photoshop dans ce registre là ?

Aussi efficaces je ne saurais dire, j'utilise PS depuis la version 4.0 et ne connait rien d'autre.

[sboub]

Gimp?

[Flash]

Gimp?

Oui, c'est gratuit et multi-plateformes.

[sboub]

Tout à fait. Et pour ceux que l'interface rebute il existe une version Ps like appelé Gimp shop

[Kenshin83]

Je testerai Gimp Shop à l'occasion, je ne connaissais que la version classique dont l'interface me rebute en effet...

Merci.

[Flash]

info ou intox, le site de GIMP met en garde contre GimpShop dont l'installateur Windows contiendrait un malware....

The price of being popular...2014-12-26

When software is popular, then there are elements out there who seek to profit from it by less ethical means. Installer packages with added spyware, adware or even malware are apparently part of the (Windows) user experience these days.

GIMP is being attacked in that manner as well, In order to keep safe, get GIMP from our own downloads pages or the sites we link to, and be very cautious when going elsewhere.

One victim of this is GIMPshop - started as a fork of GIMP to add UI terms that are more familiar to users of Adobe Photoshop, it is nowadays used to load third-party software onto the unwary user's system. Thankfully, the original author is not to blame, as this operation is run by someone else.

http://www.gimp.org/

[Kenshin83]

merci pour l'info. À surveiller du coup.

[sboub]

(attention... Troll inside)
Bof.. D'un autre côté Windows étant lui même un malware, je pense pas que ça dérange grand monde

[staurenghi]

C'est aussi probablement un retour de manivelle par rapport au "grand public" qui a massivement piraté les logiciels d'Adobe par le passé.

C'est vrai. Mais ne pas oublier que ces "piratages" ont aussi une action positive sur la vulgarisation des logiciels, ce qui ne justifie aucunement ces actes. Et sauf erreur les versions CC sont piratées aussi?

oui,

et ça marche nickel

[stab31]

Et en plus c'est facile à cracker