Cherche boîtier compact en supplément d un A65

[steph034]

Sinon pour info j ai donc comme objectifs A : Sony 50 1.8, Sony 16/50 2.8, Sony 18/135, tamron usd 70/300 , tamron macro 90 et tamron 10/24 si cela peut éclaircir les choix car cela peut quand même me permettre d être plus léger mais en conservant l avantage de mon parc d objectif existant. Après je ne dis pas un bon sel polyvalent serait mieux

[papyrazzi]

Bein si : Nex 7 ou Nex 6

[docpadoc]

Compte tenu de ton budget, je prendrais l'alpha 6000 en kit avec le 16-50 + la bague d'adaptation pour tes objos A.
Certes, 50 c'est court mais pour aller au-delà, tu as ton parc existant.

[sommep]

Sinon pour info j ai donc comme objectifs A : Sony 50 1.8, Sony 16/50 2.8, Sony 18/135, tamron usd 70/300 , tamron macro 90 et tamron 10/24 si cela peut éclaircir les choix car cela peut quand même me permettre d être plus léger mais en conservant l avantage de mon parc d objectif existant. Après je ne dis pas un bon sel polyvalent serait mieux

Euh, vérifie, mais un A65 nu vs un A6000 et une bague EA2 je me demande si l'A65 n'est pas plus léger...
L'utilisation d'optiques A doit rester très occasionnelle, sinon autant rester sur ton A65 à mon avis.

[steph034]

Bon l odr fini demain donc il faut vite me décider soit alors en occasion je l ai trouver à 530 euros avec le kit 16/55 soit 85 euros de moins que le neuf pour un apn qui a 3 mois et une toute petite rayure sur l écran

[papyrazzi]

Compte tenu de ton budget, je prendrais l'alpha 6000 en kit avec le 16-50 + la bague d'adaptation pour tes objos A.
Certes, 50 c'est court mais pour aller au-delà, tu as ton parc existant.

Même avis, sauf pour la bague : coût trop élevé et perte des avantages de légèreté et de réduction de volume (avec les LAE).
Pour les plus longues focales, l'A65 restera plus confortable (sinon, pourquoi conserver des optiques en monture A ?).

Pour d'autres focales ou d'autres types de photos avec la monture E, il existe aussi d'autres possibilités "à bas prix" (sans diminution de qualité) : les objos mécaniques (plus anciens et sans autofocus, certes) + bague d'adaptation (quelques EUR), qui te permettront d'élargir le champs des possibilités/plaisirs quasi à l'infini (c'est le plus grand avantage de la monture E).

[steph034]

De toute manière je conserve dans tous les cas mon a65 pour les photos moins "occasionnelles".
Question :
Comment se comporte le a6000 en intérieur? Et souvent en basse lumière ou lumière artificielle car celui ci servirait la aussi a la prise de photos en soirée ou toujours pour capturer la vie des enfants sans sortir l artillerie lourde du reflex

[sommep]

Ben avec un 16-50 F3.5/5.6 pas de miracle en faible lumière...même si en Iso le boitier se comportera mieux que ton A65.

[steph034]

Et au niveau taille poids donc il est bien très compact ce a6000, vous confirmez
Côté carte il prend des sd ou micro sd?

[papyrazzi]

A l'intérieur, je n'utilise pas le flash avec mon Nex et j'utilise de vieux objos très lumineux.
En Sony E, le 55/1,8 devrait être un excellent allié (cher, hélas). Sinon, les vieux objos mécaniques recèlent pas mal de bonnes solutions (exemple : Pentax SMC Takumar 55/1,8 - moins de 100 EUR bague d'adaptation comprise)

Taille & poids, tu seras ravi. Cartes = SD.
Plaisir : 15/10 pour tout ce qu'il permet et que tu sembles ne pas encore savoir
Risque : que l'A-65 soit oublié plus que de mesure sur l'étagère

Pourquoi n'ai-je pas le 6000 alors que j'en ai envie depuis sa sortie ? A l'esbrouffe : avec tout ce que j'ai déjà (ce qui est vrai), je peux patienter jusqu'à la prochaine génération. Plus prosaïquement : mes yeux me lâchent, hélas. Je n'ai plus de raison d'encore acheter (et pense que je vais devoir tout revendre dans les mois à venir ; mais çà, c'est une autre histoire).

[papyrazzi]

Ne te casses plus la tête... fais le pas (si tu le peux).

N'oublies pas de nous remercier par la suite, mais évites de dire à madame que nous t'avons forcé.

[steph034]

Et à votre avis une occasion de 3 mois ça peut falloir le coût? A combien il faudrait le toucher?

[steph034]

Autre question (désolé mais je ne l ai jamais vu en vrai), est ce qu avec l objectif 50/200 cet apn reste "compact"/léger comparer au A65 avec objectif équivalent?
j ai lu aussi qu il existait ou à venir un 18/105 pour le a6000 ça sera peut être un bon compromis pour les balades/courts séjours ou le reflex ne s impose pas

[sommep]

Autre question (désolé mais je ne l ai jamais vu en vrai), est ce qu avec l objectif 50/200 cet apn reste "compact"/léger comparer au A65 avec objectif équivalent?

Non pas vraiment, le 55-210 E est plus long que son homologue A, donc tu gagnes certes sur le boitier, mais pas vraiment sur les optiques.

j ai lu aussi qu il existait ou à venir un 18/105 pour le a6000 ça sera peut être un bon compromis pour les balades/courts séjours ou le reflex ne s impose pas

Le 18-105 existe, mais est plutôt gros, plus gros que ton 18-135 par exemple.

[steph034]

A ok donc le bon compromis est peut être le cher 18/70 Zeiss, quitte à croper pour "aller plus loin". Il reste cher même si il y a encore 120 euros d odr
Peut être que le a6000 en occasion et objectif neuf ça peut le faire
Après j ai juste peur d être déçu que cela ne soit bcp plus facile à emmener partout au quotidien

[sommep]

Le 16-50 est quasi le seul objectif dont on a parlé et qui va vraiment dans le sens que tu veux, compact et léger, du moins suffisamment différente de ce que tu as ou ce qui existe sur les reflexs aps-c.
Dès que tu veux une plus grande amplitude ou un peu plus d'ouverture, les tailles ne sont plus si avantageuses.
Reste le 16-70 Zeiss....ok si tu as le budget c'est un bon compromis range/ouverture/taille/qualité.

Pour l'ODR c'est le dernier jour....tu achèterais en boutique physique ?
Car la facture devra être datée du 31/12, et en commandant quelque part c'est risqué...