L'éternel débat APS-C vs 24x36

[sommep]

Par contre je ne comprends pas pour cette histoire de crop à 10mpx .... ?
Si je parle de croper en post traitement ( je ne parle pas du crop boitier, qui n'est pas en RAW ........ ou je me trompe ? ).

Je parle du mode crop aps-c, ce qui te permet d'avoir les mêmes cadrages que sur ton A77, donc de retrouver cette allonge, mais du coup tu tombes à 10 Mpix par fichier (Raw ou jpeg, peu importe).

Mais je vois que tu as et A77, et A99 .....
Tu pourrais pas un de ces 4, toffer identique , avec les 2, genre à 3200 isos, intérieur ou truc du genre .... et nous ( me ) filer les RAWS ?

Tu as tout ce qu'il faut avec des conditions identiques sur Dpreview, les raw du 99 ou du 77 sont à dispo dans toutes les sensibilités :
http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-slt-a99/21

Ce sera plus pro que ce que je pourrais faire dans mon salon...

[Bug Killer]

Si on croppe d'un facteur 1.5 dans une photo d'A99, gagne-t-on toujours 1 ISO à taille de tirage/affichage identique ?

[Ronin]

Rascal ( je n'avais pas vu ce post ).


Darkshine, et pas de soucis.
Me doute bien pour le Tok


Sommep ....
Si je comprends bien ..... le crop aps-c sur A99, te permet de sortir un RAW ( à 10 mpx ) ?
C'est bien çà ? Car si oui, je suis totalement sur les fesses ..... je ne pensais pas cela possible, le Raw étant pour moi un format brut, non manipulé ...


pour Dpreview.

Mais je me méfie de ce genre de test ( à tort ? ).
Because conditions de lumière ...
Leur montée en Hisos se fait sous une lumière relativement correcte non ? ( vu la vitesse donnée, de mémoire ).
Loin des lumières pourris que je rencontre, et qui me demande de monter en Hisos. ( sport en salle ).
Ou je me gourre ....... et

[sommep]

Sommep ....
Si je comprends bien ..... le crop aps-c sur A99, te permet de sortir un RAW ( à 10 mpx ) ?
C'est bien çà ? Car si oui, je suis totalement sur les fesses ..... je ne pensais pas cela possible, le Raw étant pour moi un format brut, non manipulé ...

Oui en mode crop, les Raw sont à 10 Mpix.

pour Dpreview.

Mais je me méfie de ce genre de test ( à tort ? ).
Because conditions de lumière ...
Leur montée en Hisos se fait sous une lumière relativement correcte non ? ( vu la vitesse donnée, de mémoire ).
Loin des lumières pourris que je rencontre, et qui me demande de monter en Hisos. ( sport en salle ).
Ou je me gourre ....... et

Au moins ils sont dans les mêmes conditions entre les boîtiers, avec un cadrage à peu près similaire, pour comparer ça me semble encore le mieux que de bricoler un truc dans mon salon dans des conditions qui seront de toute façon sujet à caution (quel objos (ca ne peut pas être le même, ou alors a distance de pdv différente), quels réglages, quelle ouverture...) etc...
Comparer FF vs aps-c c'est pas évident.

[sommep]

Si on croppe d'un facteur 1.5 dans une photo d'A99, gagne-t-on toujours 1 ISO à taille de tirage/affichage identique ?

Je ne sais pas...faudrait ramener les photos du 77 en 10 Mpix, ce qui cachera du bruit à la réduction....maintenant les photosites restent plus gros sur FF donc je serais tenté de dire qu'on conserve un gain mais difficile de dire de combien... ?

[Ronin]

Bin mince alors pour le mode crop en Raw ....
J'suis sur le cul.

10 mpx vu mon utilisation web et A4, ça reste correcte.


Ouiet non Sommep
Ok pour leur protocle précis.
Mais dans l'absolu, mon test salon permet d'obtenir des clichés avec le même objectif, justement.
Et de pouvoir ensuite traier les raws et re cropper moi même sur celui du A99.
J'pourrais ainsi juger de la qualité en recroppant pour atteindre le grossissement équivalent de l'pas-c à la prise directe.
Mais clair qu'il risque d'avoir de la dérive aussi par les conditions

[Quentin]

@ sommep : Oui enfin bon 10mpix ça laisse de la marge quand même

[sommep]

Pour web et A4 oui pas de soucis.

[titifiole]

J'en conclus succinctement que je pourrais espérer un 6400 en A99 équivalent à mon 1600 A77.
Tu serais d'accord avec cela ?

Lorsque j’avais le 77 ma limite acceptable était de 1600 iso tout comme toi et maintenant avec le 99 c’est plus 6400, on a peut-être la même exigence au niveau du bruit.
Tu ne sauras pas déçus de la monté en iso du plein format qui est meilleur qu’une évolution de l’aps-c avec une génération plus récente.

[jeje6275]

@ sommep : Oui enfin bon 10mpix ça laisse de la marge quand même

Peut être même plus non ?

[titifiole]

@ sommep : Oui enfin bon 10mpix ça laisse de la marge quand même

Peut être même plus non ?

Si tu n’es pas exigeant et que tu désires afficher tes images sur l’écran d’un téléphone, tu peux croper plus en effet.

[Ronin]

Sommep et Quentin

En aparté, j'ai à la maison, un tirage 20x30 ( du 12 mpx recadré ), d'un grêbe Castagneux au 200-400 tamy vissé sur A700 ....
Bin la qualité me parait bien bonne, et me permettrait de grandir encore un peu le tirage ...
Ici, les 10 mpx, en 20x30 devrait me donner autant en qualitatif, je pense.


M'rci Titifiole
On semble d'accord.

Jéjé
Bin t'es pas à Paname, toi


Mince alors ..... çà commence à sentir l'A99 sur les bords, tout çà

Bon y a pas, faut que j'en braque un pour essayer

M'rci à vous, pour cette aide à la réflexion


Bonne soirée de Noël à vous toutes et tous

[ben21]

'tain on est le 24/12 et tu sais quoi commander au papa nowel, c'est pas une sacrée coïncidence ça? un signe même... mektoub...

[jeje6275]

'tain on est le 24/12 et tu sais quoi commander au papa nowel, c'est pas une sacrée coïncidence ça? un signe même... mektoub...

Et toi Ben toi qui a le 7D et le 5DIII qu'en pense tu car je suis dans la même reflexion que Ronin depuis un petit moment

[Quentin]

Arrêté de réfléchir jeje

[ben21]

A quel niveau?
En qualité d'image le 5d3 est au dessus, largement.
La montée en iso, idem. Ça permet de monter beaucoup plus haut (difficile de donner une valeur tant ça dépend de la taille du sujet, de la situation, de la lumière, de la vitesse nécessaire...).
L'autofocus propose un meilleur taux de réussite (c'est assez flagrant).
Je n'ai aucune expérience en sport en salle, jamais eu l'occase de sortir le 5d dans ces conditions.

Deux cas où le 7d fait mieux que le 5d :
- pour avoir une meilleure couverture AF et aider l'acquisition (par exemple tichodrome, tout petit dans le viseur)
- pour avoir une meilleur rafale (par exemple une arrivée au nid, les 8 img/s du 7d font une différence appréciable pour avoir "la" pose qui va bien).