[Officiel] Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L II USM

Bug Killer · #81 Message Sam 29 Nov 2014 11:06

Merci. Donc 100 € d'écart, pas plus. Le prix de la stab :wink:

.

Bug Killer · #82 Message Mar 23 Déc 2014 10:18

The king is dead, long live the king! Seems as if Canon wanted to show the new mirrorless kids who is still the boss around.
L'essai du 100-400 v II sur 24x36 par Photozone http://www.photozone.de/canon_eos_ff/89 ... 00f4556is2

#83 Message Mar 23 Déc 2014 10:23

Je ne comprends pas bien ce que viennent faire les mirrorless kids dans l'intro de leur conclusion, c'est le test du nouvel eos-M un d'un tromblon pour DSLR ?

#84 Message Mar 23 Déc 2014 10:35

Juste une façon de ne pas citer nommément Sony si je comprends bien?

#85 Message Mar 23 Déc 2014 10:55

ben21 a écrit :Juste une façon de ne pas citer nommément Sony si je comprends bien?

je lis ça comme ça aussi, Sony et les autres COI, je ne sais plus qui a sorti un équivalent de tromblons il y a peu... (je ne parle pas du samsung 300/2,8 mais d'un autre télézoom)

fuji a annoncé un 140-400 par exemple

faudrait qu'ils se bougent un peu chez PZ hein... ils sont un peu canon centré : pas de Sony 70-400, pas de Nikon AFS 80-400, pas de Tamy 150-600... ok le 100-400 II est le meilleur long téléobj testé.... mais c'est le seul.... et sur un 5dmk2....

Bug Killer · #86 Message Mar 23 Déc 2014 11:23

Je savais que cette phrase allait être du poil à gratter :mdr:

#87 Message Mar 23 Déc 2014 11:30

C'est surtout hors sujet.

Bug Killer · #88 Message Mar 23 Déc 2014 11:52

Tout à fait. Je ne vois pas le rapport non plus.

Le 70-400 G v1 a été testé mais il y a longtemps, sur 12 Mpx. En ce qui concerne le manque de tests d'objectifs, l'auteur du site demande qu'on les lui prête. Des volontaires ?

#89 Message Mar 23 Déc 2014 11:55

Faut lui prêter un boitier Canon up to date aussi parce que bon un 5D2 ....

#90 Message Mar 23 Déc 2014 12:02

@Sommep :

, ceci dit pour une fois qu'ils testent pas un objo avec un 1D-X mais avec un boitier plus "commun" je ne vais pas leur jeter la pierre...

Par ailleurs, il attribue des qualités à la V1 Canon que tout le monde n'approuve pas : "Quality-wise, the Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS was always at the top of its species and the only really dated aspect was the IS (image stabilizer) which is just good enough for 2 extra f-stops. "
Il y a au minimum une grosse disparité dans les objectifs produits au niveau qualité optique, avec des exemplaires vraiment faibles à longue distance (pour celui que j'ai pu tester).

Bug Killer · #91 Message Mar 23 Déc 2014 12:07

@sommep : Le 1D-X (18Mpx) est moins pixellisé que le 5D2 (21.1 Mpx) et le 5D3 à peine plus, 22,3 Mpx. 21 ou 22, ça ne changerait presque rien.

Bug Killer · #92 Message Mar 23 Déc 2014 12:09

@ben21 : si on est pas content des performances de son objectif pendant la période de garantie, le calage nickel en atelier agréé est gratuit. On l'oublie souvent. Ce n'est pas normal mais au moins, c'est fait.

#93 Message Mar 23 Déc 2014 12:24

@BK : l'objo que j'ai testé avait été calé en usine avec le 7d associé. Il revenait de SAV.
Ceci dit je ne fais pas de bashing du 100-400, j'ai vu suffisamment de gens qui en étaient ravis et qui sortaient de belles photos avec.
Je dis juste que c'est pas un mal si on a encore gagné en qualité optique, ce n'était pas non plus le St Graal du dieu Canon et des améliorations sont toujours possibles à 15 ans (20 ans?) d'écart.

Bug Killer · #94 Message Mar 23 Déc 2014 12:42

Donc un exemplaire moyen, inadmissible à ce prix.

Ces dernières années, le 100-400 v1 a été rattrapé en performances optiques pures par plusieurs objectifs, notamment le 70-400 G et le Sigma 120-400 mais, pour les canonistes, il a continué à être valable pour son AF, bien plus réactif que celui du Sigma, surtout sur sujet mobile. Moins pîqué mais plus souvent. Son renouvellement était néanmoins attendu avec impatience même s'il a été un best-seller pendant 15 ans.

Gphil06 · #95 Message Mar 23 Déc 2014 13:40

Heu .... pour avoir gardé le Sigma 120-400 plus d'un an, et avoir à présent (en solution momentanée) le Canon 100-400 (V1), en tout cas sur mes exemplaires, il y a un monde entre les deux, bien que l'AF du Sigma soit tout de même plus performant .

Bug Killer · #96 Message Mar 23 Déc 2014 14:10

CI a testé les deux avec un 40D et un sujet à 50 km/h, résultat :

Sigma 120-400 : 9 photos nettes sur 12
Canon 100-400 : 19 photos nettes sur 20 prises dans le même laps de temps que le Sigma

Le Sigma pique plus mais beaucoup moins souvent. Peut-être le Sigma a-t-il été amélioré depuis mais cela reste à vérifier.

[Officiel] Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L II USM

Qui est en ligne ?