A quelques détails les 850 et 900 sont sont mêmes.stab31 a écrit :Allez, mission, prendre en main un a850 ! J'ai déjà testé un 900 et j'avais adoré le viseur, alors je devrai pas être déçu...
Alpha 850, hesitations!
-
Manus - Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
-
jr56 - Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
Le 850 est quasi identique au 900. De mémoire quelques changements cosmétiques dans le revêtement, et le viseur n'est plus garanti à 100% de couverture, mais "seulement" 98% (en fait même fabrication, mais plus d'ajustage fin du système du viseur pour garantie que l'image vue est pile celle photographiée).
En pratique, sauf à faire du cadrage au quart de poil sur trépied...
La rafale doit être aussi un peu moins rapide.
EDIT: Grillé par Manus
EDIT2 Sensibilité, je ne pense pas qu'il y ait de différence. Sauf si tu as vraiment besoin du viseur 100% ou de la rafale un peu plus rapide, le 850 un très bon choix, normalement un peu moins cher à état égal. Mais c'est aussi le premier qu'on trouve à un bon prix qu'on peut choisir en priorité.
En pratique, sauf à faire du cadrage au quart de poil sur trépied...
La rafale doit être aussi un peu moins rapide.
EDIT: Grillé par Manus
EDIT2 Sensibilité, je ne pense pas qu'il y ait de différence. Sauf si tu as vraiment besoin du viseur 100% ou de la rafale un peu plus rapide, le 850 un très bon choix, normalement un peu moins cher à état égal. Mais c'est aussi le premier qu'on trouve à un bon prix qu'on peut choisir en priorité.

SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
-
stab31 - Messages : 2048
- Photos : 53
- Inscription : 31 Mars 2009
- Localisation : Toulouse et Gers
- Contact :
OK merci bien pour les informations.
C'est quand même dommage que Sony soit peu répandu en location...
J'avais loué un 400 2.8 sur mon 7d, je retrouverai jamais ça avec le a850
C'est quand même dommage que Sony soit peu répandu en location...
J'avais loué un 400 2.8 sur mon 7d, je retrouverai jamais ça avec le a850

A99, 70-200 2.8, 28-75 2.8, 50 1.7
Cherche 24-70 USD compatible af-d
Cherche 24-70 USD compatible af-d
-
Manus - Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Jr56 a raison les différences sont le viseur (100% vs au moins 98%), la rafale (5 fps vs 3 fps) et la peinture.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
stab31 a écrit :J'avais loué un 400 2.8 sur mon 7d, je retrouverai jamais ça avec le a850
étant donné que Sony ne fait pas de 400/2,8, forcément...

The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
doumedoume84 - Messages : 7787
- Photos : 129
- Inscription : 21 Nov 2010
- Localisation : Sud Luberon
stab31 a écrit :C'est en discussion
avec le 16-35... ça forme un sacré couple!

...
pour avoir fait plusieurs rencontres entre portraitistes, avec le matos de portraitistes qui va bien, j'ai pu comparer rapide les différents matos
genre 5d2 / d700 + 85f1.8 / 50f1.4, ben mon a850 n'a jamais eu a rougir, très loin de là !!!! bon a noter que le bon vieux mino 85f1.4 a d’excellents restes !! ^^
sinon samedi dernier, comparaison entre mon a850+85f1.4 et un d700 + 85f1.8g
ben ça m'a fait bizarre le d700, plus petit viseur et plus sombre, et à ma TRÈS grande surprise, l'af était affreux !!!!!!!!!!!!
il me disait que c’était un pb sur ce type d'objo... et pourtant mon 85 est le plus lent de mes objos... je pencherai pour un pb sur son objo...
bon après, on a branché les flash, et la comparaison niveau de détails / résolution... ben je ne changerai pas de matos !!!!!
après, il faut bien garder a l'esprit que mes remarques concernent du portrait quasi posé sans réelle montée en iso
et que je n'ai pas eu l'occasion de comparer avec les derniers 5d3 et d810 qui m'ont l'air nettement meilleurs que les 5d2 / d700
le a850 est un excellent boitier si on ne monte pas en iso, et qu'on n'a pas besoin d'un super af
genre 5d2 / d700 + 85f1.8 / 50f1.4, ben mon a850 n'a jamais eu a rougir, très loin de là !!!! bon a noter que le bon vieux mino 85f1.4 a d’excellents restes !! ^^
sinon samedi dernier, comparaison entre mon a850+85f1.4 et un d700 + 85f1.8g
ben ça m'a fait bizarre le d700, plus petit viseur et plus sombre, et à ma TRÈS grande surprise, l'af était affreux !!!!!!!!!!!!
il me disait que c’était un pb sur ce type d'objo... et pourtant mon 85 est le plus lent de mes objos... je pencherai pour un pb sur son objo...
bon après, on a branché les flash, et la comparaison niveau de détails / résolution... ben je ne changerai pas de matos !!!!!
après, il faut bien garder a l'esprit que mes remarques concernent du portrait quasi posé sans réelle montée en iso
et que je n'ai pas eu l'occasion de comparer avec les derniers 5d3 et d810 qui m'ont l'air nettement meilleurs que les 5d2 / d700
le a850 est un excellent boitier si on ne monte pas en iso, et qu'on n'a pas besoin d'un super af
Dernière édition par knut_1701 le Lun 20 Oct 2014 09:55, édité 1 fois.
A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
-
Onikenji - Animateur
- Messages : 14915
- Photos : 266
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Belgique
- donnés / reçus
sommep a écrit :Il est "Weather sealed" oui.
Le miens est tombé une fois dans la boue et une fois dans une marre (3/4 cm d'eau) sans jamais broncher ... pas tomber de haut, mode macro à ras du sol ou je tiens pas la position du coup le boitier touche le sol.
Je crois qu'il faut y aller pour noyer un A850/A900

"The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Onikenji a écrit :Le miens est tombé une fois dans la boue et une fois dans une marre (3/4 cm d'eau) sans jamais broncher ... pas tomber de haut, mode macro à ras du sol ou je tiens pas la position du coup le boitier touche le sol.
de bons arguments en cas de revente

Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité
