|
Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur l'Alpha 7 / 7II /7III / 7R / 7RII /7RIII / 7RIV / 7S / 7SII /7SIII, 7C postez ici.
-
nianys
- Messages : 3259
- Photos : 361
- Inscription : 19 Oct 2012
- Localisation : Meaux, France.
-
Contact :
#1169
Message Ven 18 Oct 2013 20:20
zeblef a écrit :Je ne tire que très rarement au delà du A4 (désolé Ear) mais je te défis sur ce format de faire la différence entre le 18/55 et mon 16/80 (en monture A) qui n’a pas la réputation d’être mauvais. Tu vas faire peur à tout les primo-acquéreur de nex 3/5/6 qui n’ont pas trop d’autre choix que de prendre le 18/55 et qui a mon avis n’auront pas à le regretter.
Je ne leur fais pas peur, si je n'ai que deux SEL, dont celui-ci, c'est que je le juge utilisable. Après je ne l'aime pas personnellement, mais il serait ridicule que ça dissuade qui que ce soit d'en prendre un !
"If you don't have an expression, then you don 't have a shot" - Peter Hurley.
-
Lionel
- Site Admin
- Messages : 29135
- Photos : 3132
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#1170
Message Ven 18 Oct 2013 20:24
840g pour le 70-200f4 et 1,340kg le 70-200f2.8 On a un 70-200 + boitier pour le poids du f2.8 mouais faut voir c'est quand même 2IL de sacrifié...
-
sommep
- Modérateur
- Messages : 24589
- Photos : 676
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
-
donnés
/
reçus
#1171
Message Ven 18 Oct 2013 20:28
Lionel a écrit :840g pour le 70-200f4 et 1,340kg le 70-200f2.8 On a un 70-200 + boitier pour le poids du f2.8 mouais faut voir c'est quand même 2IL de sacrifié...
2IL entre f2.8 et f4 ? 
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#1173
Message Ven 18 Oct 2013 20:37
1,34kg, sans le collier de pied pour le 70-200/2,8, on va dire 1,5kg avec...
mais ... 21 lentilles pour le f4... 21.... 5 de plus que pour le 2,8....
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000 Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
sommep
- Modérateur
- Messages : 24589
- Photos : 676
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
-
donnés
/
reçus
#1174
Message Ven 18 Oct 2013 20:37
Lionel a écrit :On est pas 1 1IL prêt 
Certains ont basculé pour moins que ca 
-
palleas
- Messages : 23
- Inscription : 04 Jan 2011
#1175
Message Ven 18 Oct 2013 22:09
21 lentilles ? ! oO malgré les 3 asphériques? oO pour un objo ouvert à 4 ? j'ai hâte de voir les résultats mais il a intérêt à être diffraction limit ou alors ils peuvent jeter leur concepteur par la fenêtre...
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#1176
Message Ven 18 Oct 2013 22:12
bah c'est un peu plus que le f4 IS canon (20) et un peu moins que le f2,8 IS II. (23).
ça cause...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000 Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
palleas
- Messages : 23
- Inscription : 04 Jan 2011
#1177
Message Ven 18 Oct 2013 22:20
ah oui, y a un facteur que j'oublie dedans... la stab, qui dois rajouter qques lentilles. mais quand même, 21 lentilles malgré les 3 asph, elle a intérêt à être bonne la MTF :p
-
chaca
- Messages : 1815
- Photos : 59
- Inscription : 31 Mai 2006
- Localisation : Lille
-
donnés
#1178
Message Sam 19 Oct 2013 03:16
zeblef a écrit :nianys a écrit :Moi quand je dis que je le trouve mauvais, c'est juste que a conditions parfaitement égales (même boîtier, mêmes réglages, même utilisateur) là où mes autres optiques sortent du beau, lui il presse la purée..
J’suis pas un expert des mesures et des tests mais quand même j’suis surpris !! J’ai pas mal d’objo en A et E et franchement le 18/55 est peu être en dessous des autres mais de là à écrire ça quand même ! Je ne tire que très rarement au delà du A4 (désolé Ear) mais je te défis sur ce format de faire la différence entre le 18/55 et mon 16/80 (en monture A) qui n’a pas la réputation d’être mauvais. Tu vas faire peur à tout les primo-acquéreur de nex 3/5/6 qui n’ont pas trop d’autre choix que de prendre le 18/55 et qui a mon avis n’auront pas à le regretter.
je partage ton point de vue ,il ne faut pas diaboliser le 18-55, en tant qu'optique de kit il fait largement le travail ,en plus il est stabilisé et ne coûte quasiment rien.
Sony A77Mk2,grip,Minolta 500F8 miroir,100F2.8macro,Tamron17-50F2.8,70-200F2.8,CZ 16-80,sony DT16-50 2.8 SSM,Sigma 120-400 HSM OS,HVL-F58AM,flashlight battery pack A6000 ,16F2.8+GA VCL-ECU1,18-200F3.5-6.3,E16-50 PZ,Sigma 19F2.8+30F2.8,SLR Magic 28F2.8,CCTV Fujian 35F1.7+25F1.4,CCTV 50/1.4,Rokkor 45F2,flash HVL20M RX100M2 Weifeng 6663A,rotule Beike,tripod T'nB flexipod,mono Bilora sacs:lowepro Sling.300AW,KATA3N1-30,tamrac,2 Kalahari
-
Lionel
- Site Admin
- Messages : 29135
- Photos : 3132
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#1179
Message Sam 19 Oct 2013 06:48
 une belle perf le rx1 quand mĂŞme.
-
Dami1
- Messages : 25559
- Photos : 2
- Inscription : 23 Juin 2011
-
donnés
#1180
Message Sam 19 Oct 2013 08:14
Mis en 1ere page, le "1er" test donné par SAR http://www.photoreview.com.au/reviews/a ... ull_ReviewThe conclusion: We feel the new Sony cameras present a challenge to other camera manufacturers to take a different approach and bring some excitement (and competition) to the middle and upper ends of the interchangeable-lens camera line-ups. We’d like to see some innovative products emerging from the Canon and Nikon stables…Olympus and Panasonic will likely feel the hot breath of competition on their backs. It will be interesting to see which directions they follow, whether towards full-frame CSCs or further innovations and improvements to their M4/3 products. Whatever happens, this appears to be the beginning of a great time for digital photographers.
-
viasac
- Messages : 1864
- Photos : 421
- Inscription : 28 Avr 2008
- Localisation : Landes / France
#1181
Message Sam 19 Oct 2013 10:13
Dami1 a écrit :Mis en 1ere page, le "1er" test donné par SAR http://www.photoreview.com.au/reviews/a ... ull_ReviewThe conclusion: We feel the new Sony cameras present a challenge to other camera manufacturers to take a different approach and bring some excitement (and competition) to the middle and upper ends of the interchangeable-lens camera line-ups. We’d like to see some innovative products emerging from the Canon and Nikon stables…Olympus and Panasonic will likely feel the hot breath of competition on their backs. It will be interesting to see which directions they follow, whether towards full-frame CSCs or further innovations and improvements to their M4/3 products. Whatever happens, this appears to be the beginning of a great time for digital photographers.
et avec la traduction Google : "Et la résolution élevée de l'autoroute A7, fournit une incitation accrue à regarder dans sa direction." 
16 + 30 et 60 Sigma+18/200 Fuji X-T1+10/24+18/55+55/200+Samyang 8mmLeica D LUX 109. Sigma Quattro Dp0 et l'ami Ricoh Galerie FLICKR
-
Onikenji
- Animateur
- Messages : 14915
- Photos : 266
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Belgique
-
donnés
/
reçus
#1183
Message Sam 19 Oct 2013 10:33
"The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
-
olivier3191
- Messages : 2140
- Photos : 115
- Inscription : 06 Sep 2006
- Localisation : France (Castanet-Tolosan, 31)
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#1184
Message Sam 19 Oct 2013 10:56
D'après leur tableau, premier rideau électronique sur l'A7R mais pas sur l'A7. J'avais cru comprendre que c'était l'inverse ?
Sony Alpha 850 + Nex-7 et A6600
Revenir vers « Série A7 »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
|
|