[OFFICIEL] SONY ALPHA A7 et A7R (synthese p1)

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur l'Alpha 7 / 7II /7III / 7R / 7RII /7RIII / 7RIV / 7S / 7SII /7SIII, 7C postez ici.

Craquer, pas craquer

J'ai pré-commandé le A7
35
14%
J'ai pré-commandé le A7R
16
6%
J'attends les retours des premiers acquéreurs du forum (ear par ex...)
51
20%
Je passe mon tour, je prendrais le prochain une fois les bugs corrigés
13
5%
J'attends qu'il se vende d'occaz ou une super offre
63
25%
Pas utile pour moi
79
31%
 
Nombre total de votes : 257

Auteur
Message
nianys
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3259
Photos : 361
Inscription : 19 Oct 2012
Localisation : Meaux, France.
Contact :

#1169 Message Ven 18 Oct 2013 20:20


zeblef a écrit :Je ne tire que très rarement au delà du A4 (désolé Ear) mais je te défis sur ce format de faire la différence entre le 18/55 et mon 16/80 (en monture A) qui n’a pas la réputation d’être mauvais.
Tu vas faire peur à tout les primo-acquéreur de nex 3/5/6 qui n’ont pas trop d’autre choix que de prendre le 18/55 et qui a mon avis n’auront pas à le regretter.


Je ne leur fais pas peur, si je n'ai que deux SEL, dont celui-ci, c'est que je le juge utilisable. Après je ne l'aime pas personnellement, mais il serait ridicule que ça dissuade qui que ce soit d'en prendre un !
"If you don't have an expression, then you don 't have a shot"
- Peter Hurley.

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29135
Photos : 3132
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#1170 Message Ven 18 Oct 2013 20:24


840g pour le 70-200f4 et 1,340kg le 70-200f2.8
On a un 70-200 + boitier pour le poids du f2.8 mouais faut voir c'est quand même 2IL de sacrifié...

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#1171 Message Ven 18 Oct 2013 20:28


Lionel a écrit :840g pour le 70-200f4 et 1,340kg le 70-200f2.8
On a un 70-200 + boitier pour le poids du f2.8 mouais faut voir c'est quand même 2IL de sacrifié...

2IL entre f2.8 et f4 ? :roll:

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29135
Photos : 3132
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#1172 Message Ven 18 Oct 2013 20:33


On est pas 1 1IL prĂŞt :)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#1173 Message Ven 18 Oct 2013 20:37


1,34kg, sans le collier de pied pour le 70-200/2,8, on va dire 1,5kg avec...


mais ... 21 lentilles pour le f4... 21.... 5 de plus que pour le 2,8....
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#1174 Message Ven 18 Oct 2013 20:37


Lionel a écrit :On est pas 1 1IL prêt :)

Certains ont basculé pour moins que ca :)

palleas
Messages : 23
Inscription : 04 Jan 2011

#1175 Message Ven 18 Oct 2013 22:09


21 lentilles ? ! oO
malgré les 3 asphériques? oO
pour un objo ouvert à 4 ? j'ai hâte de voir les résultats mais il a intérêt à être diffraction limit ou alors ils peuvent jeter leur concepteur par la fenêtre...

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#1176 Message Ven 18 Oct 2013 22:12


bah c'est un peu plus que le f4 IS canon (20) et un peu moins que le f2,8 IS II. (23).

ça cause...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

palleas
Messages : 23
Inscription : 04 Jan 2011

#1177 Message Ven 18 Oct 2013 22:20


ah oui, y a un facteur que j'oublie dedans... la stab, qui dois rajouter qques lentilles.
mais quand même, 21 lentilles malgré les 3 asph, elle a intérêt à être bonne la MTF :p

chaca
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1815
Photos : 59
Inscription : 31 Mai 2006
Localisation : Lille

#1178 Message Sam 19 Oct 2013 03:16


zeblef a écrit :
nianys a écrit :Moi quand je dis que je le trouve mauvais, c'est juste que a conditions parfaitement égales (même boîtier, mêmes réglages, même utilisateur) là où mes autres optiques sortent du beau, lui il presse la purée..

J’suis pas un expert des mesures et des tests mais quand même j’suis surpris !!
J’ai pas mal d’objo en A et E et franchement le 18/55 est peu être en dessous des autres mais de là à écrire ça quand même !
Je ne tire que très rarement au delà du A4 (désolé Ear) mais je te défis sur ce format de faire la différence entre le 18/55 et mon 16/80 (en monture A) qui n’a pas la réputation d’être mauvais.
Tu vas faire peur à tout les primo-acquéreur de nex 3/5/6 qui n’ont pas trop d’autre choix que de prendre le 18/55 et qui a mon avis n’auront pas à le regretter.

je partage ton point de vue ,il ne faut pas diaboliser le 18-55, en tant qu'optique de kit il fait largement le travail ,en plus il est stabilisé et ne coûte quasiment rien.

Sony A77Mk2,grip,Minolta 500F8 miroir,100F2.8macro,Tamron17-50F2.8,70-200F2.8,CZ 16-80,sony DT16-50 2.8 SSM,Sigma 120-400 HSM OS,HVL-F58AM,flashlight battery pack
A6000 ,16F2.8+GA VCL-ECU1,18-200F3.5-6.3,E16-50 PZ,Sigma 19F2.8+30F2.8,SLR Magic 28F2.8,CCTV Fujian 35F1.7+25F1.4,CCTV 50/1.4,Rokkor 45F2,flash HVL20M
RX100M2
Weifeng 6663A,rotule Beike,tripod T'nB flexipod
,mono Bilora
sacs:lowepro Sling.300AW,KATA3N1-30,tamrac,2 Kalahari

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29135
Photos : 3132
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#1179 Message Sam 19 Oct 2013 06:48


Image

une belle perf le rx1 quand mĂŞme.

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#1180 Message Sam 19 Oct 2013 08:14


Mis en 1ere page, le "1er" test donné par SAR

http://www.photoreview.com.au/reviews/a ... ull_Review

The conclusion:

We feel the new Sony cameras present a challenge to other camera manufacturers to take a different approach and bring some excitement (and competition) to the middle and upper ends of the interchangeable-lens camera line-ups. We’d like to see some innovative products emerging from the Canon and Nikon stables…Olympus and Panasonic will likely feel the hot breath of competition on their backs. It will be interesting to see which directions they follow, whether towards full-frame CSCs or further innovations and improvements to their M4/3 products. Whatever happens, this appears to be the beginning of a great time for digital photographers.

viasac
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1864
Photos : 421
Inscription : 28 Avr 2008
Localisation : Landes / France

#1181 Message Sam 19 Oct 2013 10:13


Dami1 a écrit :Mis en 1ere page, le "1er" test donné par SAR

http://www.photoreview.com.au/reviews/a ... ull_Review

The conclusion:

We feel the new Sony cameras present a challenge to other camera manufacturers to take a different approach and bring some excitement (and competition) to the middle and upper ends of the interchangeable-lens camera line-ups. We’d like to see some innovative products emerging from the Canon and Nikon stables…Olympus and Panasonic will likely feel the hot breath of competition on their backs. It will be interesting to see which directions they follow, whether towards full-frame CSCs or further innovations and improvements to their M4/3 products. Whatever happens, this appears to be the beginning of a great time for digital photographers.



et avec la traduction Google : "Et la résolution élevée de l'autoroute A7, fournit une incitation accrue à regarder dans sa direction." :mdr:
16 + 30 et 60 Sigma+18/200
Fuji X-T1+10/24+18/55+55/200+Samyang 8mm
Leica D LUX 109. Sigma Quattro Dp0
et l'ami Ricoh
Galerie FLICKR

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#1182 Message Sam 19 Oct 2013 10:13


:mdr:

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#1183 Message Sam 19 Oct 2013 10:33


:clap: :mdr:
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

olivier3191
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2140
Photos : 115
Inscription : 06 Sep 2006
Localisation : France (Castanet-Tolosan, 31)
/
Contact :

#1184 Message Sam 19 Oct 2013 10:56


Dami1 a écrit :Mis en 1ere page, le "1er" test donné par SAR

http://www.photoreview.com.au/reviews/a ... ull_Review

D'après leur tableau, premier rideau électronique sur l'A7R mais pas sur l'A7. J'avais cru comprendre que c'était l'inverse ?
Sony Alpha 850 + Nex-7 et A6600


Revenir vers « Série A7 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité