Besoin conseil : SEL35F18 ou SEL50F18 ?

Cette section est dédiée aux objectifs de la monture E, c'est à dire aux objectifs des boitiers NEX, les Alpha 7... les appareils sans miroir
Auteur
Message
lotug
Messages : 84
Inscription : 17 Nov 2012

#1 Message Mer 13 Mars 2013 16:54


salut Ă  tous

je me permets de vous solliciter afin de connaitre votre avis moi qui débute en photographie.

Sachant que le gros de 50% de mon usage reste du portrait et le reste du tout venant, me conseillez vous de partir sur le SEL35F18 ou SEL50F18 ?

Visiblement il y a une grosse différence en terme de prix, se justifie-t-elle ?

Merci par avance
Possesseur d'un Sony NEX 5R avec 16-50mm

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#2 Message Mer 13 Mars 2013 16:57


Je dirais que tu devrais tester tout ça avec ton 18-55 et un bout de scotch aux 2 positions pour voir ce qui te convient le mieux. Mais si portrait je dirais 50/1.8
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#3 Message Mer 13 Mars 2013 17:00


Le probleme du 50 c'est qu'il est trop long pour le tout venant, comme dit toons mets toi a 35 et Ă  50 sur le zoom pour voir ce qui te convient le mieux !
Mais la réponse sera peut etre de prendre les 2 !!

lotug
Messages : 84
Inscription : 17 Nov 2012

#4 Message Mer 13 Mars 2013 17:02


mdr pour les 2 !!

ok je vais essayer les 2 positions et je vous tiens au courant.

Mais qu'est ce qui justifie un tel écart de prix ? on m'a dit que le 35 avait un meilleur AF et reagissez plus rapidement ...
Possesseur d'un Sony NEX 5R avec 16-50mm

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#5 Message Mer 13 Mars 2013 17:04


Le 50 a baissé, il était plus cher a sa sortie, et un 50 coute moins cher a produire parait il !!

didlawowo
Messages : 976
Photos : 43
Inscription : 06 Jan 2011
Localisation : lyon
Contact :

#6 Message Mer 13 Mars 2013 17:14


globalement ils sont de qualité équivalente ? car j'aimerais bien le 35 sur mon nex justement :)
de quoi faire de belles photos ?
------------------------------------------------------------------------
Site web http://dc-photographe.fr - page FaceBook https://www.facebook.com/DCphotographe

eqe
Messages : 915
Photos : 281
Inscription : 07 Oct 2010
Localisation : London

#7 Message Mer 13 Mars 2013 17:19


Il est possbible de se poser beaucoup de questions:
- si tu imprimes, a quelle taille? si c'est au plus souvent du a3 ou a4 je ne pense pas qu'il y a de differences significative entre les deux.
- quel type de portrait tu fais, studio , exterieur? en studio le 50 sera plus pratique pour limiter que les lumieres parasites arrive sur ton objectif, en exterieur (si tu peux te rapprocher un peu plus du sujet, ou si tu souhaite avoir plus de background) le 35 sera plus utile.
- tu preferes avoir le sujet et le fond dans tes images (35) ou bien que ton sujet soit clairement separer du fond (plutot le 50)?
- quel type de portrait ? tete et epaule , cadrage americain, de plein pied, et en meme temps a quelle distance de ton sujet tu preferes etre? ca va dependre si tu connais tes sujets (famille) ou pas (modele) de la taille de tes sujets (il est plus facile de placer la camera a 30 cm d'un bebe que d'un adulte).

avec ca en tete tu peux essayer avec ton zoom pour les situations qui te concernent ce qui est le plus pratique pour toi.
NEXs RX1R SEL30 CV40 Cron-SEL 50 / écran calibré /
mon petit fil: http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=55612&start=272

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

#8 Message Mer 13 Mars 2013 18:49


J'ai eu le 35 et le 50 en monture A.
Je te conseillerai le 35 pour sa polyvalence. Je faisais tout avec : paysage et portrait notamment !

Le 50m, je le trouve long surtout en intérieur où avoir du recul est souvent difficile.

Ă  toi de voir.
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV

Pascal78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 732
Photos : 16
Inscription : 16 Mai 2006
Localisation : Adelaide, Australia

#9 Message Mer 13 Mars 2013 19:08


Oui +1
Un 35mm est bcp plus polyvalent qu'un 50mm, surtout en APS-C.
A7C - Sony 20mm f/1.8 - Sony 24mm 2.8 G - Sony/Zeiss 35mm f/2.8 - Sigma 56mm f/1.4 - Sony GM 100-400mm

lotug
Messages : 84
Inscription : 17 Nov 2012

#10 Message Mer 13 Mars 2013 19:18


vous etes entrain de me chauffer completement pour le 35 !
par contre le prix fait tres mal !!!
vous trouvez que ça reste un bon complement du 18-55 ?
Possesseur d'un Sony NEX 5R avec 16-50mm

xg1956
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5306
Photos : 1089
Inscription : 05 Fév 2010
Localisation : Lozère
/

#11 Message Mer 13 Mars 2013 19:20


Plus pragmatique, un logiciel qui te donneras des statistiques sur ton utilisation en analysant tes fichiers

ExposurePlot
XG sur flickr

Signature... Canon G5X, Panasonic GX9 mais surtout A7RIII et A6500

Emilien
Avatar de l’utilisateur
Messages : 64
Inscription : 18 Nov 2012
Localisation : Maisons-Laffitte

#12 Message Mer 13 Mars 2013 22:58


Salut, y'a un 35 a vendre sur le fofo .
Le 35 ne risque-t-il pas de rendre les visages disgracieux comparé au 50 à cause de la perspective?
NEX-6 | 16-50pz | 50F18 | 18-55 | 18-200 | 200F4 | 8F28 | HLV-F20AM | YN560-II | Trigger MT16 | BlackRapid RS4 | Trépied | Monopod | ND400 | Pola | DCR-150

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24599
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#13 Message Mer 13 Mars 2013 23:04


Emilien a écrit :Salut, y'a un 35 a vendre sur le fofo .
Le 35 ne risque-t-il pas de rendre disgracieux les visages comparer au 50 Ă  cause de la perspective?

Je pense que non, un 35mm sur le nex cadre comme un 50mm en 24x36 (donc la focale standard), à moins de se coller à son sujet ça devrait donc aller.

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

#14 Message Mer 13 Mars 2013 23:07


encore un mythe avec les 35mm qui déforment en portrait... surtout que sur un nex c'est un équiv 50mm comme le dit somnep !
J'ai fait 90% de mes protraits avec sur l'a55.

Exemple de portrait au 35mm sur 24x36 :
galerie/displayimage.php?album=41&pid=137978#top_display_media

ou Ă  lire : http://www.sonolta.fr/2011/12/grand-angle/
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#15 Message Mer 13 Mars 2013 23:13


lotug a écrit :vous etes entrain de me chauffer completement pour le 35 !
par contre le prix fait tres mal !!!
vous trouvez que ça reste un bon complement du 18-55 ?


sinon, low cost mais très bonne optique : le 30/2,8 Sigma <200€.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

#16 Message Mer 13 Mars 2013 23:17


J'ai le sigma. Mais 2.8 et 30mm, c'est très limite pour avoir du "shallow deepth of field" (ce que veux faire notre ami si j'ai bien compris).
C'est mon avis.

En reportage par contre, c'est une véritable perle cette optique. :wow:
Dernière édition par ASM le Mer 13 Mars 2013 23:18, édité 1 fois.
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV


Revenir vers « Monture E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Google [Bot] et 2 invités