Autofocus

Rodet · #17 Message Mar 27 Nov 2012 13:50

- avec mon a900, j'ai fait dès le début un micro-règlage de chaque objectif,

et c'est ce qu'il faut aussi faire avec l'a99.

Neoludyck · #18 Message Mer 28 Nov 2012 04:25

Attention, moi j'ai jamais dit que c'était pas bien de pouvoir faire des micro réglages, c'est juste que pour moi quand on achète un boitier de cette qualité, à ce tarif , je pensait qu'on était en droit d'espérer qu'il sorte des chaines réglé. D'un autre coté, j'imagine que "l'âge " et l'utilisation de mes objos doit jouer un rôle. Mais je la à devoir tous les étalonner ça m'à plutôt surpris d'ou ce post.

Apres si c'est "prévu" alors oui, fournir mire et didacticiel ne serais pas du luxe... Déjà qu'il ne fournisse plus la télécommande

...
Enfin je suis en partis rassurer quand je vois que certain ne trouve pas cela dérangeant et ne renverrais pas au SAV. Du coup je vais me contenter de cette solution de micro réglage en espérant me réconcilier avec ce boitier qui est quand même un bel objet.

Fangio · #19 Message Mer 28 Nov 2012 12:38

L'appareil est "réglé" en usine, il y a des cales d'épaisseur sous la baïonnette. Les microréglages sont là pour corriger les petites variations sur tes objectifs. Certes, si tout ton parc optique a besoin d'un ajustement, et si la correction est toujours dans le même sens, on peut soupçonner que le boîtier est le fautif, mais sinon, il s'agit juste de corriger des écarts inévitables dans une production en série.

EGr · #20 Message Mer 28 Nov 2012 12:48

Fangio a écrit :... il s'agit juste de corriger des écarts inévitables dans une production en série.

Pour préciser, on pourrait espérer des écarts plus faibles... mais les coûts et les prix s'envoleraient...

Ceci dit, c'est vrai aussi que de prime abord, devoir "calibrer" ainsi tout son parc optique avant de pouvoir utiliser correctement un boitier neuf n'est pas ce qu'il y a de plus agréable. Mais c'est aussi une contrepartie à la montée en résolution de nos capteurs...

fabco · #21 Message Mer 28 Nov 2012 12:56

Sur mon A850, j'ai du ajuster mes optiques mais pas sur toutes.
Le décalage se produit plus sur des optiques ayant de grande ouverture entre 1.4 et 2.8.
Avec mon 70-400 qui ouvre beaucoup moins grand, pas de souci.

Si tu vas faire un tour dans les autres marques c'est la même chose.

Tu peux toujours envoyer ton parc d'optique et ton boitier mais c'est le sav qui va faire le boulot.
Je pense que ce phénomène existe depuis longtemps et même en argentique.
Avant on le voyait peu ou pas mais avec l'arrivée des capteurs avec beaucoup de px et la capacité à zoomer (numérique) les utilisateurs sont venus plus exigeants.

Henry 67 · #22 Message Mer 28 Nov 2012 20:49

Vieux débat et heureusement que nous disposons de ces fameux µAF !

Blog Hervé le Gall - auteur "harvey" : "S’il y a bien un mot qu’il ne faut pas prononcer devant un membre de Canon France c’est bien 1D Mark III. Un peu comme le mot Alesia provoquait la colère des irréductibles gaulois. Celui par qui le scandale est arrivé s’appelle Rob Galbraith. Il est photographe sportif aux Etats-Unis, pas le moins connu et pas le plus mauvais non plus. C’est lui qui a détecté les problèmes d’autofocus en mode AI servo sur 1D Mark III, qui les a signalés, quitte à passer pour un benêt incapable de tenir un appareil photo entre ses mains. Canon a d’abord nié en bloc et puis finalement des séries entières de boîtiers ont été repris direction le SAV avec des issues plus ou moins heureuses. Bref, le scénario cauchemar, pour reprendre l’expression d’un membre de Canon France. Lorsque 1D Mark IV est sorti, fin décembre 2009, toute la communauté avait les yeux rivés sur la parole de Rob. Et là, patatra ! Saint Galbraith balance en substance que Canon n’a nullement réglé ses problèmes d’autofocus et à en croire le photographe US ça serait presque pire. Bonjour l’ambiance ! Le 15 février 2010, c’est Chasseur d’images qui s’y colle et en remet une couche, pointant du doigt des problèmes sur l’AF en mode AI servo."

Ceci se passait en 2010 et CI s'était vu retiré une campagne de pub de Canon France ... Compte tenu du prix de ces appareils, nos "malheurs" sont absolument mineurs, puisque nous pouvons régler nos µAF !

Au fait, le même "harvey", quelques lignes plus bas, reprend à son compte la défense élogieuse du 1D IV, tout en admettant que son appareil était équipé du 70-200 2,8L IS série II, alors que "les autres" ... heuuuu ... ils avaient que le 70-200 2,8L IS série I :contrat:

kiwizm · #23 Message Dim 02 Déc 2012 00:11

je viens de parcourir les xx pages pour mon tout récent a99 mais je ne trouve pas grand chose qui m'aide à comprendre comment marchent les micro réglages :/

vous auriez un pti truc à me mettre sous les yeux pour capter comment tout ça fontionne siouplèè?

#24 Message Dim 02 Déc 2012 02:14

kiwizm a écrit :je viens de parcourir les xx pages pour mon tout récent a99 mais je ne trouve pas grand chose qui m'aide à comprendre comment marchent les micro réglages :/

vous auriez un pti truc à me mettre sous les yeux pour capter comment tout ça fontionne siouplèè?

viewtopic.php?p=871913#p871913
viewtopic.php?f=169&t=67660
viewtopic.php?f=169&t=65937
viewtopic.php?f=169&t=72837
viewtopic.php?f=169&t=72813
viewtopic.php?f=39&t=64146
....

ludovic 56 · #25 Message Dim 02 Déc 2012 10:11

J'imagine que selon ton objectif et ton réglage , le capteur va avancer ou reculer pour s'adapter à l'objectif ... Ou c'est le groupe de" lentilles qui se décale ? Je pense que cela répond à ta question .
Ludo

kiwizm · #26 Message Dim 02 Déc 2012 12:26

thanks sommep

j'avais fais le search mais va savoir quel mots clés j'avais mis pr que ça ait merdé...

#27 Message Dim 02 Déc 2012 21:36

Ôtez moi un doute :oops:

j'avais cru comprendre qu'avec l'AF dual sur le capteur et les optiques compatible le micro réglage de l'AF devenait inutile car l'AF capteur venait ajuster la mise au point faite avec l'AF conventionnel
m'aurais-je enduit d'erreur à mon propre insu ? :oops:

vroum · #28 Message Dim 02 Déc 2012 21:52

Non, le deuxième AF est de contraste sur le capteur, donc en toute logique il rend les micro-réglages obsolète.

lakys · #29 Message Dim 02 Déc 2012 21:57

jmr80 a écrit :Ôtez moi un doute
j'avais cru comprendre qu'avec l'AF dual sur le capteur et les optiques compatible le micro réglage de l'AF devenait inutile car l'AF capteur venait ajuster la mise au point faite avec l'AF conventionnel
m'aurais-je enduit d'erreur à mon propre insu ?

Je me rappelle une interview où Sony expliquait que la technologie hybride n'améliorait pas la précision de l'AF. La partie sur le capteur est considéré comme des collimateurs d'assistance.

Maintenant ce n'était pas expert techniques, plus des commerciaux ou des directeurs. :mrgreen:

J'imagine qu'il serait possible auto-calibrer les optiques en faisant un différentiel entre les deux types de mesure. Mais je pense que c'est au delà de ce que Sony fait aujourd'hui. Si ils étaient aussi doués que ça, ils n'auraient pas peur de nous coller la détection de contraste sur les SLT... ah non, faut pas... car ça marche sur les plattes bandes des NEXs et révélerait que l'AF de phase n'est pas au top chez Sony.

#30 Message Dim 02 Déc 2012 22:00

vroum a écrit :Non, le deuxième AF est de contraste sur le capteur, donc en toute logique il rend les micro-réglages obsolète.

c'est pas ce que je comprend quand je lis dual PHASE AF... :pouet:

il n'y a pas d'AF contraste sur les SLT Sony...

la non nécessité de µréglages AF sur le a99 est un phantasme de certains... :glups:

lakys · #31 Message Dim 02 Déc 2012 22:04

vroum a écrit :Non, le deuxième AF est de contraste sur le capteur, donc en toute logique il rend les micro-réglages obsolète.

Bah... c'est de l'AF de phase aussi. :pouet:

Le Monde de la Photo :
"Outre le capteur AF principal, c’est le capteur image assure la détection de phase des points d’assistance."

lakys · #32 Message Dim 02 Déc 2012 22:06

rascal a écrit :c'est pas ce que je comprend quand je lis dual PHASE AF...

il n'y a pas d'AF contraste sur les SLT Sony...

la non nécessité de µréglages AF sur le a99 est un phantasme de certains...

Il n'y a pas la maturité technologique sur l'A99 pour arriver là, c'est clair. A voir ce qu'ils font sur l'A1x.
Déjà l'AF-D avec gestion de la profondeur sur toutes les optiques monture-A, c'est un sacré bond.

Autofocus

Qui est en ligne ?