Quel 70-200 / F:2.8 pour le A77 ?
-
blade - Messages : 1351
- Photos : 466
- Inscription : 16 Sep 2012
- Localisation : Pas loin du centre du monde
- donnés / reçus
- Contact :
Bonjour,
Je vais m'offrir un A77+ le 16/50 pour Noel, et ensuite, je vais prendre un 70-200/2.8.
Je sais que le sony est excellent et que le sigma est lui aussi très très bien, mais j'ai vu que les Sigma tenaient aussi moins bien dans le temps.
Bref, quel est le meilleur choix, connaissant la différence de prix entre les 2 cailloux ?
Je vais m'offrir un A77+ le 16/50 pour Noel, et ensuite, je vais prendre un 70-200/2.8.
Je sais que le sony est excellent et que le sigma est lui aussi très très bien, mais j'ai vu que les Sigma tenaient aussi moins bien dans le temps.
Bref, quel est le meilleur choix, connaissant la différence de prix entre les 2 cailloux ?
Mon mathos : A77+ 16-50/2.8+ 70-200G/2.8 + 70-400G/4-5.6 SSM. +TC x1.4 Kenko + TC x2 Vivitar
http://www.24passion.fr/
http://www.24passion.fr/
Niveau qualité d'image le Sony est en dessus. Mais tu trouveras assez facilement dans la section vente des 80-200 HS a des prix plus que corrects. Tu risque par contre d'avoir des soucis de HSM avec un sigma sur un a77 (corrigé en SAV)
J'en laisse d'autres te répondre mieux que moi.
J'en laisse d'autres te répondre mieux que moi.
jizzus a écrit :Niveau qualité d'image le Sony est en dessus. Mais tu trouveras assez facilement dans la section vente des 80-200 HS a des prix plus que corrects. Tu risque par contre d'avoir des soucis de HSM avec un sigma sur un a77 (corrigé en SAV)
J'en laisse d'autres te répondre mieux que moi.
Si sigma HSM non ?
napafloma a écrit :jizzus a écrit :Niveau qualité d'image le Sony est en dessus. Mais tu trouveras assez facilement dans la section vente des 80-200 HS a des prix plus que corrects. Tu risque par contre d'avoir des soucis de HSM avec un sigma sur un a77 (corrigé en SAV)
J'en laisse d'autres te répondre mieux que moi.
Si sigma HSM non ?
Oui oui c'est bien ce que j'ai noté

C'est plus rare de trouver des 70-200 Sigma sans HSM qu'avec. Quoiqu'il y en a un en section vente il me semble.
-
blade - Messages : 1351
- Photos : 466
- Inscription : 16 Sep 2012
- Localisation : Pas loin du centre du monde
- donnés / reçus
- Contact :
Je sais que le dernier 70-200 Sigma a été adapté au A77/A65 et que normalement, il ne doit plus y avoir de soucis avec. Donc je met ce point de côté.
Mon mathos : A77+ 16-50/2.8+ 70-200G/2.8 + 70-400G/4-5.6 SSM. +TC x1.4 Kenko + TC x2 Vivitar
http://www.24passion.fr/
http://www.24passion.fr/
Regarde ce sujet aussi il pourrait t'intéresser: http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=25558
-
blade - Messages : 1351
- Photos : 466
- Inscription : 16 Sep 2012
- Localisation : Pas loin du centre du monde
- donnés / reçus
- Contact :
jizzus a écrit :Regarde ce sujet aussi il pourrait t'intéresser: http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=25558
Merci, mais il semble que ce test a été fait avec la version "précédente "du Sigma. La version actuelle est, bien que plus chère, donnée pour bien meilleure.
Dans ce cas là , l'écart de prix avec le sony vaut il le coup ?
Mon mathos : A77+ 16-50/2.8+ 70-200G/2.8 + 70-400G/4-5.6 SSM. +TC x1.4 Kenko + TC x2 Vivitar
http://www.24passion.fr/
http://www.24passion.fr/
Je pense que le rapport qualité prix doit être très bon. Mais n'ayant pas pu tester les 2 je ne saurais te répondre. Ce qui est sûr c'est qu'il faut que tu voies par rapport à ton budget.
En Suisse tu trouve le SIGMA 70-200mm F/2.8 EX APO DG OS HSM pour 970€ environ neuf et le Sony pour 1680€ au moins cher neuf.
Pour la quotte d'occasion je ne saurais pas dire. Il y a le modèle précédent sans l'OS qui doit pouvoir se négocier d'occasion autour des 600€ à mon avis.
Pour la quotte d'occasion je ne saurais pas dire. Il y a le modèle précédent sans l'OS qui doit pouvoir se négocier d'occasion autour des 600€ à mon avis.
-
jr56 - Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
jizzus a écrit :Niveau qualité d'image le Sony est en dessus. Mais tu trouveras assez facilement dans la section vente des 80-200 HS a des prix plus que corrects. .

SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
-
blade - Messages : 1351
- Photos : 466
- Inscription : 16 Sep 2012
- Localisation : Pas loin du centre du monde
- donnés / reçus
- Contact :
jizzus a écrit :Je pense que le rapport qualité prix doit être très bon. Mais n'ayant pas pu tester les 2 je ne saurais te répondre. Ce qui est sûr c'est qu'il faut que tu voies par rapport à ton budget.
On peu trouver le sony neuf pour 1650 € et le sigma neuf pour 1250 € environ.
Mon mathos : A77+ 16-50/2.8+ 70-200G/2.8 + 70-400G/4-5.6 SSM. +TC x1.4 Kenko + TC x2 Vivitar
http://www.24passion.fr/
http://www.24passion.fr/
blade a écrit :jizzus a écrit :Je pense que le rapport qualité prix doit être très bon. Mais n'ayant pas pu tester les 2 je ne saurais te répondre. Ce qui est sûr c'est qu'il faut que tu voies par rapport à ton budget.
On peu trouver le sony neuf pour 1650 € et le sigma neuf pour 1250 € environ.
C'est ce que j'ai marqué plus haut.
-
blade - Messages : 1351
- Photos : 466
- Inscription : 16 Sep 2012
- Localisation : Pas loin du centre du monde
- donnés / reçus
- Contact :
jizzus a écrit :blade a écrit :jizzus a écrit :Je pense que le rapport qualité prix doit être très bon. Mais n'ayant pas pu tester les 2 je ne saurais te répondre. Ce qui est sûr c'est qu'il faut que tu voies par rapport à ton budget.
On peu trouver le sony neuf pour 1650 € et le sigma neuf pour 1250 € environ.
C'est ce que j'ai marqué plus haut.
Oups, pas vu !
Bref, ma question est de savoir si ca vaut vraiment le coup de faire l'effort budgétaire pour le sony (sachant aussi qu'il est corrigé par le boitier et théoriquement plus solide que le Sigma).
Mon mathos : A77+ 16-50/2.8+ 70-200G/2.8 + 70-400G/4-5.6 SSM. +TC x1.4 Kenko + TC x2 Vivitar
http://www.24passion.fr/
http://www.24passion.fr/
Si tu fais du RAW il n'y a pas de correction il me semble, uniquement sur du JPEG boitier.
Perso si j'avais les moyen de prendre le Sony, je le ferais!
Perso si j'avais les moyen de prendre le Sony, je le ferais!
-
Rorqual - Messages : 5186
- Photos : 378
- Inscription : 23 Déc 2007
- Localisation : Nobressart (Lorraine / Sud Belgique)
- Contact :
blade a écrit :Bonjour,
Je vais m'offrir un A77+ le 16/50 pour Noel, et ensuite, je vais prendre un 70-200/2.8.
Je sais que le sony est excellent et que le sigma est lui aussi très très bien, mais j'ai vu que les Sigma tenaient aussi moins bien dans le temps.
Bref, quel est le meilleur choix, connaissant la différence de prix entre les 2 cailloux ?
Bonjour Blade,
Pour te simplifier les choses...

As-tu aussi envisagé le nouveau tarmon qui va prochainement être disponible ?
Alpha 1 en premier boîtier & Alpha 7 R3, 16-50mm/2,8 SSM, 100-400mm/4,5-5,6 GM OSS, 24–105mm/4, macro 90mm/2.8 mecablitz 64 AF-1 digital, Capture One 23
Pied Manfrotto 055MF4 + tĂŞte pendulaire Benro GH5, sac Ă dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s
Pied Manfrotto 055MF4 + tĂŞte pendulaire Benro GH5, sac Ă dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
