de l'alpha 55 Ă l'alpha 65
-
bpol - Messages : 2778
- Photos : 951
- Inscription : 25 Sep 2010
- Localisation : Belgique Liège
- donnés / reçus
je me demande si cela vaut la peine de passer d'un A55 Ă un A65
quel serait les avantages?
quel serait les avantages?
Dernière édition par bpol le Jeu 21 Juin 2012 17:50, édité 1 fois.
A 77 II + sony 18-135 3,5-5,6,Tamron 10-24; Sigma 17-50 2,8 , tamron 90 2,8, tamron 70-200 2,8, tamron 70-300mm USD, tamron 400 mm f4, TC 2X kenko
Sony A7III- A7IV; sony 24-105; sony 200-600 TC 1.4X
Ma galerie FLICKR
www.bernard-polain.be
www.instagram.com/bernardpolain/
Sony A7III- A7IV; sony 24-105; sony 200-600 TC 1.4X
Ma galerie FLICKR
www.bernard-polain.be
www.instagram.com/bernardpolain/
-
jlonzeweb - Messages : 3926
- Photos : 529
- Inscription : 14 Nov 2008
- Localisation : Meaux et environs
- donnés / reçus
le capteur est Ă 24Mpix contre 16 pour l'A55
Alpha 77ii / 55 / 100 / Sony 11-18, 50 f1,4 , 100 f2,8 macro / Sigma 17-70 / CZ 16-80 (RIP) / Tamron 70-200 f2,8 et 150-600/ Samyiang 500 f6,3
-
bpol - Messages : 2778
- Photos : 951
- Inscription : 25 Sep 2010
- Localisation : Belgique Liège
- donnés / reçus
oui ca je l'avais lu mais y a t il d'autres avantages avec le A65?
A 77 II + sony 18-135 3,5-5,6,Tamron 10-24; Sigma 17-50 2,8 , tamron 90 2,8, tamron 70-200 2,8, tamron 70-300mm USD, tamron 400 mm f4, TC 2X kenko
Sony A7III- A7IV; sony 24-105; sony 200-600 TC 1.4X
Ma galerie FLICKR
www.bernard-polain.be
www.instagram.com/bernardpolain/
Sony A7III- A7IV; sony 24-105; sony 200-600 TC 1.4X
Ma galerie FLICKR
www.bernard-polain.be
www.instagram.com/bernardpolain/
-
sommep - Modérateur
- Messages : 24589
- Photos : 676
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
TOONS56 a écrit :EVF/prise en main/recadrage/groupe de collimateurs/possibilités de faire du studio/autonomie

et en plus coté vidéo : capteur ne chauffe plus/stab silencieuse/avchd 2.0/50p
et aussi les corrections embarquées pour les objos sony
-
bpol - Messages : 2778
- Photos : 951
- Inscription : 25 Sep 2010
- Localisation : Belgique Liège
- donnés / reçus
merci pour tout ces renseignements
j'ai une bĂŞte question qu'est qu'un collimateur en croix apporte en plus d'un normal?
j'ai une bĂŞte question qu'est qu'un collimateur en croix apporte en plus d'un normal?
A 77 II + sony 18-135 3,5-5,6,Tamron 10-24; Sigma 17-50 2,8 , tamron 90 2,8, tamron 70-200 2,8, tamron 70-300mm USD, tamron 400 mm f4, TC 2X kenko
Sony A7III- A7IV; sony 24-105; sony 200-600 TC 1.4X
Ma galerie FLICKR
www.bernard-polain.be
www.instagram.com/bernardpolain/
Sony A7III- A7IV; sony 24-105; sony 200-600 TC 1.4X
Ma galerie FLICKR
www.bernard-polain.be
www.instagram.com/bernardpolain/
Pour faire simple, un détecteur en crois par rapport à un détecteur en ligne (on va prendre soit horizontal ou vertical), si tu veux photographier un escalier par exemple. Les détecteurs en lignes vont détecter soit les barreaux verticaux soit les marches... celui en croix va savoir détecter les deux
A77 - NEX7 - RX100 III
-
bpol - Messages : 2778
- Photos : 951
- Inscription : 25 Sep 2010
- Localisation : Belgique Liège
- donnés / reçus
donc pour vous cela vaut la peine de changer
A 77 II + sony 18-135 3,5-5,6,Tamron 10-24; Sigma 17-50 2,8 , tamron 90 2,8, tamron 70-200 2,8, tamron 70-300mm USD, tamron 400 mm f4, TC 2X kenko
Sony A7III- A7IV; sony 24-105; sony 200-600 TC 1.4X
Ma galerie FLICKR
www.bernard-polain.be
www.instagram.com/bernardpolain/
Sony A7III- A7IV; sony 24-105; sony 200-600 TC 1.4X
Ma galerie FLICKR
www.bernard-polain.be
www.instagram.com/bernardpolain/
-
stek - Animateur
- Messages : 2517
- Photos : 637
- Inscription : 30 Jan 2012
- Localisation : BEAUVAIS
- donnés / reçus
Mais toi, pourquoi tu voudrais changer ?
X300s - 7xi - A 55 - Alpha 6000 - Alpha 7RIII
MD : Minolta 50/1,7 - 28-85/3,5-4,5 - Tamron 24/2,5 | AF : Sony 55-200 - 30 Macro - E 16-50 - E 55-210 - Tamron 17-50/2,8 - FE 28-200/2,8-5,6 - FE 17-28/2,8 - Minolta AF 50/1,7 - 28-105/3,5-4,5 - 75-300/4,5-5,6
MD : Minolta 50/1,7 - 28-85/3,5-4,5 - Tamron 24/2,5 | AF : Sony 55-200 - 30 Macro - E 16-50 - E 55-210 - Tamron 17-50/2,8 - FE 28-200/2,8-5,6 - FE 17-28/2,8 - Minolta AF 50/1,7 - 28-105/3,5-4,5 - 75-300/4,5-5,6
-
stek - Animateur
- Messages : 2517
- Photos : 637
- Inscription : 30 Jan 2012
- Localisation : BEAUVAIS
- donnés / reçus
Oui OK pour moi ce serait la première raison mais pas suffisante. Sauf que c'est à notre ami bpol qui a lancé le fil que s'adresse la question...
X300s - 7xi - A 55 - Alpha 6000 - Alpha 7RIII
MD : Minolta 50/1,7 - 28-85/3,5-4,5 - Tamron 24/2,5 | AF : Sony 55-200 - 30 Macro - E 16-50 - E 55-210 - Tamron 17-50/2,8 - FE 28-200/2,8-5,6 - FE 17-28/2,8 - Minolta AF 50/1,7 - 28-105/3,5-4,5 - 75-300/4,5-5,6
MD : Minolta 50/1,7 - 28-85/3,5-4,5 - Tamron 24/2,5 | AF : Sony 55-200 - 30 Macro - E 16-50 - E 55-210 - Tamron 17-50/2,8 - FE 28-200/2,8-5,6 - FE 17-28/2,8 - Minolta AF 50/1,7 - 28-105/3,5-4,5 - 75-300/4,5-5,6
bpol a écrit :donc pour vous cela vaut la peine de changer
Tu irais vers un a77, je pense que tu aurais une véritable évolution en terme de gamme, justifiant le changement.
Je dirais qu'à moins que tu ne supportes pas la visée de ton A55, tu ne vas rien gagner, sinon des pixels en plus inutiles, si tu n'as pas des optiques de course et un besoin les justifiant.
-
xg1956 - Messages : 5297
- Photos : 1086
- Inscription : 05 Fév 2010
- Localisation : Lozère
- donnés / reçus
C'est marrant comme cette fonction que je juge comme presque aussi intéressante que l'AF, c'est à dire le peaking ( mise au point assisté en mode manuel ) passe totalement inaperçu
Moi, je changerai mon 55 rien que pour ça .

Moi, je changerai mon 55 rien que pour ça .
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité
