[Test]Sony 16-50/2.8DT sur alpha580

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#1 Message Jeu 05 Jan 2012 11:46


α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

spiderman93
Messages : 960
Inscription : 11 Sep 2010
Localisation : DRANCY 93

#2 Message Jeu 05 Jan 2012 12:19


il est très bon 16-50 dommage qu'il soit aussi cher plus du double du tamy
Sony A77 Grippé ,Sigma 17-70 2.8-4 HSM non OS , HVL-F 43 AM , HVL - F 20 AM
Nex 3 N 16-50

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#3 Message Jeu 05 Jan 2012 12:26


Pour un objo sony, bon, SSM, 2.8 constant, bien construit je trouve que le prix est plutĂ´t pas mal.

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#4 Message Jeu 05 Jan 2012 12:34


Et puis bon, il faut voir son prix de la rue en kit plutôt qu'acheté seul... Le Sony 28-75/2.8 est bien trop cher seul, mais en kit avec l'alpha850 (+ DxO), je n'ai pas eu à me plaindre, je trouve. ;-)
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

nelson
Messages : 4534
Photos : 28
Inscription : 09 Mars 2007
Localisation : Valenciennes (59)
/

#5 Message Jeu 05 Jan 2012 13:00


Toujours très bon le 16-80 ! je le trouve même un peu meilleur que le 16-50 dans les partie moyennes et les angles.
La distorsion est un peu moins prononcée aussi sur le CZ 16-80 mais il n'ouvre pas à 2,8.....

pschitt
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 21570
Photos : 499
Inscription : 02 Déc 2007
Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
/
Contact :

#6 Message Jeu 05 Jan 2012 13:47


Ce nouveau 16-50 présente par contre un niveau de micro-contrastes sensiblement supérieur au 16-80, dans le test présenté tout au moins.
α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#7 Message Jeu 05 Jan 2012 13:54


pschitt a écrit :Ce nouveau 16-50 présente par contre un niveau de micro-contrastes sensiblement supérieur au 16-80, dans le test présenté tout au moins.


Je trouve que c'est assez pareil pour ces 2 objos...niveau optique je dirai le cz un peu devant..
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

Fute77
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2773
Photos : 2
Inscription : 28 Mars 2007

#8 Message Lun 23 Jan 2012 11:12


dur dur de ce decider entre le 16-50 et le 16-80
pour monter sur un A77 (et aussi sur un A700)

avec la montée en iso du 77 je me dis que 3.5-4.5 ca peut etre suffisant mais en voyant le test, je me dis que le 16-50 est plus à mon gout

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#9 Message Lun 23 Jan 2012 11:53


Tu comptes faire de la vidéo avec ton 77 ?
Si oui, rien que pour le silence du SSM il vaudrait mieux partir sur le 16-50.

Fute77
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2773
Photos : 2
Inscription : 28 Mars 2007

#10 Message Lun 23 Jan 2012 12:27


video ... ba c'est un reflex donc ce sera pas son usage premier (voir pas son usage du tout)

apres c'est une question de capacité à faire des photos dans les dojos, gymnases et autres lieux ou se pratique le judo

le range du 16-80 m'interesse mais si c'est inutilisable pour cette pratique ca me servira Ă  rien (sur A77, soyons clair)

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#11 Message Lun 23 Jan 2012 12:39


Par faible luminosité, ou par éclairage cracra, comme souvent dans les gymnases, et quelque soit le boitier derrière, f/2.8, c'est mieux que f/4.5... pour l'AF. ;-)
Après, peut-être te faudra-t-il croper un peu pour recentrer sur la scène, parce qu'un éq.75mm ne te sera peut-être pas suffisant. Mais avec 24Mp...
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

Fute77
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2773
Photos : 2
Inscription : 28 Mars 2007

#12 Message Lun 23 Jan 2012 12:51


bon reste plus qu'Ă  Mr Sony de mettre des kits A77 + 16-50 Ă  dispo

parce que lĂ  les prix sont pas top top

Ouahdesign
Avatar de l’utilisateur
Messages : 96
Photos : 5
Inscription : 03 Juin 2010
Localisation : Haute Normandie - Vernon (Eure)
Contact :

#13 Message Ven 02 Mars 2012 21:51


Vu le test, il ne paraît pas idiot de garder son 16-80.....
Odile

Boitier A77 - 90mm macro Tamron - CZ 16-80 - 70-300 G Sony
A7 - 28-70 & 55FE

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#14 Message Ven 02 Mars 2012 22:06


... si on a besoin ni du f/2.8, ni du SSM, oui.
... et si en plus on a besoin du 80mm... :lol:
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

Dark_K
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4793
Photos : 65
Inscription : 02 Mars 2006
Localisation : Caennais

#15 Message Ven 02 Mars 2012 22:30


Fute77 a écrit :bon reste plus qu'à Mr Sony de mettre des kits A77 + 16-50 à dispo
parce que lĂ  les prix sont pas top top

Suite Ă  ta demande Fute, c'est fait !
ALPHA 77 + 16-50MM F/2.8 1599 € chez PSC.
ALPHA 77 + 16-50MM F/2.8 1799 € chez Boulanger.
A6400 des objectifs Monture A et E
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ

Fute77
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2773
Photos : 2
Inscription : 28 Mars 2007

#16 Message Sam 03 Mars 2012 11:47


bon on va attendre 15 jours et apres ... ba euh, je risque de craquer ...

ou pas :D


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Google [Bot] et 5 invités