[Estimation] 16-80 Zeiss

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
jacsad
Avatar de l’utilisateur
Messages : 227
Inscription : 29 Déc 2007
Localisation : 95

#1 Message Jeu 13 Oct 2011 19:22


Bonjour,

toujours dans l'optique décider de la faisabilité d'acheter un A77 ou A850 avec un zoom plus lumineux en fin d'année, combien vaut mon zoom 3,5/4,5 16-80 Zeiss dans un état impeccable et de -3 ans que je puisse faire mes "calculs" ?

Merci de vos avis.

Jacsad
Sony Alpha 99, Tamron 24-70 USD, Sony G 70-200 f2,8 SSM + x2, Alpha 77, 17-70 Sigma DC, 100-300APO Minolta, 105 Macro Sigma, 50mm f1,4 Sony, 8mm Samyang, flash Metz 58AF2, HX9, Ring-flash Amaran, 16-80 Zeiss (manuel), FDR-X3000, DSC-RX10 IV

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17267
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#2 Message Jeu 13 Oct 2011 19:30


tu n'est pas dans la bonne section.
Ici on vend donc on met un prix. :wink:
annonce déplacée :wink:
Dernière édition par fabco le Jeu 13 Oct 2011 19:43, édité 1 fois.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

manu2023
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11403
Photos : 273
Inscription : 21 Nov 2008
Localisation : Alsace
/
Contact :

#3 Message Jeu 13 Oct 2011 19:32


ouaip, "Les préventes ne sont pas admises" :fouet: :mrgreen:
A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 50mm 1.2 | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art


tmt.photo | flickr

Alphaiste49
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1084
Photos : 129
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Angers

#4 Message Jeu 13 Oct 2011 19:34


Salut !

Pas forcément THE référence mais ça peut donner une idée: http://www.chassimages.com/cote/cote.xml
Je roule en Fuji XT2 & X100t mais aussi des fois léger avec mon indéboulonnable RX1
XF 18 f2 / XF 35 f1.4 / Mitakon 35 f0.95 / XF 56 1.2 / XF 18-55

"Hey hey, my my... Rock'n roll can never die..."
Mon Flikr

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17267
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#5 Message Jeu 13 Oct 2011 19:47


en prenant la cote normale on est pas loin des ventes ici en le révisant à la baisse
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#6 Message Jeu 13 Oct 2011 19:54


moi je dirais 400€
et depuis l arrivé du nouveau ca a tendance a baisser

jacsad
Avatar de l’utilisateur
Messages : 227
Inscription : 29 Déc 2007
Localisation : 95

#7 Message Jeu 13 Oct 2011 21:01


bien vu : 360 € min à 530 € max sur l'argus Chassimages. Voilà qui m'aiderait à prendre le 16/50 de 2,8, je gagne en luminosité mais passe de 5x à 3x :-(
Mais intéressera-t-il mon 16/80 ? ?
Sony Alpha 99, Tamron 24-70 USD, Sony G 70-200 f2,8 SSM + x2, Alpha 77, 17-70 Sigma DC, 100-300APO Minolta, 105 Macro Sigma, 50mm f1,4 Sony, 8mm Samyang, flash Metz 58AF2, HX9, Ring-flash Amaran, 16-80 Zeiss (manuel), FDR-X3000, DSC-RX10 IV

Xaxateuf
Avatar de l’utilisateur
Messages : 25
Inscription : 20 Août 2011
Localisation : Haute Normandie Rouen

#8 Message Jeu 13 Oct 2011 22:35


jacsad a écrit : Mais intéressera-t-il mon 16/80 ? ?


MP
Sony Alpha SLT-@77 ~ SAL-1680Z ~ SAL-70300G ~ HVL-F42AM
Konica Motor FT-1 ~ MG 28100Macro ~ KH-50 ~ x2 HR7 ~ V200
WF FT-6663A ~ Lowepro Pro Runner 200AW

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#9 Message Jeu 13 Oct 2011 23:23


jacsad a écrit :bien vu : 360 € min à 530 € max sur l'argus Chassimages. Voilà qui m'aiderait à prendre le 16/50 de 2,8, je gagne en luminosité mais passe de 5x à 3x :-(
Mais intéressera-t-il mon 16/80 ? ?


Oui 400€ semble un prix correct (il est plus sous garantie à priori s'il va sur les 3 ans).
Le 16/80 garde un range plus important, c'est une valeur sure, le 16/50 doit encore faire ses preuves.

ced74
Avatar de l’utilisateur
Messages : 459
Photos : 271
Inscription : 02 Août 2011
Localisation : annecy 74
Contact :

#10 Message Mar 18 Oct 2011 23:46


perso j’hésite entre le 16 80 et le 16 50 2.8 mais même a 400 € , je n'ai que 50 € a rajouter pour avoir le 16 50 neuf donc...
je pence que je vais prendre le kit
Sony 16 50 + 70 400 G
minolta

http://500px.com/CedricAuffret

jacsad
Avatar de l’utilisateur
Messages : 227
Inscription : 29 Déc 2007
Localisation : 95

#11 Message Mer 19 Oct 2011 07:40


Bonjour,

pour moi le pb est voisin, soit je revends mon 16/50 dont le prix de vente me ramènera le kit au mini à ~1500€ au lieu de ~1900€ se qui fera un grand "trou" puisqu'au dessus je n'ai qu'un 100/300, j'y perd de 50 à 100 :-/ Soit je le garde avec mon A700 et je débourse ~500€ de moins ! Est ce que l'ouverture à 2,8 du 16/50 m'amènera un gain de qualité et de confort à la hauteur du coût ?
Qu'en pensez vous ? A moins que je vende mes 2 zoom pour le 16/50 (ou idem d'ocase tjrs à 2,8) et un bon 50/200 ou 300 par là ? (d'occase aussi) Mais ce serait encore plus cher :-/²

Merci de vos avis et bonne journée.

PS : vous avez vu il y a des essais du 77 dans les derniers "Chasseurs d'images" et "Le monde de la photo." "Réponses photo" aussi mais c'est plus vieux, mais bon vous êtes sans doute tous au courant, c'était juste au cas où que non ;-)

Jacsad
Sony Alpha 99, Tamron 24-70 USD, Sony G 70-200 f2,8 SSM + x2, Alpha 77, 17-70 Sigma DC, 100-300APO Minolta, 105 Macro Sigma, 50mm f1,4 Sony, 8mm Samyang, flash Metz 58AF2, HX9, Ring-flash Amaran, 16-80 Zeiss (manuel), FDR-X3000, DSC-RX10 IV

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#12 Message Mer 19 Oct 2011 08:08


Le trou entre 50 et 100 n'est pas forcément très gênant. Avec ton 50, tu t'avanceras un peu, si tu as le 100 tu reculeras un peu.

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17267
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#13 Message Mer 19 Oct 2011 08:15


le choix entre le 16-50 et le 16-80 dépend surtout de ta pratique.
As-tu besoin d'une ouverture Ă  f/2.8 ?
Es-tu reportage (16-50) ou voyage, paysage (16-80)?

Le 2.8 va te permettre de gagner une vitesse.Es-tu limite a ce niveau avec le 16-80?
Le 16-50 serait un peu homogène au niveau piqué que le 16-80.Cela se fera-t-il sur tes photos ?
Fais-tu des tirages A3 ou A2 ? La différence de piqué s'il y a ne se verra que pour ces formats.

Si actuellement tu es satisfait de ton 16-80, tu y seras encore en le vissant sur le A77.

Ce sont 2 très bonnes optiques, ton choix ne pourra pas être mauvais.
Tous 2 sont excellents Ă  f/5.6 pas en dessous.

Pour le trou entre 50 et 100, on revient toujours Ă  ta pratique.
Par contre je crains que le niveau de qualité du 100-300 ne soit pas terrible face au 24Mp et cela se verra sur tes photos.Il faudrait mieux passer au 70-300 G.En plus ton trou serait pratiquement réglé.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#14 Message Mer 19 Oct 2011 08:39


fabco a écrit :En plus ton trou serait pratiquement réglé.

Un peu de tenue, SVP. :mdr: :tusors:

meta 4xer
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 2810
Photos : 486
Inscription : 22 Nov 2010
/

#15 Message Mer 19 Oct 2011 15:06


fabco a écrit :Par contre je crains que le niveau de qualité du 100-300 ne soit pas terrible face au 24Mp et cela se verra sur tes photos.Il faudrait mieux passer au 70-300 G.En plus ton trou serait pratiquement réglé.



cela ne se verra pas Ă  taille de tirage identique...
Sony A7C / Sony 10-18 F4 / Sony 16-35 F4 / RIP Samyang AF 50 F1.4 / Samyang 75 F1.8 / MD 200F4 / MD 100F2.5 <--- Le tout dans le sac à dos, sur un VTT ou un Snowboard, de préférence...

Ma galerie 500px!

Mon Flickr!
Mon fil perso

jacsad
Avatar de l’utilisateur
Messages : 227
Inscription : 29 Déc 2007
Localisation : 95

#16 Message Mer 19 Oct 2011 19:43


Bonsoir,

pour répondre à Fabco : je fais surtout du reportage très amateur, je n'ai pas à faire d'agrandissements A3 et en A4 c'est rare que j'aie une pleine page dans le bulletin du bourg ! Mais, mais ! J'ai souvent besoin de "sortir" sur l'ordi un personnage dans une foule et l'idée de pouvoir faire un tirage important ne me laisse pas indifférent. Souvent aussi j'ai à travailler dans les basses lumières de spectacles (pour lesquelles je veux bien quelques tuyaux de réglages...). De temps en temps je ne me refuse pas une petite photo. d'art (mais c'est un bien grand mot ! ;-)

VoilĂ 

Bonne soirée

Jacsad
Sony Alpha 99, Tamron 24-70 USD, Sony G 70-200 f2,8 SSM + x2, Alpha 77, 17-70 Sigma DC, 100-300APO Minolta, 105 Macro Sigma, 50mm f1,4 Sony, 8mm Samyang, flash Metz 58AF2, HX9, Ring-flash Amaran, 16-80 Zeiss (manuel), FDR-X3000, DSC-RX10 IV


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités