tamron concernant le 70-300 USD : coup de gueule
-
joaquinana - Messages : 82
- Photos : 6
- Inscription : 02 Mars 2009
bonjour,
je propose à tous les minoltistes et sony d'écrire à Tamron France pour dénoncer :
1°) que le nouvel objectif ne soit pas stabilisé comme pour Nikon ou Canon,
2°) mais par contre soit vendu au même prix que le Canon ou Nikon alors que pour Sony, c'est quand même un objectif au "rabais", sachant que la stabilisation par l'objectif est réputée être meilleure que celle par le boitier
voici l'adresse de tamron France : tamronfrance@tamron.fr <tamronfrance@tamron.fr>
J'ai déjà écrit à Tamron pour dénoncer cette situation
Si les possesseurs de Sony écrivent nombreux à Tamron, ça pourra faire changer les choses, dans un sens (ajouter la stabilisation) ou dans l'autre (baisser le prix par rapport à Nikon et Canon)
Je pense que nous ne devons pas rester passif et accepter le fait accompli, pour ma part, je n'acheterai pas cet objectif en l'état actuel des choses
je propose à tous les minoltistes et sony d'écrire à Tamron France pour dénoncer :
1°) que le nouvel objectif ne soit pas stabilisé comme pour Nikon ou Canon,
2°) mais par contre soit vendu au même prix que le Canon ou Nikon alors que pour Sony, c'est quand même un objectif au "rabais", sachant que la stabilisation par l'objectif est réputée être meilleure que celle par le boitier
voici l'adresse de tamron France : tamronfrance@tamron.fr <tamronfrance@tamron.fr>
J'ai déjà écrit à Tamron pour dénoncer cette situation
Si les possesseurs de Sony écrivent nombreux à Tamron, ça pourra faire changer les choses, dans un sens (ajouter la stabilisation) ou dans l'autre (baisser le prix par rapport à Nikon et Canon)
Je pense que nous ne devons pas rester passif et accepter le fait accompli, pour ma part, je n'acheterai pas cet objectif en l'état actuel des choses
-
sommep - Modérateur
- Messages : 24589
- Photos : 676
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
C'est peut être aussi les revendeurs qui oublient de répercuter une éventuelle différence de prix....ou alors les volumes en monture sony ne permettent pas de tirer le prix aussi bas que sur du Canikon la ou les quantités sont plus importantes...
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
c'te lol !
cf HSM, HSM OS...
cf HSM, HSM OS...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
vince - Messages : 5207
- Photos : 166
- Inscription : 24 Nov 2005
- Localisation : complétement à l'ouest
- Contact :
Non, si on le boycotte, Tamron va se dire "ouais Sony on fait vraiment un volume misérable, on va devoir encore augmenter le prix pour amortir la chaine de production".
La meilleure chose Ă faire pour faire bouger les choses c'est au contraire d'en acheter 4 chacun.
La meilleure chose Ă faire pour faire bouger les choses c'est au contraire d'en acheter 4 chacun.
α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24
Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24
Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)
ear_78 a écrit :Ben moi jai préféré le 70-300 G SSM Sony et je continue de le préférer au Tamron...
Ben oui sans souçis tant qu'on ne regarde pas l'étiquette
Sony A33, Min 50 F1.7, Min 75-300, Tam 17-50, Tam 18-250
KM D5D , KM 18-70, Tam 28-200, Flash 5600 HSD
KM D5D , KM 18-70, Tam 28-200, Flash 5600 HSD
-
EGr - Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
- reçus
- Contact :
Généreusement, je te laisse ma part.vince a écrit :La meilleure chose à faire pour faire bouger les choses c'est au contraire d'en acheter 4 chacun.
Comme ear_78, mon G me va très bien.

α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
EGr - Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
- reçus
- Contact :
Le prix s'oublie, la qualité reste.GrosBeta a écrit :Ben oui sans souçis tant qu'on ne regarde pas l'étiquette

α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Sans aucun parti pris :
Le Tamron semble avoir des retours très positifs, à un prix très réduit (Le Sony coute au moins 2x plus cher)
Y a-t-il de grosse différences optiques et qualitatives entre les deux ?
Le Tamron semble avoir des retours très positifs, à un prix très réduit (Le Sony coute au moins 2x plus cher)
Y a-t-il de grosse différences optiques et qualitatives entre les deux ?
Sony A7-3
Sony 20-70 F4 | Samyang 45 F1.8 et 75 F1.8 | Sigma 100-400 DN
Tenba Fulton 14
Sony 20-70 F4 | Samyang 45 F1.8 et 75 F1.8 | Sigma 100-400 DN
Tenba Fulton 14
vince a écrit :Non, si on le boycotte, Tamron va se dire "ouais Sony on fait vraiment un volume misérable, on va devoir encore augmenter le prix pour amortir la chaine de production".
La meilleure chose Ă faire pour faire bouger les choses c'est au contraire d'en acheter 4 chacun.
Je prendrai un Sony a ce prix lĂ

-
rascal - Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
c'est quoi grosses ?
mais non pas d'énormes différences...
mais on n'a pas de retour de fiabilité vu la jeunesse du produit.
C'est du bon matos comme tout tamron Ă tendance expert.
pour le post initial, je suis d'accord pour gricner des dents pour le prix du VC
mais non pas d'énormes différences...
mais on n'a pas de retour de fiabilité vu la jeunesse du produit.
C'est du bon matos comme tout tamron Ă tendance expert.
pour le post initial, je suis d'accord pour gricner des dents pour le prix du VC
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
EGr - Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
- reçus
- Contact :
Cette optique dispose déjà d'un long fil de 56 pages... inutile d'en faire un doublon je pense.akispeed a écrit :Y a-t-il de grosse différences optiques et qualitatives entre les deux ?

La "question" initiale porte ici sur l'absence de la stab optique.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
vince - Messages : 5207
- Photos : 166
- Inscription : 24 Nov 2005
- Localisation : complétement à l'ouest
- Contact :
Bah, le sonyste aime se faire enfiler de toute manière.
Toutes nos belles optiques siglées Sony sans stab et sans SSM qu'on paye aussi voire plus cher que leurs homologues Canikon...
Toutes nos belles optiques siglées Sony sans stab et sans SSM qu'on paye aussi voire plus cher que leurs homologues Canikon...
α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24
Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24
Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)
vince a écrit :Bah, le sonyste aime se faire enfiler de toute manière.
Toutes nos belles optiques siglées Sony sans stab et sans SSM qu'on paye aussi voire plus cher que leurs homologues Canikon...
Il faut bien qu'il nous prenne un peut de pognons quelque part, il font des boitiers pas chère

EGr a écrit :Cette optique dispose déjà d'un long fil de 56 pages... inutile d'en faire un doublon je pense.akispeed a écrit :Y a-t-il de grosse différences optiques et qualitatives entre les deux ?![]()
La "question" initiale porte ici sur l'absence de la stab optique.
Ah oui, c'est vrai, ce long fil qui aurait bien aussi mérité récemment un recadrage

Quoi qu'il en soit, je suis bien d'accord que l'absence de stab dommageable, au mĂŞme prix que les autres montures
Sony A7-3
Sony 20-70 F4 | Samyang 45 F1.8 et 75 F1.8 | Sigma 100-400 DN
Tenba Fulton 14
Sony 20-70 F4 | Samyang 45 F1.8 et 75 F1.8 | Sigma 100-400 DN
Tenba Fulton 14
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités
