tamron concernant le 70-300 USD : coup de gueule

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
joaquinana
Messages : 82
Photos : 6
Inscription : 02 Mars 2009

#1 Message Mar 04 Oct 2011 12:40


bonjour,

je propose à tous les minoltistes et sony d'écrire à Tamron France pour dénoncer :

1°) que le nouvel objectif ne soit pas stabilisé comme pour Nikon ou Canon,

2°) mais par contre soit vendu au même prix que le Canon ou Nikon alors que pour Sony, c'est quand même un objectif au "rabais", sachant que la stabilisation par l'objectif est réputée être meilleure que celle par le boitier

voici l'adresse de tamron France : tamronfrance@tamron.fr <tamronfrance@tamron.fr>

J'ai déjà écrit à Tamron pour dénoncer cette situation

Si les possesseurs de Sony écrivent nombreux à Tamron, ça pourra faire changer les choses, dans un sens (ajouter la stabilisation) ou dans l'autre (baisser le prix par rapport à Nikon et Canon)

Je pense que nous ne devons pas rester passif et accepter le fait accompli, pour ma part, je n'acheterai pas cet objectif en l'état actuel des choses

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#2 Message Mar 04 Oct 2011 13:08


C'est peut être aussi les revendeurs qui oublient de répercuter une éventuelle différence de prix....ou alors les volumes en monture sony ne permettent pas de tirer le prix aussi bas que sur du Canikon la ou les quantités sont plus importantes...

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#3 Message Mar 04 Oct 2011 13:24


c'te lol !

cf HSM, HSM OS...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#4 Message Mar 04 Oct 2011 13:38


Ben moi jai préféré le 70-300 G SSM Sony et je continue de le préférer au Tamron...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

West
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9709
Photos : 2405
Inscription : 29 Mai 2011
Localisation : Cote d'Armor

#5 Message Mar 04 Oct 2011 13:40


Le meilleure coup de gueule a faire, c'est de le boycotter :wink:
Un est tout, tout est un, mais surtout
Un n'est rien sans tout ...

***Great North Wildlife***

vince
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5207
Photos : 166
Inscription : 24 Nov 2005
Localisation : complétement à l'ouest
Contact :

#6 Message Mar 04 Oct 2011 13:51


Non, si on le boycotte, Tamron va se dire "ouais Sony on fait vraiment un volume misérable, on va devoir encore augmenter le prix pour amortir la chaine de production".

La meilleure chose Ă  faire pour faire bouger les choses c'est au contraire d'en acheter 4 chacun.
α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24

Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)

GrosBeta
Avatar de l’utilisateur
Messages : 537
Photos : 7
Inscription : 01 Nov 2009
Localisation : Midi-Pyrénées

#7 Message Mar 04 Oct 2011 13:53


ear_78 a écrit :Ben moi jai préféré le 70-300 G SSM Sony et je continue de le préférer au Tamron...


Ben oui sans souçis tant qu'on ne regarde pas l'étiquette
Sony A33, Min 50 F1.7, Min 75-300, Tam 17-50, Tam 18-250
KM D5D , KM 18-70, Tam 28-200, Flash 5600 HSD

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#8 Message Mar 04 Oct 2011 13:53


vince a écrit :La meilleure chose à faire pour faire bouger les choses c'est au contraire d'en acheter 4 chacun.
Généreusement, je te laisse ma part.
Comme ear_78, mon G me va très bien. :-P
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#9 Message Mar 04 Oct 2011 13:55


GrosBeta a écrit :Ben oui sans souçis tant qu'on ne regarde pas l'étiquette
Le prix s'oublie, la qualité reste. :)
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

akispeed
Messages : 605
Photos : 78
Inscription : 07 Mai 2007

#10 Message Mar 04 Oct 2011 13:56


Sans aucun parti pris :
Le Tamron semble avoir des retours très positifs, à un prix très réduit (Le Sony coute au moins 2x plus cher)
Y a-t-il de grosse différences optiques et qualitatives entre les deux ?
Sony A7-3
Sony 20-70 F4 | Samyang 45 F1.8 et 75 F1.8 | Sigma 100-400 DN
Tenba Fulton 14

West
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9709
Photos : 2405
Inscription : 29 Mai 2011
Localisation : Cote d'Armor

#11 Message Mar 04 Oct 2011 14:00


vince a écrit :Non, si on le boycotte, Tamron va se dire "ouais Sony on fait vraiment un volume misérable, on va devoir encore augmenter le prix pour amortir la chaine de production".

La meilleure chose Ă  faire pour faire bouger les choses c'est au contraire d'en acheter 4 chacun.


Je prendrai un Sony a ce prix lĂ  :mrgreen:
Un est tout, tout est un, mais surtout
Un n'est rien sans tout ...

***Great North Wildlife***

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#12 Message Mar 04 Oct 2011 14:01


c'est quoi grosses ?

mais non pas d'énormes différences...

mais on n'a pas de retour de fiabilité vu la jeunesse du produit.

C'est du bon matos comme tout tamron Ă  tendance expert.

pour le post initial, je suis d'accord pour gricner des dents pour le prix du VC
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#13 Message Mar 04 Oct 2011 14:02


akispeed a écrit :Y a-t-il de grosse différences optiques et qualitatives entre les deux ?
Cette optique dispose déjà d'un long fil de 56 pages... inutile d'en faire un doublon je pense. ;-)
La "question" initiale porte ici sur l'absence de la stab optique.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

vince
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5207
Photos : 166
Inscription : 24 Nov 2005
Localisation : complétement à l'ouest
Contact :

#14 Message Mar 04 Oct 2011 14:03


Bah, le sonyste aime se faire enfiler de toute manière.
Toutes nos belles optiques siglées Sony sans stab et sans SSM qu'on paye aussi voire plus cher que leurs homologues Canikon...
α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24

Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)

West
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9709
Photos : 2405
Inscription : 29 Mai 2011
Localisation : Cote d'Armor

#15 Message Mar 04 Oct 2011 14:10


vince a écrit :Bah, le sonyste aime se faire enfiler de toute manière.
Toutes nos belles optiques siglées Sony sans stab et sans SSM qu'on paye aussi voire plus cher que leurs homologues Canikon...


Il faut bien qu'il nous prenne un peut de pognons quelque part, il font des boitiers pas chère :mrgreen:
Un est tout, tout est un, mais surtout
Un n'est rien sans tout ...

***Great North Wildlife***

akispeed
Messages : 605
Photos : 78
Inscription : 07 Mai 2007

#16 Message Mar 04 Oct 2011 14:11


EGr a écrit :
akispeed a écrit :Y a-t-il de grosse différences optiques et qualitatives entre les deux ?
Cette optique dispose déjà d'un long fil de 56 pages... inutile d'en faire un doublon je pense. ;-)
La "question" initiale porte ici sur l'absence de la stab optique.


Ah oui, c'est vrai, ce long fil qui aurait bien aussi mérité récemment un recadrage :ideenoire:

Quoi qu'il en soit, je suis bien d'accord que l'absence de stab dommageable, au mĂŞme prix que les autres montures
Sony A7-3
Sony 20-70 F4 | Samyang 45 F1.8 et 75 F1.8 | Sigma 100-400 DN
Tenba Fulton 14


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités