le fil de papa [paysage ... p88]
-
papabrandy - Messages : 6687
- Photos : 508
- Inscription : 28 Déc 2010
- Localisation : nord gironde
c'était avec l'@55
tu connais une autre façon?
tu connais une autre façon?
-
Crashoveride-HF - Messages : 4891
- Photos : 222
- Inscription : 13 Nov 2010
- Localisation : Orléans - 45000
- donnés / reçus
- Contact :
Je confirme, puisque j'ai retraité les photos d'une amie qui a un A55 
Je comprend pas ...

Je comprend pas ...
α1+grip|A7III (Mme)|50F1.2GM|24-105F4GOSS|24-70F2.8GMII|70-200F4GOSS|70-200F2.8GMIIOSS|200-600F5.6/6.3GOSS|LAEA5 KM 100F2.8MACRO|50F1.7 Σ 12-24DGHSM2 Hoya ND, Pola, UV|Mavic Pro|Ronin S|Godox : 2 TT685 + 2 AD600Pro + XPro|Feisol CT3342+CB50D|Lowepro FP350&Vrtx 300AW|Eizo FS2433s|Dell UP3214Q et UP3216Q
PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz
FB | Tutos et émissions YouTube
Ventes | Mon fil perso
PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz
FB | Tutos et émissions YouTube
Ventes | Mon fil perso
-
papabrandy - Messages : 6687
- Photos : 508
- Inscription : 28 Déc 2010
- Localisation : nord gironde
on re essaie dans la journée 

-
papyrazzi - Messages : 7852
- Photos : 433
- Inscription : 09 Fév 2007
- Localisation : Belgique/BBT-W
- reçus
J'ai pu l'ouvrir sans problème, Crash (Lr 3.2 également).
Peut-être un problème durant le transfert de fichier depuis free.fr
Je vais donc en profiter pour y "chipoter" aussi.
Peut-être un problème durant le transfert de fichier depuis free.fr
Je vais donc en profiter pour y "chipoter" aussi.
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
-
Crashoveride-HF - Messages : 4891
- Photos : 222
- Inscription : 13 Nov 2010
- Localisation : Orléans - 45000
- donnés / reçus
- Contact :
Désolé, pas eu le temps de réinstaller ... Je taff 80h par semaine en ce moment, un peu dur 
Mais dès que possible j'y jette un oeil !

Mais dès que possible j'y jette un oeil !
α1+grip|A7III (Mme)|50F1.2GM|24-105F4GOSS|24-70F2.8GMII|70-200F4GOSS|70-200F2.8GMIIOSS|200-600F5.6/6.3GOSS|LAEA5 KM 100F2.8MACRO|50F1.7 Σ 12-24DGHSM2 Hoya ND, Pola, UV|Mavic Pro|Ronin S|Godox : 2 TT685 + 2 AD600Pro + XPro|Feisol CT3342+CB50D|Lowepro FP350&Vrtx 300AW|Eizo FS2433s|Dell UP3214Q et UP3216Q
PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz
FB | Tutos et émissions YouTube
Ventes | Mon fil perso
PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz
FB | Tutos et émissions YouTube
Ventes | Mon fil perso
-
papabrandy - Messages : 6687
- Photos : 508
- Inscription : 28 Déc 2010
- Localisation : nord gironde
@ papyrazzi: pas de souci, mais je veux les détails pour progresser
@ crash: va bosser au lieu de faire l'âne sur le fofo

@ crash: va bosser au lieu de faire l'âne sur le fofo

-
papyrazzi - Messages : 7852
- Photos : 433
- Inscription : 09 Fév 2007
- Localisation : Belgique/BBT-W
- reçus
Désolé, mais j'ai été dérangé pendant près de 2 heures par un client (Et je n'ai même pas encore eu l'occasion de souper...
) !
Voici donc ma très modeste contribution (aucun effet particulier recherché ni recadrage -d'ailleurs, pas nécessaire à mon point de vue).
Quoiqu'il soit 10:00 H du matin, je n'ai pas voulu rendre la photo trop lumineuse puisqu'elle a été tirée alors que le ciel est fort nuageux, ainsi que le confirme le paramètre "scène" que tu avais activé (Cloudy Weather). Au fait, puisque tu travailles en RAW, pourquoi utilises-tu les modes "scène" ?
Voici le fichier original tel que ton appareil l'a pris (avec comme paramètre de développemnt Lightroom "Général à zéro":
On peut, très rapidement (2minutes environ), obtenir quelque chose d'un peu plus plaisant avec les réglages de base (la balance des blancs est faite en pointant sur la ligne plus sombre de nuage à droite de la cheminée, +/- donc à mi hauteur entre le sommet du mont en arrière plan et le dessus de l'image):
ce qui donnera donc ceci :
L'ennui, c'est qu'en remontant la luminosité et le contraste, on perd beaucoup de détails dans les hautes lumières soit, dans le cas présent, le ciel. Il va donc malheureusement falloir travailler un peu celui-ci "séparément" afin de ramener des détails et volumes au niveau des nuages et essayer de retrouver ce que révélait la photo de base.
Pour ce faire, j'ai cliqué sur le "pinceau" afin de déterminer la zone sur laquelle je désirais intervenir :
Sur la droite, tu verras les curseurs que j'ai actionné et les valeurs que j'ai choisies pour obtenir le résultat final.
En diminuant le contraste, tu fais ressortir plus de détails dans les nuages et en augmentant la clarté, tu renforces ces détails.
Comme je ne peux pas mettre plus de 4 photos dans le mĂŞme post, je continue au post suivant

Voici donc ma très modeste contribution (aucun effet particulier recherché ni recadrage -d'ailleurs, pas nécessaire à mon point de vue).
Quoiqu'il soit 10:00 H du matin, je n'ai pas voulu rendre la photo trop lumineuse puisqu'elle a été tirée alors que le ciel est fort nuageux, ainsi que le confirme le paramètre "scène" que tu avais activé (Cloudy Weather). Au fait, puisque tu travailles en RAW, pourquoi utilises-tu les modes "scène" ?
Voici le fichier original tel que ton appareil l'a pris (avec comme paramètre de développemnt Lightroom "Général à zéro":
On peut, très rapidement (2minutes environ), obtenir quelque chose d'un peu plus plaisant avec les réglages de base (la balance des blancs est faite en pointant sur la ligne plus sombre de nuage à droite de la cheminée, +/- donc à mi hauteur entre le sommet du mont en arrière plan et le dessus de l'image):
ce qui donnera donc ceci :
L'ennui, c'est qu'en remontant la luminosité et le contraste, on perd beaucoup de détails dans les hautes lumières soit, dans le cas présent, le ciel. Il va donc malheureusement falloir travailler un peu celui-ci "séparément" afin de ramener des détails et volumes au niveau des nuages et essayer de retrouver ce que révélait la photo de base.
Pour ce faire, j'ai cliqué sur le "pinceau" afin de déterminer la zone sur laquelle je désirais intervenir :
Sur la droite, tu verras les curseurs que j'ai actionné et les valeurs que j'ai choisies pour obtenir le résultat final.
En diminuant le contraste, tu fais ressortir plus de détails dans les nuages et en augmentant la clarté, tu renforces ces détails.
Comme je ne peux pas mettre plus de 4 photos dans le mĂŞme post, je continue au post suivant
Dernière édition par papyrazzi le Mar 27 Sep 2011 23:48, édité 6 fois.
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
-
papyrazzi - Messages : 7852
- Photos : 433
- Inscription : 09 Fév 2007
- Localisation : Belgique/BBT-W
- reçus
Pour ce qui concerne le petit pont sur l'eau, j'ai également perdu des détails suite au premier traîtement (fixation du point noir et augmentation du contraste). Il m'a donc fallu également travailler sur cette petite zône pour ramener ceux-ci (voir paramètres à droite). En rouge, c'est la sélection de zône sur laquelle j'ai travaillé avec le pinceau.
J'ai également accentué un peu la photo comme suit:
Voici enfin le résultat final :
Evidemment, après redimensionnement de l'image, j'aurais pu accentuer encore un peu, mais j'ai trouvé que l'on perdait le naturel de la photo, surtout parce qu'avec un temps grisouille la netteté est moins forte dû au halo bleu que crée ce type de temps.
De plus, j'aurais pu la rendre plus lumineuse et pêchue, mais à ce moment, l'ambiance n'aurait plus été celle de départ, alors même que la photo aurait paru plus "belle".
J'ai également accentué un peu la photo comme suit:
Voici enfin le résultat final :
Evidemment, après redimensionnement de l'image, j'aurais pu accentuer encore un peu, mais j'ai trouvé que l'on perdait le naturel de la photo, surtout parce qu'avec un temps grisouille la netteté est moins forte dû au halo bleu que crée ce type de temps.
De plus, j'aurais pu la rendre plus lumineuse et pêchue, mais à ce moment, l'ambiance n'aurait plus été celle de départ, alors même que la photo aurait paru plus "belle".
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
-
Crashoveride-HF - Messages : 4891
- Photos : 222
- Inscription : 13 Nov 2010
- Localisation : Orléans - 45000
- donnés / reçus
- Contact :
Super le tuto !
Moi je voudrais juste savoir comment tu fais apparaître ta zone de traitement en rouge. Pratique ça, alors que moi je baisse la luminosité, je colore, puis je fais mes réglages -__-''
Moi je voudrais juste savoir comment tu fais apparaître ta zone de traitement en rouge. Pratique ça, alors que moi je baisse la luminosité, je colore, puis je fais mes réglages -__-''
α1+grip|A7III (Mme)|50F1.2GM|24-105F4GOSS|24-70F2.8GMII|70-200F4GOSS|70-200F2.8GMIIOSS|200-600F5.6/6.3GOSS|LAEA5 KM 100F2.8MACRO|50F1.7 Σ 12-24DGHSM2 Hoya ND, Pola, UV|Mavic Pro|Ronin S|Godox : 2 TT685 + 2 AD600Pro + XPro|Feisol CT3342+CB50D|Lowepro FP350&Vrtx 300AW|Eizo FS2433s|Dell UP3214Q et UP3216Q
PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz
FB | Tutos et émissions YouTube
Ventes | Mon fil perso
PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz
FB | Tutos et émissions YouTube
Ventes | Mon fil perso
-
papyrazzi - Messages : 7852
- Photos : 433
- Inscription : 09 Fév 2007
- Localisation : Belgique/BBT-W
- reçus
Avec plaisir ! Voici (voir également la recommandation sous la photo):
Voir également ce petit tuto qui explique à quoi sert la fonction Masquage automatique lors de l'utilisation du pinceau : ici
Â
Â
Voir également ce petit tuto qui explique à quoi sert la fonction Masquage automatique lors de l'utilisation du pinceau : ici
Â
Â
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
-
Crashoveride-HF - Messages : 4891
- Photos : 222
- Inscription : 13 Nov 2010
- Localisation : Orléans - 45000
- donnés / reçus
- Contact :
merci !!! !! ! 

α1+grip|A7III (Mme)|50F1.2GM|24-105F4GOSS|24-70F2.8GMII|70-200F4GOSS|70-200F2.8GMIIOSS|200-600F5.6/6.3GOSS|LAEA5 KM 100F2.8MACRO|50F1.7 Σ 12-24DGHSM2 Hoya ND, Pola, UV|Mavic Pro|Ronin S|Godox : 2 TT685 + 2 AD600Pro + XPro|Feisol CT3342+CB50D|Lowepro FP350&Vrtx 300AW|Eizo FS2433s|Dell UP3214Q et UP3216Q
PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz
FB | Tutos et émissions YouTube
Ventes | Mon fil perso
PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz
FB | Tutos et émissions YouTube
Ventes | Mon fil perso
-
papyrazzi - Messages : 7852
- Photos : 433
- Inscription : 09 Fév 2007
- Localisation : Belgique/BBT-W
- reçus

A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
-
A850 - Messages : 380
- Photos : 26
- Inscription : 05 Mars 2010
- Localisation : Jonchery sur Vesle 51
- donnés / reçus
- Contact :
merci, je viens de découvrir un outil fort sympathique ! Par contre sur ta modif, je trouve quand même vachement visible la retouche, notamment celle du pont...
Leica SL2S Reporter
Sony Alpha 9
F800GSA
Sony Alpha 9
F800GSA
-
papyrazzi - Messages : 7852
- Photos : 433
- Inscription : 09 Fév 2007
- Localisation : Belgique/BBT-W
- reçus
J'en conviens. Le but n'étant que de montrer l'utilisation de quelques curseurs de bases d'utilisation simple. Travailler sur la courbe tonale est beaucoup plus précis, mais reste dans le domaine de l'abstrait pour la plupart.
A ton avis, concernant le dessous du pont, j'aurais été un peu trop optimiste avec le curseur 'luminosité'. Cela se pourrait, quoique... si tu regardes convenablement le RAW brut avant toute modification, il apparaît clairement que le dessous du pont est très visible comparativement au reste de l'image. Si j'y applique le seule correction 'luminosité', il devient fort apparent ! Par contre, il devient très sombre, jusqu'à être bouché, quand on actionne le levier de 'contraste', ceci étant favorisé par la faible dynamique d'un capteur par rapport à l'oeil.
Mes triturage ont donc eu pour effet principal d'étendre cette dynamique et, accessoirement, de donner un peu de peps. En finalité, d'un point de vue de la répartition de la lumière, je pense, sur base du RAW brut, avoir respecté la visibilité des détails que le photographe a pu observer sur place. Mais il sera le seul a pouvoir le confirmer ou l'infirmer.
A ton avis, concernant le dessous du pont, j'aurais été un peu trop optimiste avec le curseur 'luminosité'. Cela se pourrait, quoique... si tu regardes convenablement le RAW brut avant toute modification, il apparaît clairement que le dessous du pont est très visible comparativement au reste de l'image. Si j'y applique le seule correction 'luminosité', il devient fort apparent ! Par contre, il devient très sombre, jusqu'à être bouché, quand on actionne le levier de 'contraste', ceci étant favorisé par la faible dynamique d'un capteur par rapport à l'oeil.
Mes triturage ont donc eu pour effet principal d'étendre cette dynamique et, accessoirement, de donner un peu de peps. En finalité, d'un point de vue de la répartition de la lumière, je pense, sur base du RAW brut, avoir respecté la visibilité des détails que le photographe a pu observer sur place. Mais il sera le seul a pouvoir le confirmer ou l'infirmer.
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
-
papabrandy - Messages : 6687
- Photos : 508
- Inscription : 28 Déc 2010
- Localisation : nord gironde
le photographe en question pense deux choses:
1) le dessous du pont était effectivement plus lumineux que sur son propre cliché
2) son fil perso prend le virage souhaité et annoncé, à savoir un vrai partage d'avis autour des ses essais avec une ouverture totale même si cela "dilue" ses propositions. Complètement en phase avec mes envies/besoins
je prépare mes prochaines propositions, pour ceux que cela intéresse
1) le dessous du pont était effectivement plus lumineux que sur son propre cliché
2) son fil perso prend le virage souhaité et annoncé, à savoir un vrai partage d'avis autour des ses essais avec une ouverture totale même si cela "dilue" ses propositions. Complètement en phase avec mes envies/besoins
je prépare mes prochaines propositions, pour ceux que cela intéresse
Revenir vers « Fils personnels »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 29 invités
