A37 + 50mm f/1.8 - bon choix pour une fausse débutante ?

[rascal]

Diantre, vous dégainez vite !
Me voilà obligée à faire des quotes-de-porc !

[Onikenji]

T'avais raison Rascal, je l'apprécie déjà aussi
En plus elle t'a déjà cerné (tu dégaine vite, tout ça ...)


@ Artefact : alors fonce !!!!
Prends toi un A37 ou A57 avec le 18-55 pour noël.
Ensuite tu rajoutera le 50/1.8 et le 100 macro. Respectivement 100€ et 300€ +/-

[rascal]

pour l'éclairage (je raisonne en terme de pratique studio, pas d'impro), je pensais à travailler sur une lumière continue.

pour l'ergonomie : oui, avec un oeil directeur gauche, une prise en main sera la bienvenue pour ces boitiers, qui peuvent être bien petit, même pour des mains de taille raisonnable.

pour la "macro", on pourra y revenir plus tard, mais l'option bague allonge ou bonette est à envisager également...

[EGr]

Orienté vers le plafond pourquoi pas. Mais ça implique de réussir sa photo du premier coup, parce qu'après un flash, ils se barrent !

A savoir que sans frais supplémentaires, tu peux déclencher sans fil ton flash, via le flash intégré de ton boitier, que tu peux occulter en partie, pour éviter qui aille flasher ton sujet. En intérieur relativement sombre, ça fonctionne plutôt très bien. Du coup, le coup de flash puissant vers le plafond ne partirait pas sous le nez de ton rat, mais à 2/3mètres et plus sans problème.
L'autre solution, c'est de multiplier les sources de lumière continue chez toi, que tu n'allumeras que lorsque tu auras décidé de faire une série photos...

Photographier, c'est écrire avec la lumière. Photographier sans lumière, c'est comme écrire sur un buvard : peu de détails, des pâtés ici et là... rien d'intéressant... .

[Onikenji]

...Photographier, c'est écrire avec la lumière. Photographier sans lumière, c'est comme écrire sur un buvard : peu de détails, des pâtés ici et là... rien d'intéressant... .

Rhaaaaa ... tellement vrai

[Corinne 'tite route]

pour l'ergonomie : oui, avec un oeil directeur gauche, une prise en main sera la bienvenue pour ces boitiers, qui peuvent être bien petit, même pour des mains de taille raisonnable

Oeil directeur gauche et des mains de potière pour ma part : l'A57 va bien niveau taille si on accepte que le petit doigt ne soit pas sur la poignée. Quant au nez, quand on ne connait que la position inconfortable contre le boîtier, c'est pas gênant. Avec l'A100, j'avais le nez qui venait parfois appuyer sur le bouton d'AF. Là, ce n'est pas le cas.

[EGr]

Sinon, il reste le cadrage vertical pour les gros tarins...

[Corinne 'tite route]

Même pô ! Main gauche sous l'objectif, main droite en l'air, et le tarin... sur l'écran LCD

[Artefact]

Je rêve où on vient de me traiter de gros pif ! ^^

Les lumières continues sont possibles en effet, même fortes. Après, on change franchement de pratique, entre le mini-studio et la prise "sur le vif". Je peux envisager occasionnellement une installation spéciale pour une séance, mais j'aimerais conserver la possibilité de les shooter "in situ", d'avoir des ambiances plus intimes (donc lumières continues oui mais pas trop puissantes).

A titre de comparaison voici une installation réalisée par une amie bien équipée - les rats supportent apparemment, mais s'ils ne se barrent pas c'est surtout parce qu'ils n'en ont pas la possibilité, et je préfère éviter le recours trop fréquent à ce type de puissance. Mais ce genre de choses est en effet envisageable !

[Onikenji]

Pareil oeil gauche directeur ... et j'ai plus de soucis en verticale avec le A850 : mon front appuie parfois (souvent) sur le joystic. Mais en règle générale, rien de bien chiant

[EGr]

ça, c'est parce que tu aimes lever le coude...
Personnellement, en vertical, je cadre indifféremment coude droit vers le haut ou vers le bas...

[Onikenji]

[rascal]

ah ouais... ça c'est de l'instal' studio... (un peu de bazard tout de même ! )

[Onikenji]

ça ce mange grillé le rat ?
Doit faire chaud la dessous ...

[sommep]

Le sujet a t-il besoin d'être entièrement net ?
Je veux dire par la, qu'il va quand même falloir sacrément fermer le diaph. pour avoir une PDC suffisante non (à 25 ou 30 cm du sujet) ?

Avec un 50 f1.8, à 30 cm du sujet, en fermant à F16 ( ), on a même pas 2 cm de PDC....ca suffit ca ?

[Artefact]

C'est un peu court en effet, la tête d'un rat mâle adulte est plutôt dans les 5cm, à 2cm si les yeux sont nets le museau et les oreilles risquent d'être déjà en dehors de la zone de netteté. Bon, en général je suis plutôt entre 50cm et 1m du sujet.

@Onikenji je n'ai pas eu l'occasion encore de vérifier moi-même la température là-dessous, mais j'imagine en effet qu'il vaut mieux que la séance ne s'éternise pas... autre raison pour laquelle je préfèrerai éviter de recourir à ce genre d'extrêmes, bien que d'après mon amie, aucun animal n'ait été blessé pendant le tournage ^^