Votre avis changement de boitier
-
sommep - Modérateur
- Messages : 24589
- Photos : 676
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
Si les 3200 iso du 57 lui conviennent dans son utilisation ben tant mieux.
Si y'a d'autres boitier qui font encore mieux super, mais OSEF les gars non ?
Oui, l'a57 a 1/3 IL de moins, ca vous surprend ?
Et puis bon un boitier ce n'est pas que sa montée en iso.
Si y'a d'autres boitier qui font encore mieux super, mais OSEF les gars non ?
Oui, l'a57 a 1/3 IL de moins, ca vous surprend ?
Et puis bon un boitier ce n'est pas que sa montée en iso.
A ce propos, je me demandais pourquoi tant d'acharnement à monter en ISO, quand en péloche on cherchait au contraire à descendre .
Heureux celui qui pouvait se payer des Kodachrome en 25 iso .
J'ai été ravi de voir que l'A77 avait la possibilité d'aller à 50 iso .
Maintenant, est ce que ça va me servir ? Avec mes Q de bouteilles , c'est pas certain .
Heureux celui qui pouvait se payer des Kodachrome en 25 iso .
J'ai été ravi de voir que l'A77 avait la possibilité d'aller à 50 iso .
Maintenant, est ce que ça va me servir ? Avec mes Q de bouteilles , c'est pas certain .
Canon 5D mark III, Tamron 150-600 USD , Manfotto 055 + Beike BK-45
Mon Flickr : https://www.flickr.com/photos/96367944@N07/
Mon Flickr : https://www.flickr.com/photos/96367944@N07/
-
fabco - Messages : 17274
- Photos : 776
- Inscription : 14 Fév 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
Gphil06 a écrit :A ce propos, je me demandais pourquoi tant d'acharnement à monter en ISO, quand en péloche on cherchait au contraire à descendre .
Heureux celui qui pouvait se payer des Kodachrome en 25 iso .
J'ai été ravi de voir que l'A77 avait la possibilité d'aller à 50 iso .
Maintenant, est ce que ça va me servir ? Avec mes Q de bouteilles , c'est pas certain .

Je crois qu'aujourd'hui, on veut shooter dans toutes les conditions et si possible sans bruit alors qu'avant non.
Et même pour les portraits on choisissait des films ayant du grain pour éviter la peau de pêche trop lisse aujourd'hui on lisse à mord.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
De toute façon monter en ISO en argentique était techniquement très difficile, et surement une limite que les chimistes de l'époque ne savaient pas dépasser.
Alpha 58 + 18-135 + Minolta 75-300 + Minolta 50/1.7 + 3600HSD
Alpha 100 + Sigma 17-70
Alpha 100 + Sigma 17-70
One a écrit :Le "Bref" qui veut dire "tais toi un peu tu parles trop, p'tit chiantos"
Tu es peut ĂŞtre plus vieux que moi

sommep a écrit :Si les 3200 iso du 57 lui conviennent dans son utilisation ben tant mieux.
Si y'a d'autres boitier qui font encore mieux super, mais OSEF les gars non ?
Oui, l'a57 a 1/3 IL de moins, ca vous surprend ?
Et puis bon un boitier ce n'est pas que sa montée en iso.
Entièrement d'accord, simplement une intérogation comme ca sur ce boitier...
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
fabco a écrit :Gphil06 a écrit :A ce propos, je me demandais pourquoi tant d'acharnement à monter en ISO, quand en péloche on cherchait au contraire à descendre .
Heureux celui qui pouvait se payer des Kodachrome en 25 iso .
J'ai été ravi de voir que l'A77 avait la possibilité d'aller à 50 iso .
Maintenant, est ce que ça va me servir ? Avec mes Q de bouteilles , c'est pas certain .
![]()
Je crois qu'aujourd'hui, on veut shooter dans toutes les conditions et si possible sans bruit alors qu'avant non.
Et même pour les portraits on choisissait des films ayant du grain pour éviter la peau de pêche trop lisse aujourd'hui on lisse à mord.
Oui tout Ă fait , ou va le monde ....


Canon 5D mark III, Tamron 150-600 USD , Manfotto 055 + Beike BK-45
Mon Flickr : https://www.flickr.com/photos/96367944@N07/
Mon Flickr : https://www.flickr.com/photos/96367944@N07/
les gens sont obnubilés par les hauts iso en ce moment... la fin de la course aux MP a laissé la place aux iso...
Peu de boitiers proposent à l'inverse des iso < 100. Dommage. limitation technique? ça éviterai des filtres !
Peu de boitiers proposent à l'inverse des iso < 100. Dommage. limitation technique? ça éviterai des filtres !
-
Manus - Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Tu parles en sensibilité native ? ou simulée ??ASM a écrit :Peu de boitiers proposent à l'inverse des iso < 100. Dommage. limitation technique? ça éviterai des filtres !
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
ASM a écrit :les gens sont obnubilés par les hauts iso en ce moment... la fin de la course aux MP a laissé la place aux iso...
Peu de boitiers proposent à l'inverse des iso < 100. Dommage. limitation technique? ça éviterai des filtres !
en CE moment ?
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Perso, j'ai la chance d'habiter une région lumineuse ( sauf en 2013) et ça m'aurait bien plu d'avoir des possibilités sous les 100 Iso .
Canon 5D mark III, Tamron 150-600 USD , Manfotto 055 + Beike BK-45
Mon Flickr : https://www.flickr.com/photos/96367944@N07/
Mon Flickr : https://www.flickr.com/photos/96367944@N07/
Pour quoi faire exactement ? (question qui peu paraitre bĂŞte mais bon)
La sensibilité native du boitier permet quand même de shooter avec du soleil...
Hormis la PO Ă f/1.4 en plein soleil ou tu trouveras la limite en vitesse, je vois pas trop...
La sensibilité native du boitier permet quand même de shooter avec du soleil...
Hormis la PO Ă f/1.4 en plein soleil ou tu trouveras la limite en vitesse, je vois pas trop...
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
pose longue sans filtre? shooter Ă pleine ouverture en plein jour?
à l'inverse moi je ne vois pas trop à quoi ça sert d'avoir iso102400 sur son boiter...
à l'inverse moi je ne vois pas trop à quoi ça sert d'avoir iso102400 sur son boiter...
Pose longue sans filtre en pleine journée, mouhai pas sur que les ISO50 soit la solution...
Evidemment chacun argumente en fonction de sa pratique... et on est d'accord celle ci varie du tout au tout
Heureusement d'ailleurs !
Evidemment chacun argumente en fonction de sa pratique... et on est d'accord celle ci varie du tout au tout
Heureusement d'ailleurs !
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
-
sommep - Modérateur
- Messages : 24589
- Photos : 676
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
Quentin a écrit :Pour quoi faire exactement ? (question qui peu paraitre bête mais bon)
La sensibilité native du boitier permet quand même de shooter avec du soleil...
Hormis la PO Ă f/1.4 en plein soleil ou tu trouveras la limite en vitesse, je vois pas trop...
Surtout avec un obtu au 1/4000e

Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités
