|
Ordinateurs, imprimantes, scanners, sondes, stockage...
-
Karbon70
- Messages : 6826
- Photos : 702
- Inscription : 20 Mars 2007
- Localisation : 93
-
donnés
/
reçus
#1
Message Lun 15 Août 2011 14:29
Bonjour la Plèbe, Ayant investi la semaine dernière dans un Asus PA246Q  , je me rends compte, entre un post de Corinne et les discussions en ce lieu, qu'il me faut une sonde sous peu pour optimiser le bestiau ! J'aimerais connaître vos retours là dessus, ce que vous avez, si vous en êtes contents. (Je n'ai pas trouvé de sondage sonde sur le forum !) C'est pour 1 écran, pas en multi, pas forcement pour l'imprimante (une vieille Deskjet 840C), je passerai par le web pour les tirages. J'ai le budget sans aller titiller la sonde plaquée or Vuitton ! Par avance, merci.
Dernière édition par Karbon70 le Mar 16 Août 2011 10:03, édité 2 fois.
-
Winwalloe
- Messages : 1931
- Photos : 92
- Inscription : 26 Juin 2008
- Localisation : Paris
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#2
Message Lun 15 Août 2011 14:35
Ah, je compte acheter cet écran *un jour bientôt* et pensais donc prendre une sonde pas la suite. Je surveille de près ce fil aussi donc !
a99, 24/2 CZ, 35/2, 50/1.4 CZ, 70-210/4, 150/2.8 Mamiya, 200/2.8, dans un sac Domke Du matériel m4/3 Par ici mon site !
-
jipé
- Messages : 260
- Photos : 19
- Inscription : 02 Oct 2006
- Localisation : Visé
#3
Message Lun 15 Août 2011 14:49
Ai voté. J'utilise actuellement un Spyder 3 Pro mais je vais l'upgrader en Spyder 4 Elite. En effet, sur l'Imac, il n'est pas possible de descendre à une valeur de luminosité acceptable pour la retouche. Chose qui sera possible avec la version "4 Elite"
Sony A850 / Minolta 50mm f2,8 macro / Sigma 28-70mm f2,8 / Tamron 70-200mm f2.8 Mieux vaut être un vieux con qu'un jeune con, ça dure moins longtemps.
-
Foug
- Messages : 4431
- Photos : 818
- Inscription : 11 Déc 2007
- Localisation : Bordeaux
-
Contact :
#4
Message Lun 15 Août 2011 15:59
Je possède une Spyder 3 élite, elle fait bien son boulot j'en suis content 
-
Lionel
- Site Admin
- Messages : 29141
- Photos : 3133
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#5
Message Lun 15 Août 2011 16:33
Si non pour voir les votes sans voter c'est pas possible? car j'aimerais bien voir laquelle ressort... Sans fausser en mettant un truc au bol juste pour voir le résultat...
-
Winwalloe
- Messages : 1931
- Photos : 92
- Inscription : 26 Juin 2008
- Localisation : Paris
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#6
Message Lun 15 Août 2011 16:41
EN cliquant sur "voir les résultats" peut etre ?
a99, 24/2 CZ, 35/2, 50/1.4 CZ, 70-210/4, 150/2.8 Mamiya, 200/2.8, dans un sac Domke Du matériel m4/3 Par ici mon site !
-
Karbon70
- Messages : 6826
- Photos : 702
- Inscription : 20 Mars 2007
- Localisation : 93
-
donnés
/
reçus
#8
Message Lun 15 Août 2011 21:07
Avec le merci MEC ! Lionel, on sent bien la puberté, le truc couillu. Continuez de voter svp, z'avez intérêt à avoir des sondes de calibrage, bande de chiffes molles (on reste dans le viril).
-
actarus59
- Messages : 857
- Photos : 22
- Inscription : 17 Avr 2011
- Localisation : Marchiennes
#9
Message Lun 15 Août 2011 21:10
Karbon70 a écrit :Continuez de voter svp, z'avez intérêt à avoir des sondes de calibrage, bande de chiffes molles (on reste dans le viril).
c'est en projet chez moi! Jean-Francois
@77/@450/SONY CZ 16-80/SONY 18-55/MINOLTA 50mm macro 2,8 RS/MINOLTA 100mm macro 2.8 RS/MINOLTA 50mm 1,7 OLD/ MINOLTA BEERCAN 70-210 f4/MINOLTA BEERCAN 75-300 f4,5-5,6/TOKINA SD 70-200 2,8//Sony 70-400 G SSM/ SONY HVL 58/LOWEPRO Singleshot 200 AW/LOWEPRO 400 AW
-
photoplaisir
- Messages : 1574
- Photos : 510
- Inscription : 24 Nov 2007
- Localisation : 91 Essonne
-
Contact :
#10
Message Lun 15 Août 2011 21:54
en projet également chez moi pour calibrer le Samsung F2380 que je dois installer une fois mon PC rebrancher. Je me dirige plus vers la spyder 3 pro
-
Xapi
- Messages : 8884
- Photos : 195
- Inscription : 02 Oct 2007
- Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
-
Contact :
#11
Message Lun 15 Août 2011 22:53
Voté. Mais il aurait été mieux de pouvoir distinguer spyder v2 et spyder v3 qui n'a rien à voir en "perf "
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200
-
vhl
- Messages : 1246
- Photos : 429
- Inscription : 02 Oct 2008
- Localisation : Meuse en Gelbique
-
donnés
/
reçus
#12
Message Lun 15 Août 2011 23:01
Spyder 2 Pro avec laquelle j'ai calibré 3 écrans at home avec des rendus très proches entre eux et avec les impressions sorties sur la Canon ou via Photoweb. Donc, globalement satisfait.
Alpha 580 ; Alpha 77 mkII ; Sony SAL 16-50 2.8 ; Sony SAL 50 1.8 - Sigma AF 17-70 - Tamron AF90Di - Sony 70-300G - Tamron 150-600 USD/A011S - Samyang 8mm v2 - Kenko Pro 1.4 - Sony hlv58am -- Sony RX100 II
-
jujucoline
- Messages : 11271
- Photos : 244
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
-
reçus
-
Contact :
#13
Message Lun 15 Août 2011 23:06
Voté, Spyder 2. Je confirme la remarque de Xapi, la Spyder 2 allait très bien sur l'ancien PC, avec mon Samsung F2380M (non LED) le profil est pas mal du tout même s'il tire parfois sur le légèrement rose au premier calibrage. Par contre si je veux calibrer "sérieusement" en réglant pile-poil les canaux RVB au début de l'opération, j'ai un profil pas bon à la sortie, avec certes un blanc pur bien blanc mais des "blancs cassés" franchement roses là aussi. De plus cette Spyder 2 est pas copine avec W7 selon la carte graphique utilisée (il faut une table LUT par écran avec W7 + Spyder 2), gros soucis en multi-écrans... Bref, à prendre une Spyder, à l'heure actuelle vaut mieux partir sur une 3 qu'une 2 soldée...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc... "Climbing a mountain is never a waste of time."
-
Karbon70
- Messages : 6826
- Photos : 702
- Inscription : 20 Mars 2007
- Localisation : 93
-
donnés
/
reçus
#14
Message Lun 15 Août 2011 23:14
Xapi, Juju, de toute façon, j'ai zappé la V2 pour 2 raisons, je pars sur du neuf/récent et la V2 n'est pas réputée concernant les écrans à gamut étendu, à ce que j'ai trouvé sur la toile. 
-
katamarant
- Messages : 3467
- Photos : 172
- Inscription : 21 Jan 2009
- Localisation : VAR 83
-
donnés
/
reçus
#15
Message Mar 16 Août 2011 06:04
bonjour a voté, la spyder 3 pro fait bien son boulot
A850+grip/A700+grip/ Zeiss 16/80 : 24/70 ssm/Sony 70/400 G ssm /28 f 2,8/Hvl-f58 AM/ Hvl-f42 AM Minolta 50/1,7 Maxxum / 100/2,8 Macro RS Sigma 70/200 f2/8 II HSM TC 1,4 Kenko Pro/spyder 3 pro /fancier FT6663 A/Flipside 400AW/Lambency C3/P3/P4 il n' y a pas que les Aigles qui atteignent les sommets, les escargots aussi, mais ils en bavent
-
staurenghi
- Messages : 5516
- Photos : 520
- Inscription : 30 Jan 2009
- Localisation : Marseille
-
donnés
/
reçus
#16
Message Mar 16 Août 2011 07:36
a voté
pareil que Juju, j'ai des soucis avec la V2 pro sur le même écran, impossible d'avoir un rendu correct si je veux le calibré a 2.2 6400K
A' gent... nù ver, nù sent e nù parl però sap semp e cazz' e tutt' quant. et de toutes façons J'Aime Pas La Musique Mouligasse ni les V.O sous-titrées Ni les tatouages et perçages et encore moins les NB A femmena bell se ver a matin appen scetat....no cu 10 kil e stuk n'facc !!!!
Revenir vers « Le matériel informatique »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités
|
|