[Alpha7x] De nouvelles photos

Des nouvelles infos sur notre monture ou sur l'actu photo en général, postez les ici et dans les sous forums.
Auteur
Message
RefleXx
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3774
Photos : 82
Inscription : 06 Juin 2010
Localisation : Nord

#2225 Message Sam 06 Août 2011 19:09


jujucoline a écrit :Ca s'affiche même pas quand on t'efface :twisted:

L'arnaque! Bande de despotes! :cry: Mais pas de parjures, hein, sinon gare Ă  Macduff :twisted:
D700+MB-D10 | AF-S 24-70mm f/2,8 | AF-S 50mm f/1,4 G | 70-200mm f/2,8 SP

Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'éclairage en tous genres

055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13625
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#2226 Message Sam 06 Août 2011 21:16


Undertaker a écrit :C'est marrant car quand on parle du comparatif APS-C + 300/2.8 vs FF + 500/4 tout le monde est d'accord pour dire que le FF + 500/4 offre un meilleur bokeh. Là on remplace le comparatif par exemple par du 300/2.8 + CROP vs 300/2.8 + TC ce qui revient à la même chose, c'est à dire agrandissement logiciel vs agrandissement optique , et le résultat serait inversé ? intéressant...

En mĂŞme temps il faut avoir de la merde dans les yeux pour dire qu'on a un meilleur bokeh sur aps-c

Après Nico, Il faut que tu penses à un truc. C'est que les 3/4 qui font de la photo actuellement ne les font pas tirer (si ce n'est quelque en 10x15 pour l'anniversaire de Ginette) et qu'une image de 1000 pixels leurs suffit amplement pour le coup. D'ailleurs, tu en as la preuve par l'image dans les sections bestioles du forum ! :mrgreen:
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#2227 Message Sam 06 Août 2011 21:22


Où vous avez vu qu'on prétend l'inverse de ce que Under a écrit ? On dit juste qu'un TC n'est pas TOUJOURS la meilleure solution. Entre la perte de luminosité et l'AF qui ralentit, parfois, un bon crop vaut mieux qu'un plein format loupé...
Et si la majorité des forumeurs n'a pas un niveau assez élevé, peut-être que c'est aussi ce qui fait la force du forum : on est très didactiques envers les débutants et autres touristes, alors que la majorité des autres forums sont pleins de prétentieux qui envoient chier ceux qui ne savent pas. Il ne faut pas avoir peur de se mesurer aux bons ailleurs, il n'y a pas si longtemps c'étaient une paire d'animaliers qui se plaignaient du niveau du forum. Ils sont partis ailleurs se faire applaudir, mais surtout déculotter :mrgreen:

Icic c'est un forum MATERIEL, dédié Sony, donc pas aux pros, plutôt aux débutants. Doisneau s'y serait fait chier, ça tombe bien, on n'est pas là pour ça.
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13625
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#2228 Message Sam 06 Août 2011 21:26


jujucoline a écrit :Où vous avez vu qu'on prétend l'inverse de ce que Under a écrit ? On dit juste qu'un TC n'est pas TOUJOURS la meilleure solution. Entre la perte de luminosité et l'AF qui ralentit, parfois, un bon crop vaut mieux qu'un plein format loupé...
Et si la majorité des forumeurs n'a pas un niveau assez élevé, peut-être que c'est aussi ce qui fait la force du forum : on est très didactiques envers les débutants et autres touristes, alors que la majorité des autres forums sont pleins de prétentieux qui envoient chier ceux qui ne savent pas. Il ne faut pas avoir peur de se mesurer aux bons ailleurs, il n'y a pas si longtemps c'étaient une paire d'animaliers qui se plaignaient du niveau du forum. Ils sont partis ailleurs se faire applaudir, mais surtout déculotter :mrgreen:

Icic c'est un forum MATERIEL, dédié Sony, donc pas aux pros, plutôt aux débutants. Doisneau s'y serait fait chier, ça tombe bien, on n'est pas là pour ça.

Oui, oui, c'est bien ce que je lui explique ! Bon après, toi tu l'as mieux dit ! :mrgreen:
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

jml6210
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2806
Photos : 362
Inscription : 26 Juil 2011
Localisation : Belgique (Bruxelles)
/
Contact :

#2229 Message Sam 06 Août 2011 21:42


jujucoline a écrit :...
Ici c'est un forum MATERIEL, dédié Sony, donc pas aux pros, plutôt aux débutants. Doisneau s'y serait fait chier, ça tombe bien, on n'est pas là pour ça.


Merci.

Cela fait quelques jours que je suis ce fil et j'en apprécie l'ambiance à la fois (trés) sérieuse (parfois savante) et (la plupart du temps) décontracté.

Un (futur) débutant
Jean-Marie
Un arbre qui tombe fait plus de bruit qu'une forĂŞt qui pousse.

Alpha 99II :: Sigma 12-24 HSM II : Sigma 24-105 Art : 35mm f/2 : 80-200mm f/2.8 APO : 70-300mm G SSM : 70-400mm G SSM : Tamron 150-600 G2

Mon FlickR

West
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9709
Photos : 2405
Inscription : 29 Mai 2011
Localisation : Cote d'Armor

#2230 Message Sam 06 Août 2011 23:31


jujucoline a écrit :Où vous avez vu qu'on prétend l'inverse de ce que Under a écrit ? On dit juste qu'un TC n'est pas TOUJOURS la meilleure solution. Entre la perte de luminosité et l'AF qui ralentit, parfois, un bon crop vaut mieux qu'un plein format loupé...
Et si la majorité des forumeurs n'a pas un niveau assez élevé, peut-être que c'est aussi ce qui fait la force du forum : on est très didactiques envers les débutants et autres touristes, alors que la majorité des autres forums sont pleins de prétentieux qui envoient chier ceux qui ne savent pas. Il ne faut pas avoir peur de se mesurer aux bons ailleurs, il n'y a pas si longtemps c'étaient une paire d'animaliers qui se plaignaient du niveau du forum. Ils sont partis ailleurs se faire applaudir, mais surtout déculotter :mrgreen:

Icic c'est un forum MATERIEL, dédié Sony, donc pas aux pros, plutôt aux débutants. Doisneau s'y serait fait chier, ça tombe bien, on n'est pas là pour ça.


:+1:
J'en ai fait l'expérience, 4 postes et aucun n'a dénié me dire se qui n'allait pas !
Un est tout, tout est un, mais surtout
Un n'est rien sans tout ...

***Great North Wildlife***

sauveur.13
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7361
Photos : 2848
Inscription : 11 Mars 2007
Localisation : ORGON 13
/
Contact :

#2231 Message Sam 06 Août 2011 23:33


jujucoline a écrit :Où vous avez vu qu'on prétend l'inverse de ce que Under a écrit ? On dit juste qu'un TC n'est pas TOUJOURS la meilleure solution. Entre la perte de luminosité et l'AF qui ralentit, parfois, un bon crop vaut mieux qu'un plein format loupé...
Et si la majorité des forumeurs n'a pas un niveau assez élevé, peut-être que c'est aussi ce qui fait la force du forum : on est très didactiques envers les débutants et autres touristes, alors que la majorité des autres forums sont pleins de prétentieux qui envoient chier ceux qui ne savent pas. Il ne faut pas avoir peur de se mesurer aux bons ailleurs, il n'y a pas si longtemps c'étaient une paire d'animaliers qui se plaignaient du niveau du forum. Ils sont partis ailleurs se faire applaudir, mais surtout déculotter :mrgreen:

Icic c'est un forum MATERIEL, dédié Sony, donc pas aux pros, plutôt aux débutants. Doisneau s'y serait fait chier, ça tombe bien, on n'est pas là pour ça.


Noundidiou!! J'ai bien fait d'en parler page 137, mais l'essentiel est ci-dessus en gras, merci Juju! :wink:
A6000 + 16-50, 19mm et caisson
OMD EM1 II et X, 12-100mm, 40-150 2,8, 300mm, TC1,4, 60macro, 75 f1,8, 25mm f1,8
https://www.facebook.com/pages/Salvador ... e=bookmark
http://www.gerardpastorelli.fr/#/Entrez/

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29142
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#2232 Message Dim 07 Août 2011 17:53



mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

seb060
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1083
Photos : 21
Inscription : 01 Jan 2008
Localisation : Villenoy(77)

#2233 Message Dim 07 Août 2011 18:46


Sauf que dans ce lien pour les isos c'est jusqu'a 12800, au lieu de 16000 sur SAR, mais la 1e valeur parait plus vraisemblable
A7r2, A7iii, A7riv Sigma 14-24/2.8, 24-70/2.8, 135/1.8, 100-400, 85/1.4 , Sony 20/1.8 , 35/1.8, 55/1.8 135/1.8GM

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29142
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#2234 Message Dim 07 Août 2011 19:00


seb060 a écrit :Sauf que dans ce lien pour les isos c'est jusqu'a 12800, au lieu de 16000 sur SAR, mais la 1e valeur parait plus vraisemblable

trop bien t as dates d'inscription ^^

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

seb060
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1083
Photos : 21
Inscription : 01 Jan 2008
Localisation : Villenoy(77)

#2235 Message Dim 07 Août 2011 19:33


J'ai du étre le premier inscris cette année là. :wink:
Mais pas le seul connecté.
A7r2, A7iii, A7riv Sigma 14-24/2.8, 24-70/2.8, 135/1.8, 100-400, 85/1.4 , Sony 20/1.8 , 35/1.8, 55/1.8 135/1.8GM

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#2236 Message Lun 08 Août 2011 12:30


stiller a écrit :Pour remettre cent sous dans l'bastringue, quelque membre de cette docte assemblée a-t-il vu/lu quelque part si Sony va pour ces 2 boitiers persister dans ce qui est pour moi une impasse technologique consistant à y mettre un obturateur mécanique contraint à effectuer un cycle infernal fermeture/ouverture/fermeture/ouverture à chaque prise de vue ou s'ils se sont décidés à pousser la logique SLT jusqu'au bout en installant un obturateur électronique?
Finalement, l'obturation électronique ne serait peut-être pas si loin que ça... :wow:
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#2237 Message Lun 08 Août 2011 12:33


Le gard de SAR devarit lire de temps en temps ce qui se fait ailleurs. Cela lui permettrait de ne pas voir de mystère là où il n'y en a pas.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#2238 Message Lun 08 Août 2011 12:34


Le mystère, c'est son fonds de commerce... s'il peut en créer là où il n'y en a pas, c'est mieux... :)
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

Xapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8884
Photos : 195
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :

#2239 Message Lun 08 Août 2011 12:37


Pour le coup ce serait une bonne nouvelle de combiner absence de mouvement du miroir et obturateur électronique, en effet en terme de latence au déclenchement et en terme de maîtrise des vibrations liées aux mouvements des pièces mécanique cela permet de s'affranchir de pas mal de contraintes.
Et du coup sur ces points là peut-être aller faire la nique aux boitiers pros et monobloc dont l'un des arguments est précisément une mécanique ultrarapide et une construction permettant d'absorber les vibrations parasites.
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900

VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#2240 Message Lun 08 Août 2011 12:59


L'obtu mécanique ce n'est pas que pour embêter Stiller, c'est simplement pour masquer le capteur "au noir" et décharger ses photosites entre la visée et la photo, histoire d'éviter de créer du bruit numérique. A l'époque j'avais dit qu'on faisait du bruit mécanique pour empêcher le bruit numérique, mais on m'a gentiment dit d'aller parler technique chez les déontolgues, qu'ici la technologie ça n'intéressait personne :roll:

Puisqu'on en reparle, c'est simplement une question d'amélioration des capteurs, mais aussi du traitement embarqué, dans la mesure où on peut aussi supprimer ce bruit numérique "de fond" simplement en lisant le bruit résiduel du capteur, c'est l'avantage du CMOS sur le CCD pour lequel c'est impossible.
Donc rien de rédhibitoire à supprimer l'obtu mécanique, dès que le traitement embarqué sera assez puissant et que le capteur bruitera moins en lecture. Pour supputer un peu plus, ce fameux bruit de lecture généré par l'utilisation du capteur à la visée est directement dépendant du ratio lignes utilisées en visée/lignes utilisées en photo. Si le 77 fait 24MP comme annoncé par-ci par-là, ça fait une dizaine de % du capteur utilisé en lecture seulement, plus facile à débruiter.

Au risque de me faire envoyer chez les déontologues, une considération technique : le bruit mécanique permet de diminuer la bruit numérique, ET l'augmentation de résolution permet de diminuer le bruit numérique, simplement par moindre sollicitation du capteur à la visée... On ne se rend pas compte de l'immense somme de difficultés pour faire un système "façon compact" qui permette de garder la qualité d'image d'un reflex.
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."


Revenir vers « L'actualité photo »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invités