[Alpha7x] De nouvelles photos

RefleXx · #2225 Message Sam 06 Août 2011 19:09

jujucoline a écrit :Ca s'affiche même pas quand on t'efface

L'arnaque! Bande de despotes! :cry:

Mais pas de parjures, hein, sinon gare à Macduff :twisted:

Aguares · #2226 Message Sam 06 Août 2011 21:16

Undertaker a écrit :C'est marrant car quand on parle du comparatif APS-C + 300/2.8 vs FF + 500/4 tout le monde est d'accord pour dire que le FF + 500/4 offre un meilleur bokeh. Là on remplace le comparatif par exemple par du 300/2.8 + CROP vs 300/2.8 + TC ce qui revient à la même chose, c'est à dire agrandissement logiciel vs agrandissement optique , et le résultat serait inversé ? intéressant...

En même temps il faut avoir de la merde dans les yeux pour dire qu'on a un meilleur bokeh sur aps-c

Après Nico, Il faut que tu penses à un truc. C'est que les 3/4 qui font de la photo actuellement ne les font pas tirer (si ce n'est quelque en 10x15 pour l'anniversaire de Ginette) et qu'une image de 1000 pixels leurs suffit amplement pour le coup. D'ailleurs, tu en as la preuve par l'image dans les sections bestioles du forum ! :mrgreen:

jujucoline · #2227 Message Sam 06 Août 2011 21:22

Où vous avez vu qu'on prétend l'inverse de ce que Under a écrit ? On dit juste qu'un TC n'est pas TOUJOURS la meilleure solution. Entre la perte de luminosité et l'AF qui ralentit, parfois, un bon crop vaut mieux qu'un plein format loupé...
Et si la majorité des forumeurs n'a pas un niveau assez élevé, peut-être que c'est aussi ce qui fait la force du forum : on est très didactiques envers les débutants et autres touristes, alors que la majorité des autres forums sont pleins de prétentieux qui envoient chier ceux qui ne savent pas. Il ne faut pas avoir peur de se mesurer aux bons ailleurs, il n'y a pas si longtemps c'étaient une paire d'animaliers qui se plaignaient du niveau du forum. Ils sont partis ailleurs se faire applaudir, mais surtout déculotter :mrgreen:

Icic c'est un forum MATERIEL, dédié Sony, donc pas aux pros, plutôt aux débutants. Doisneau s'y serait fait chier, ça tombe bien, on n'est pas là pour ça.

Aguares · #2228 Message Sam 06 Août 2011 21:26

jujucoline a écrit :Où vous avez vu qu'on prétend l'inverse de ce que Under a écrit ? On dit juste qu'un TC n'est pas TOUJOURS la meilleure solution. Entre la perte de luminosité et l'AF qui ralentit, parfois, un bon crop vaut mieux qu'un plein format loupé...
Et si la majorité des forumeurs n'a pas un niveau assez élevé, peut-être que c'est aussi ce qui fait la force du forum : on est très didactiques envers les débutants et autres touristes, alors que la majorité des autres forums sont pleins de prétentieux qui envoient chier ceux qui ne savent pas. Il ne faut pas avoir peur de se mesurer aux bons ailleurs, il n'y a pas si longtemps c'étaient une paire d'animaliers qui se plaignaient du niveau du forum. Ils sont partis ailleurs se faire applaudir, mais surtout déculotter

Icic c'est un forum MATERIEL, dédié Sony, donc pas aux pros, plutôt aux débutants. Doisneau s'y serait fait chier, ça tombe bien, on n'est pas là pour ça.

Oui, oui, c'est bien ce que je lui explique ! Bon après, toi tu l'as mieux dit ! :mrgreen:

jml6210 · #2229 Message Sam 06 Août 2011 21:42

jujucoline a écrit :...
Ici c'est un forum MATERIEL, dédié Sony, donc pas aux pros, plutôt aux débutants. Doisneau s'y serait fait chier, ça tombe bien, on n'est pas là pour ça.

Merci.

Cela fait quelques jours que je suis ce fil et j'en apprécie l'ambiance à la fois (trés) sérieuse (parfois savante) et (la plupart du temps) décontracté.

Un (futur) débutant

West · #2230 Message Sam 06 Août 2011 23:31

jujucoline a écrit :Où vous avez vu qu'on prétend l'inverse de ce que Under a écrit ? On dit juste qu'un TC n'est pas TOUJOURS la meilleure solution. Entre la perte de luminosité et l'AF qui ralentit, parfois, un bon crop vaut mieux qu'un plein format loupé...
Et si la majorité des forumeurs n'a pas un niveau assez élevé, peut-être que c'est aussi ce qui fait la force du forum : on est très didactiques envers les débutants et autres touristes, alors que la majorité des autres forums sont pleins de prétentieux qui envoient chier ceux qui ne savent pas. Il ne faut pas avoir peur de se mesurer aux bons ailleurs, il n'y a pas si longtemps c'étaient une paire d'animaliers qui se plaignaient du niveau du forum. Ils sont partis ailleurs se faire applaudir, mais surtout déculotter

Icic c'est un forum MATERIEL, dédié Sony, donc pas aux pros, plutôt aux débutants. Doisneau s'y serait fait chier, ça tombe bien, on n'est pas là pour ça.

J'en ai fait l'expérience, 4 postes et aucun n'a dénié me dire se qui n'allait pas !

sauveur.13 · #2231 Message Sam 06 Août 2011 23:33

jujucoline a écrit :Où vous avez vu qu'on prétend l'inverse de ce que Under a écrit ? On dit juste qu'un TC n'est pas TOUJOURS la meilleure solution. Entre la perte de luminosité et l'AF qui ralentit, parfois, un bon crop vaut mieux qu'un plein format loupé...
Et si la majorité des forumeurs n'a pas un niveau assez élevé, peut-être que c'est aussi ce qui fait la force du forum : on est très didactiques envers les débutants et autres touristes, alors que la majorité des autres forums sont pleins de prétentieux qui envoient chier ceux qui ne savent pas. Il ne faut pas avoir peur de se mesurer aux bons ailleurs, il n'y a pas si longtemps c'étaient une paire d'animaliers qui se plaignaient du niveau du forum. Ils sont partis ailleurs se faire applaudir, mais surtout déculotter

Icic c'est un forum MATERIEL, dédié Sony, donc pas aux pros, plutôt aux débutants. Doisneau s'y serait fait chier, ça tombe bien, on n'est pas là pour ça.

Noundidiou!! J'ai bien fait d'en parler page 137, mais l'essentiel est ci-dessus en gras, merci Juju! :wink:

#2232 Message Dim 07 Août 2011 17:53

Un résumer des rumeurs

http://ylovephoto.com/en/slr/sony/sony-alpha-77/

seb060 · #2233 Message Dim 07 Août 2011 18:46

Sauf que dans ce lien pour les isos c'est jusqu'a 12800, au lieu de 16000 sur SAR, mais la 1e valeur parait plus vraisemblable

#2234 Message Dim 07 Août 2011 19:00

seb060 a écrit :Sauf que dans ce lien pour les isos c'est jusqu'a 12800, au lieu de 16000 sur SAR, mais la 1e valeur parait plus vraisemblable

trop bien t as dates d'inscription ^^

seb060 · #2235 Message Dim 07 Août 2011 19:33

J'ai du étre le premier inscris cette année là. :wink:

Mais pas le seul connecté.

EGr · #2236 Message Lun 08 Août 2011 12:30

stiller a écrit :Pour remettre cent sous dans l'bastringue, quelque membre de cette docte assemblée a-t-il vu/lu quelque part si Sony va pour ces 2 boitiers persister dans ce qui est pour moi une impasse technologique consistant à y mettre un obturateur mécanique contraint à effectuer un cycle infernal fermeture/ouverture/fermeture/ouverture à chaque prise de vue ou s'ils se sont décidés à pousser la logique SLT jusqu'au bout en installant un obturateur électronique?

Finalement, l'obturation électronique ne serait peut-être pas si loin que ça... :wow:

Bug Killer · #2237 Message Lun 08 Août 2011 12:33

Le gard de SAR devarit lire de temps en temps ce qui se fait ailleurs. Cela lui permettrait de ne pas voir de mystère là où il n'y en a pas.

EGr · #2238 Message Lun 08 Août 2011 12:34

Le mystère, c'est son fonds de commerce... s'il peut en créer là où il n'y en a pas, c'est mieux...

Xapi · #2239 Message Lun 08 Août 2011 12:37

Pour le coup ce serait une bonne nouvelle de combiner absence de mouvement du miroir et obturateur électronique, en effet en terme de latence au déclenchement et en terme de maîtrise des vibrations liées aux mouvements des pièces mécanique cela permet de s'affranchir de pas mal de contraintes.
Et du coup sur ces points là peut-être aller faire la nique aux boitiers pros et monobloc dont l'un des arguments est précisément une mécanique ultrarapide et une construction permettant d'absorber les vibrations parasites.

jujucoline · #2240 Message Lun 08 Août 2011 12:59

L'obtu mécanique ce n'est pas que pour embêter Stiller, c'est simplement pour masquer le capteur "au noir" et décharger ses photosites entre la visée et la photo, histoire d'éviter de créer du bruit numérique. A l'époque j'avais dit qu'on faisait du bruit mécanique pour empêcher le bruit numérique, mais on m'a gentiment dit d'aller parler technique chez les déontolgues, qu'ici la technologie ça n'intéressait personne :roll:

Puisqu'on en reparle, c'est simplement une question d'amélioration des capteurs, mais aussi du traitement embarqué, dans la mesure où on peut aussi supprimer ce bruit numérique "de fond" simplement en lisant le bruit résiduel du capteur, c'est l'avantage du CMOS sur le CCD pour lequel c'est impossible.
Donc rien de rédhibitoire à supprimer l'obtu mécanique, dès que le traitement embarqué sera assez puissant et que le capteur bruitera moins en lecture. Pour supputer un peu plus, ce fameux bruit de lecture généré par l'utilisation du capteur à la visée est directement dépendant du ratio lignes utilisées en visée/lignes utilisées en photo. Si le 77 fait 24MP comme annoncé par-ci par-là, ça fait une dizaine de % du capteur utilisé en lecture seulement, plus facile à débruiter.

Au risque de me faire envoyer chez les déontologues, une considération technique : le bruit mécanique permet de diminuer la bruit numérique, ET l'augmentation de résolution permet de diminuer le bruit numérique, simplement par moindre sollicitation du capteur à la visée... On ne se rend pas compte de l'immense somme de difficultés pour faire un système "façon compact" qui permette de garder la qualité d'image d'un reflex.

[Alpha7x] De nouvelles photos

Qui est en ligne ?