Nex et M-Hexanon
-
ear_78 - Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
C'était comment en argentique ? Si c'était homogÚne il n'y pas de raison que cela change sur le capteur APS-C puisqu'on s'affranchit des problÚmes d'angles et de bords verticaux.
Par exemple je suis en train de tester un Elmar-C 4/90mm pour Leica CL de 1972 et impossible de noter une différence de piqué entre f/4 et f/11 ! A f/16 la diffraction commence à faire son effet mais c'est encore impressionnant...
Par exemple je suis en train de tester un Elmar-C 4/90mm pour Leica CL de 1972 et impossible de noter une différence de piqué entre f/4 et f/11 ! A f/16 la diffraction commence à faire son effet mais c'est encore impressionnant...
DerniÚre édition par ear_78 le Ven 01 Oct 2010 11:06, édité 1 fois.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Si c'est bon sur ton M8, de fortes chances que ça le reste sur le nex. Il a plus de pixels et plus petits, certes, mais ça reste a peu prĂšs comparable. Tu devras peut-ĂȘtre fermer un peu plus.
Je ne me définis plus par mon matos, mais par mes photos (enfin, si Sony, Zeiss ou Leica me sponsorise, j'en parlerai ;)
Adrien Sicart Photography | Instagram
Adrien Sicart Photography | Instagram
Merci b_z!
Mais pas vraiment daccord avec toi. Entre un capteur Aps-h de 10Mpx et un autre en aps-c de 14Mpx, il y a quand mĂȘme une grosse diffĂ©rence de densitĂ©!
J'ai revendu mon m8.2, vraiment déçu... Je ne vais pas argumenter sur le sujet ici, ce n'est pas le lieu pour!
Et j' ai ressorti avec grand plaisir mon m4 î
Bon, je ne suis pas pressé! J'attends surtout un nex7, que j'espÚre (ou rÚve?) avant le printemps prochain!
Ăvidement, 14mpx sont en dessus de mes besoins. Mais je voulais me rassurer sur le fait que je n'ai pas besoin de visser comme un c... Pour profiter de la def du capteur î. A pleine ouverture, si je peut tirer en A4 sans problĂšmes, c'est bon pour moi
Mais pas vraiment daccord avec toi. Entre un capteur Aps-h de 10Mpx et un autre en aps-c de 14Mpx, il y a quand mĂȘme une grosse diffĂ©rence de densitĂ©!
J'ai revendu mon m8.2, vraiment déçu... Je ne vais pas argumenter sur le sujet ici, ce n'est pas le lieu pour!
Et j' ai ressorti avec grand plaisir mon m4 î
Bon, je ne suis pas pressé! J'attends surtout un nex7, que j'espÚre (ou rÚve?) avant le printemps prochain!
Ăvidement, 14mpx sont en dessus de mes besoins. Mais je voulais me rassurer sur le fait que je n'ai pas besoin de visser comme un c... Pour profiter de la def du capteur î. A pleine ouverture, si je peut tirer en A4 sans problĂšmes, c'est bon pour moi
Leica M4 & M8.2, M-Hexanon 28/2.8, 35/2, 50/2, 90/2.8, Voight 15/4.5, Canon 50/1.2
Rollei 6008 Pro, 50, 80, 250mm
Rollei 6008 Pro, 50, 80, 250mm
davon a Ă©crit :... J'attends surtout un nex7, ...Ăvidement, 14mpx sont en dessus de mes besoins.
Moi, je dirais s'il y aura un NEX7 il aura le capteur 16mpx...
NEX 6 Sony 35/1.8 Sony 16-50 Tamron 18-200
-- Manfrotto 190XB -- Adobe LR3 & PSE10 -- Flipside 300 --
-- Manfrotto 190XB -- Adobe LR3 & PSE10 -- Flipside 300 --
Je pensais que le M8 était en 12MP... En effet, ça accentue encore le différence.
Si sur un tirage A4 à partir d'un film le piqué est bon à pleine ouverture, alors il le sera tout autant sur le Nex.
Si sur un tirage A4 à partir d'un film le piqué est bon à pleine ouverture, alors il le sera tout autant sur le Nex.
Je ne me définis plus par mon matos, mais par mes photos (enfin, si Sony, Zeiss ou Leica me sponsorise, j'en parlerai ;)
Adrien Sicart Photography | Instagram
Adrien Sicart Photography | Instagram
Et attention, Ear c'est "Monsieur f/8", il ne parle jamais de pleine ouverture 

Je ne me définis plus par mon matos, mais par mes photos (enfin, si Sony, Zeiss ou Leica me sponsorise, j'en parlerai ;)
Adrien Sicart Photography | Instagram
Adrien Sicart Photography | Instagram
Ouais, en pleine nuit seulement 

Je ne me définis plus par mon matos, mais par mes photos (enfin, si Sony, Zeiss ou Leica me sponsorise, j'en parlerai ;)
Adrien Sicart Photography | Instagram
Adrien Sicart Photography | Instagram
-
m gomba - Messages : 3992
- Photos : 241
- Inscription : 03 Sep 2010
- Localisation : centre (dept 28)
- donnés
davon a écrit :Bonsoir!
Quelqu'un a t'il pu essayer les objectifs Konica M-Hexanon sur son NEX? Et quels sont les résultats?
Merci!
Bonjour
Le fil est vieux certes mais il me semble que personne n'a vraiment répondu à la question inititiale
Donc une entrée pour dire que je suis entré trÚs récemment dans le club de ceux qui prennent des photos avec un Nex et des objectifs Konica - Hexanon AR.
J'ai la bague et quelques optiques (40mm pancake, 135mm, 35 mm et 50mm)
Par contre je ne suis pas un testeur d'élite. Si vous avez une 'procédure' elle est la bienvenue.
Tardivement et cordialement
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/
-
ear_78 - Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
Pour le piquĂ© centre/bords, rien ne vaut les briques... Mais ce qui compte c'est ton ressenti. Les mires, qu'elles soient 'maison' ou de type DxO n'ont d'intĂ©rĂȘt que pour mettre en Ă©vidence rapidement les diffĂ©rences centre/bords, vignetage et AC mais il faut toujours pondĂ©rer ces mesures avec la vraie vie...
Prends l'exemple du CZ 2,8/16-35. Il est crédité d'AC importantes de 16 à 20mm, d'un vignetage important à 2,8 et 16mm et d'une mauvais homogénéité centre/bords à pleine ouverture.
Ceci est totalement vrai mais au-delĂ des mesures, incontestables de JMS, il y a la vraie vie...
Dans la vraie vie les AC sont généralement deux fois moins importantes que sur le banc DxO, à un tel point que je ne les corrigeais presque plus pour un 50x75 mais pour des 60x90 ou 100x150...
Dans la vraie vie tu ne shootes jamais à 2,8 à la focale de 16mm donc le vignetage et l'hétérogénéité centre/bords...
Tout cela pour te dire que les protocoles rigoureux c'est bien pour comparer des optiques mais sinon...
Prends l'exemple du CZ 2,8/16-35. Il est crédité d'AC importantes de 16 à 20mm, d'un vignetage important à 2,8 et 16mm et d'une mauvais homogénéité centre/bords à pleine ouverture.
Ceci est totalement vrai mais au-delĂ des mesures, incontestables de JMS, il y a la vraie vie...
Dans la vraie vie les AC sont généralement deux fois moins importantes que sur le banc DxO, à un tel point que je ne les corrigeais presque plus pour un 50x75 mais pour des 60x90 ou 100x150...
Dans la vraie vie tu ne shootes jamais à 2,8 à la focale de 16mm donc le vignetage et l'hétérogénéité centre/bords...
Tout cela pour te dire que les protocoles rigoureux c'est bien pour comparer des optiques mais sinon...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
m gomba - Messages : 3992
- Photos : 241
- Inscription : 03 Sep 2010
- Localisation : centre (dept 28)
- donnés
Bonjour
Merci pour la réponse rapide.
Pour les mires, mĂȘme si j'ai un vieille CI dans mes archives, je ne comptais pas me lancer dans ce genre de test avec parallĂ©lisme et Ă©clairage adĂ©quat. Trop lourd et je n'ai pas envie de m'en donner le temps. Ta rĂ©ponse sur 'les briques' rĂ©pond plus Ă mes attentes. En fait ma question est: quels sont les genres de sujets photographiĂ©s les plus appropriĂ©s pour partager ces essais d'objectifs sur le forum.
Pour info j'ai aussi une bague Fuji AX vers Nex qui Ă l'air correcte malgrĂ© que je doive 'coincer' le levier des objectifs Fujinon EBC pour qu'ils ne restent pas 'bĂȘtement' Ă P.O. Je suis curieux de voir le flare et les aberrations chromatiques avec ce traitement Ă 11 couches par bombardement Ă©lectronique.
Cordialement
Merci pour la réponse rapide.
Pour les mires, mĂȘme si j'ai un vieille CI dans mes archives, je ne comptais pas me lancer dans ce genre de test avec parallĂ©lisme et Ă©clairage adĂ©quat. Trop lourd et je n'ai pas envie de m'en donner le temps. Ta rĂ©ponse sur 'les briques' rĂ©pond plus Ă mes attentes. En fait ma question est: quels sont les genres de sujets photographiĂ©s les plus appropriĂ©s pour partager ces essais d'objectifs sur le forum.
Pour info j'ai aussi une bague Fuji AX vers Nex qui Ă l'air correcte malgrĂ© que je doive 'coincer' le levier des objectifs Fujinon EBC pour qu'ils ne restent pas 'bĂȘtement' Ă P.O. Je suis curieux de voir le flare et les aberrations chromatiques avec ce traitement Ă 11 couches par bombardement Ă©lectronique.
Cordialement
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/
Revenir vers « NEX série 3 et 5/A3000/A5x00/QX »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
