[Enquête]Ma NEX attitude

Flash · #65 Message Jeu 23 Juin 2011 18:28

EGr a écrit :Mais puisqu'on vous dit que les miroirs sont destinés à être retirés de nos "réflex" !
ernwen a écrit :ou alors Sony va trouver une nouvelle astuce pour supprimer le miroir (en SLT, en SLR ça m'étonnerait), et donc diminuer le tirage, et là vraiment on pourra dire "c'est pas un reflex !" et y aura plus que du E.
comme le miroir SLT ne sert qu'à l'AF à détection de phase, faudra trouver soit un autre type d'AF, soit un autre moyen d'amener la lumière aux capteurs AF; ça viendra peut-être mais pas tout de suite (?);
ben... l'AF à détection de phase sur capteur principal va bien finir par nous arriver sur le coin du nez...

et là plus besoin de miroir du tout... bref le SLT est une astuce qui assure la transition mais sans un véritable avenir. Dès que (technologiquement) possible Sony l'abandonnera aussi.

m gomba · #66 Message Jeu 23 Juin 2011 20:44

ben... l'AF à détection de phase sur capteur principal va bien finir par nous arriver sur le coin du nez...

Bonsoir
Comment pourrait on faire çà car si mes souvenirs sont exacts il faut diviser le faisceau de lumière, non?
Cordialement

ernwen · #67 Message Jeu 23 Juin 2011 21:05

il semblait aussi que c'est une solution purement optique, donc pas jouable une fois que la lumière est arrivée sur le capteur...

RefleXx · #68 Message Jeu 23 Juin 2011 21:12

Je ne veux pas m'avancer, mais j'ai lu (ici même, sur un autre fil) que les capteurs de phase seraient situés entre les pixels! :shock:

jujucoline · #69 Message Jeu 23 Juin 2011 22:18

Oui. Et en travaillant en accord avec un AF à détection de contraste sur les pixels, on arrive à du très rapide très précis : l'AF à corrélation de phase interpixels ne sert qu'à donne la direction à prendre par la mise au point et l'amplitude grossière, la détection de contraste finit alors la mise au point précisément.
Ce qui prend du temps en détection de phase, c'est la fin de MAP quand il faut affiner (si nécessaire, sans ça c'est rapide)
Ce qui prend du temps en détection de contraste, c'est faire un balayage pour savoir dans quel sens partir et parcourir lentement la plage en l'absence de renseignement sur combien c'est décalé.

En prenant le meilleur des deux, on gagne partout : vitesse globale et précision...

bossel · #70 Message Jeu 23 Juin 2011 22:26

jujucoline a écrit :En prenant le meilleur des deux, on gagne partout : vitesse globale et précision...

On aura le beurre et l'argent du beurre :topla:

(et la peau de l'ours :boxe:

)

RefleXx · #71 Message Jeu 23 Juin 2011 22:58

Très prometteur tout ça !!!

EGr · #72 Message Ven 24 Juin 2011 08:47

Dans l'absolu, oui.
Dans la pratique...

bossel a écrit :
jujucoline a écrit :En prenant le meilleur des deux, on gagne partout : vitesse globale et précision...
On aura le beurre et l'argent du beurre (et la peau de l'ours )

En espérant que l'ours en question ne soit pas notre monture A, justement... :ideenoire:

ear_78 · #73 Message Ven 24 Juin 2011 09:59

Ah, tu commences a comprendre ce que je dis depuis près d'un an...

EGr · #74 Message Ven 24 Juin 2011 10:07

Il est des évolutions qu'il est plus confortable de refuser... tant que c'est possible... :ideenoire:

RefleXx · #75 Message Ven 24 Juin 2011 10:46

EGr a écrit :Il est des évolutions qu'il est plus confortable de refuser... tant que c'est possible...

Flash · #76 Message Ven 24 Juin 2011 10:57

[mode

ON]

Si on prend en compte:
* un cycle de vie de +/- 3 ans pour un boitier expert,
* la probable sortie d'un A99 en 2012 de type SLT.

Cela voudrait supposer que la monture A ne disparaitrait pas (si elle devait être abandonnée) avant 2016 au plus tôt.
Comme on peut déjà monter une optique A motorisée SSM ou SAM sur un boitier E, le seul problème resterait le cas des optiques A non motorisées.
(Je suppose que l'idée d'un adaptateur pour une optique E sur boitier A n'est pas physiquement faisable... le capteur sera toujours trop loin !)

Les choses pourraient aller plus vite si Sony trouve le moyen de supprimer le miroir SLT - donc une solution pour un AF rapide au niveau du capteur principal - (le miroir mobile du reflex à l'ancienne étant, quant à lui, déjà "abandonné" par Sony).

[Mode :zen:

OFF]

RefleXx · #77 Message Ven 24 Juin 2011 11:02

Ben monter du E sur du A, c'est pas compliqué! Il faut juste recourir à une lentille pour palier à la différence de tirage... Ce qui va être plus difficile, c'est d'avoir une lentille de qualité, avec une dégradation quasi invisible sur les photos; à mon avis Sony en est parfaitement capable, mais ça risque de douiller!

EGr · #78 Message Ven 24 Juin 2011 11:14

Flash a écrit :Comme on peut déjà monter une optique A motorisée SSM ou SAM sur un boitier E, le seul problème resterait le cas des optiques A non motorisées.

Oui... on peut monter... mais on peut aussi supporter des MàP de 3secondes... sans rire... :roll:

Donc, y'a de sacrés progrès à faire en la matière.

Quant aux optiques non motorisées, je n'ai pour ma part pas l'intention de me passer de ça dans ma signature : Mi500/8 | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old !!!
Je veux bien troquer à terme mon 20/2.8 contre un 24/2 SSM, mais je ne mettrais pas le budget pour tout troquer (accessoirement, le 500/8 SSM, on risque de l'attendre longtemps... :lol:

). Donc, va pour des Nex non motorisés AF, mais ze veux z'et z'exige le maintien du moteur AF dans d'éventuels futurs boitiers E/A à ergonomie typée réflex. Y'aura la place !

:fache:

Et le premier qui me traite de grand naïf, :boxe:

... Je lui répondrais... "oui, je sais... "

#79 Message Ven 24 Juin 2011 11:20

EGr a écrit :...mais ze veux z'et z'exige le maintien du moteur AF dans d'éventuels futurs boitiers E/A à ergonomie typée réflex. Y'aura la place !

Moi aussi !!! :fache:

EGr · #80 Message Ven 24 Juin 2011 11:26

La France compterait donc un naïf en région Centre, et un autre en Alsace. Le recensement est ouvert. :mrgreen:

[Enquête]Ma NEX attitude

Quel est votre attitude NEX

Qui est en ligne ?