35 F1.8

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

#97 Message Mer 15 Juin 2011 20:17


mickael 44 a écrit :le macro est fait pour de la macro pas vraiment adapté pour la photo de rue, prend toi plutôt le 35 f1.8 qui lui est vraiment fait pour de la photo de rue.


Dois-je en conclure que le piqué pour une mise au point à l'infini n'est pas terrible?
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17268
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#98 Message Mer 15 Juin 2011 20:42


je ne pense pas , c'est plutôt l'af qui est plus véloce sur le 35 que le 30 .C'est valable pour tous les optiques macros à cause de leur longue course.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

#99 Message Mer 15 Juin 2011 21:39


Donc en dehors d'un AF un peu plus lent, piqué équivalent?

C'est toujours difficile le choix des otiques sachant qu'on a pas l'opportunité de les essayer... ;)
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#100 Message Mer 15 Juin 2011 22:22


Plusieurs utilisateurs ont trouvés que le 50f1.4 avait plus de définition sur les sujets lointains que le 50f2.8 macro.
Moi je sais pas mais le 50f2.8 me va bien :mrgreen: .

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

#101 Message Mer 15 Juin 2011 22:43


Bon merci pour vos retours mais je suis encore plus confus ! :glups:

Après tout, il n'y aucune raison qu'un macro ne soit pas bon à l'infini.

Pour ma part je trouve que le 30/2.8 serait plus polyvalent que le 35/1.8. Masi l'argument principal pour moi est le piqué. Si on me prouve que le 35/1.8 est meilleur à l'infini, je saute dessus ! :clap:

Merci Ă  tous !

PS : avec les nouveaux capteurs qui montent parfaitement jusqu'Ă  iso6400, une ouverture Ă  1.8 n'est-elle pas un peu superflue? A part peut-ĂŞtre pour la PDC...
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#102 Message Mer 15 Juin 2011 22:49


ASM a écrit :
PS : avec les nouveaux capteurs qui montent parfaitement jusqu'Ă  iso6400, une ouverture Ă  1.8 n'est-elle pas un peu superflue? A part peut-ĂŞtre pour la PDC...

Non, on peut vouloir jouer su la PDC, et malgré les 12800isos un f1.8 donnera toujours une visée plus claire qu'un f4.5 :wink: .
Enfin plus pour longtemps, l'arrivée des EVF permet de viser aussi clair avec un f11 qu'avec un f1.4 :lol: .

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

#103 Message Mer 15 Juin 2011 22:57


vroum a écrit :Non, on peut vouloir jouer su la PDC, et malgré les 12800isos un f1.8 donnera toujours une visée plus claire qu'un f4.5.


Honnêtement, sur une entrée de gamme comme l'a290, on a beau avoir 1.8 ou 4.5, la visée reste toujours aussi sombre et l'AF patine en faible luminosité. On voit peut-être la différence sur des viseurs comme ceux du a700 ou a850.

En tout cas j'ai hâte d'essayer les EVF, même si je me fais traiter de geek par les canikonistes! :D
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV

RefleXx
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3774
Photos : 82
Inscription : 06 Juin 2010
Localisation : Nord

#104 Message Mer 15 Juin 2011 23:07


Pas d'accord! :nonnon:
D700+MB-D10 | AF-S 24-70mm f/2,8 | AF-S 50mm f/1,4 G | 70-200mm f/2,8 SP

Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'éclairage en tous genres

055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#105 Message Mer 15 Juin 2011 23:08


ASM a écrit :En tout cas j'ai hâte d'essayer les EVF, même si je me fais traiter de geek par les canikonistes! :D


Pas besoin d'aller chez les canikonistes, par ici aussi ca peut arriver :lol:

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

#106 Message Mer 15 Juin 2011 23:13


L'éternel débat! :mur:
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#107 Message Mer 15 Juin 2011 23:17


ASM a écrit :L'éternel débat! :mur:

A propos de?

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

#108 Message Mer 15 Juin 2011 23:19


EVF ou pas EVF ! (bon je sais c'est hors sujet ici)
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#109 Message Mar 21 Juin 2011 21:24


Et voilà testé par Photozone !
Gros vignettage :( pour le reste c'est tout bon !
A ce prix lĂ , c'est un super objo.

David69
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1674
Photos : 46
Inscription : 29 Juil 2008
Localisation : Lyon

#110 Message Mar 21 Juin 2011 21:37


red71 a écrit :Et voilà testé par Photozone !
Gros vignettage :( pour le reste c'est tout bon !
A ce prix lĂ , c'est un super objo.

Ça m'évite de la rajouter en post-traitement.
En portrait (et donc proche de la PO) le vignettage est rarement gênant voir même bienvenu (suivant les goûts) et en paysage là où on ne veut surtout pas de vignetage,au dessus de f/4, il est pratiquement inexistant.
α7 II || Sony FE 24-70mm F4 Zeiss OSS

mickael 44
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3109
Photos : 44
Inscription : 02 Sep 2009
Localisation : 44
Contact :

#111 Message Mar 21 Juin 2011 21:59


Je vais vraiment finir par me le prendre pour sortir léger.
En occas bien sur.
Olympus OMD 5 mark2, Nex 6, 800si, 9xi, 7000 AF, x700, flash 5400xi, Labo noir et blanc Kaiser VP6000.
AF: Olympus 12-40 f2.8, Minolta 500mm + 50mm F1.4, Sigma 19mm f2.8
MD: Minolta 24mm f2.8 + 50mm f1.4 + 50mm macro, Tokina 28mm f2.8
Divers: 7 artisans 25mm F1.8, Pentacon 50mm f1.8 + 135 f2.8
mon fluidr

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#112 Message Mar 21 Juin 2011 22:12


Sur APS-C pour moi c'est une évidence.


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 37 invités