dxo vs lightroom
-
smoun - Messages : 1724
- Photos : 412
- Inscription : 11 Juin 2011
- Localisation : yerres
- donnés / reçus
- Contact :
quel avantage a dxo face a ligthroom et peut t il vraiment suprimé le vignetage ou le grain
a7iii tamron 28-75 2.8 viltrox 85m 1.8 mc-11 Sigma 180mm macro a6000 16/50 sigma 30mm 1.4 flash h43 trepied benro 300bh0 godox ad200 et sk400 ad200 v1s
sac lowepro flipside 400 aw
sac lowepro flipside 400 aw
-
m gomba - Messages : 3992
- Photos : 241
- Inscription : 03 Sep 2010
- Localisation : centre (dept 28)
- donnés
Bonjour
Les deux peuvent supprimer le vignettage
Avantage DxO : Optimisation automatique des images, traitement par lot, et traitement automatique des distorsions d'objectifs plus abouti.
Avantage Lightroom: Catalogage, archivage. Totalité du flux d'exploitation de l'image couvert y compris diaporama, impression galerie web etc...
Je ne vois pas de quel grain vous parlez? En ce qui concerne le bruit numérique ils sont maintenant réputés équivalents.
Cordialement
Les deux peuvent supprimer le vignettage
Avantage DxO : Optimisation automatique des images, traitement par lot, et traitement automatique des distorsions d'objectifs plus abouti.
Avantage Lightroom: Catalogage, archivage. Totalité du flux d'exploitation de l'image couvert y compris diaporama, impression galerie web etc...
Je ne vois pas de quel grain vous parlez? En ce qui concerne le bruit numérique ils sont maintenant réputés équivalents.
Cordialement
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/
-
smoun - Messages : 1724
- Photos : 412
- Inscription : 11 Juin 2011
- Localisation : yerres
- donnés / reçus
- Contact :
lol oui je parlé du bruit et il traite que les raw ou aussi le jpg???
a7iii tamron 28-75 2.8 viltrox 85m 1.8 mc-11 Sigma 180mm macro a6000 16/50 sigma 30mm 1.4 flash h43 trepied benro 300bh0 godox ad200 et sk400 ad200 v1s
sac lowepro flipside 400 aw
sac lowepro flipside 400 aw
-
jr56 - Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
Les deux.
Sinon, pas grand chose à ajouter à ce qu'a très bien résumé Mgomba.
Je dirai que le tritement des aberrations optiques sous DxO est vraiment le top, à condition que le couple boitier/objectif qu'on utilise a bien été mesuré... à vérifier donc avant d'acheter.
Pour le catalogage, DxO n'en fait pas, et LR est très bien conçu dans ce domaine en terme d'utilisation photo... mais il faut s'investir un peu dans un mode d'emploi ou livre sur le sujet pour bien en tirer la "substantifique moelle".
Bon en fait, les deux sont assez complémentaires en fait, si on veut le meilleur des corrections optiques et un catalogage puissant.
Sinon, pas grand chose à ajouter à ce qu'a très bien résumé Mgomba.
Je dirai que le tritement des aberrations optiques sous DxO est vraiment le top, à condition que le couple boitier/objectif qu'on utilise a bien été mesuré... à vérifier donc avant d'acheter.
Pour le catalogage, DxO n'en fait pas, et LR est très bien conçu dans ce domaine en terme d'utilisation photo... mais il faut s'investir un peu dans un mode d'emploi ou livre sur le sujet pour bien en tirer la "substantifique moelle".
Bon en fait, les deux sont assez complémentaires en fait, si on veut le meilleur des corrections optiques et un catalogage puissant.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
-
jr56 - Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
C'est vrai que DxO prend son temps. Mais, bon, rançon de la qualité du traitement, et quand on lance le traitement, pas obligé de rester devant l'écran. Il travaille très bien tout seul!
Pour comprendre: En pratique, on corrige individsuellement ou par séries toutes ses photos, puis on sélectionne celles à traiter (en général toutes
) et on lance le traitement. Les corrections et leur prévisualisation sont rapides, mais DxO ne fabrique les fichiers définitifs que dans la seconde passe, quand on lance le traitement, et c'est cette seconde passe qui prend du temps.
Pour comprendre: En pratique, on corrige individsuellement ou par séries toutes ses photos, puis on sélectionne celles à traiter (en général toutes

SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Revenir vers « Traitement numérique »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité
