Pourquoi avez-vous choisi un reflex numérique MINOLTA ?

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les boitiers Konica Minolta D7D ou D5D ou sur le boitier Alpha 100, postez ici.
Auteur
Message
clin d'oeil
Messages : 47
Inscription : 09 Août 2005
Localisation : marseille

#33 Message Ven 23 Déc 2005 11:01


perso j'avais un fz2 panasonic et je voulais un reflex (a force de trainer sur megapixel... :roll: ). mon choix c'etait porté sur le 350d a sa sortie. il etait encensé par tous le monde. 8mp encore moins de bruit etc etc. c'est en allant le prendre en main a la fnouc que je l'ai trouvé sympa.
en sortant il y avait un autre magazin. j'ai voulu allez voir le prix mais il n'y avait plus de 350d. par contre il y avait un 7D et le vendeur m'a proposé de le prendre en main. et la, revelation. je le voulais. j'ai regardé dans le viseur et la c'etait un autre monde aussi. du coup en rentrant j'ai voulu comparé. deja avant je preféré le rendu des nikon par rapport au canon mais trop de bruit. la en regardant des centaines de photos des 3 marques le choix devenait une evidence.images du 7D autant voire plus belles que nikon pour moins de bruit.et les images des canons trop "lisses", et puis le boitier et puis le stab et puis l'ecran et puis et puis... :shock:
attendant d'avoir les moyens et surtout de choisir l'objo que j'allais prendre avec, le 5D est sorti. avec lui un prix moindre, moins de bruit aussi et une qualité d'image toujours aussi grande.l'ecran geant. la stabilisation. malgré la taille reduite et le viseur moins lumineux mais encore au dessus de la concurence le choix etait definitif. je l'ai recu hier avec un tamron 28-75 2.8 :D

infomatique
Messages : 143
Inscription : 21 Juil 2005
Contact :

#34 Message Ven 23 Déc 2005 11:05


Le tamron 28-75 2.8 est un objectif exceptionnel !

L'un des meilleurs zoom toutes catégories et toutes marques confondues.

Attend toi a une surprise de ce coté. :lol:

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#35 Message Ven 23 Déc 2005 11:08


Je confirme ! Un superbe zoom pour le prix.

Je l'ai en version KM et je suis épaté des résultats. En A4 c'est très proche du sublime 2,8/28-70 G que j'ai également. A la différence de ce dernier, il faut juste fermer de deux crans pour être au max (alors qu'on est déjà très bon à 2,8 avec le modèle G).

Tai Ji
Messages : 422
Photos : 1
Inscription : 13 Juin 2005
Localisation : Brabant wallon, Belgique.

#36 Message Ven 23 Déc 2005 11:23


>> ear_78

Ah ! Tu as aussi le 28-75 f/2.8 (D) de KM en sus du 2.8/28-70 G !
J'hésite entre les deux.
Pour exclusivement du numérique est-ce que le G vaut la dépense par rapport au Tamron-KM ?
En admettant que le G soit encore trouvable ?
Merci de ta réponse.

JP

infomatique
Messages : 143
Inscription : 21 Juil 2005
Contact :

#37 Message Ven 23 Déc 2005 11:29


Le 28-70 est mieux construit mais beaucoup, beaucoup plus cher.

Je ne sais pas si la différence de prix est justifié.

Mais si on a les tunes et puisque c'est noël.... Faut pas hésiter, c'est un investissement rentable.
Ce zoom ce permet le luxe d'enterrer pas mal d'objos fixes, depuis que je l'ai, je ne peux plus utiliser mes fixes, ils ne tiennent pas la comparaison et de loin.
Je le laisse constamment sur mon boitier.

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#38 Message Ven 23 Déc 2005 11:41


Le 28-70 G a deux inconvénients sur le 28-75 (qu'il soit KM ou Tamron) : il est LOURD et l'AF est plus lent (mais précis).

Par contre il est meilleur que le 28-75 dès la pleine ouverture. Meilleur à pleine ouverture en homogénéité (aucune différence centre/bords quelque), moins de distorsion et de vignettage.

Coté prix, il ne faut pas l'acheter neuf... On le trouve entre 600 et 700 euros d'occasion sur eBay. Mais c'est vrai que neuf chez BK Photo, le 28-75 KM ne vaut que 399 euros...

p2b
Messages : 123
Photos : 1
Inscription : 25 Sep 2005

#39 Message Ven 23 Déc 2005 11:53


Egalement deux objos qui m'interressent, car j'utilise le 24/50...
D'autre part, je trouve déja le 24 un peu trop long, alors j'imagine avec le 28 qui devient un 42 mm...
Pas facile tout ça...
Reste bien le 18/50, mais sigma...heu...c'est pas trop mon truc...
:roll:

infomatique
Messages : 143
Inscription : 21 Juil 2005
Contact :

#40 Message Ven 23 Déc 2005 12:03


Le range du 28-75 n'est pas terrible, c'est vrai. :(

Mais ici, c'est de qualité optique que l'on parle !

Car autrement il y a le 28-200, beaucoup moins cher en plus mais ... Insortable.

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#41 Message Ven 23 Déc 2005 12:15


C'est vrai que sur un numérique le range doit être utilisé de façon différente mais 42-105 ou 42-112 cela couvre aussi tous les portraits, les photos au '50mm' et un peu de détails en archi... Et comme le piqué est au rendez-vous !

Etant très focales '35 et 50mm', j'emporte souvent le 17-35mm KM et le 28-75mm quand je veux être léger ou tout simplement le 24-50mm Minolta.

Tram12
Avatar de l’utilisateur
Messages : 249
Inscription : 01 Sep 2005
Localisation : Versonnex_01

#42 Message Ven 23 Déc 2005 12:57


Moi c'est parce que j'aime bien ĂŞtre minoritaire..... :P

p2b
Messages : 123
Photos : 1
Inscription : 25 Sep 2005

#43 Message Ven 23 Déc 2005 18:40


infomatique a écrit :Le tamron 28-75 2.8 est un objectif exceptionnel !

L'un des meilleurs zoom toutes catégories et toutes marques confondues.


T'y vas pas un peu fort sur ce coup lĂ  ????? :roll: :wink:

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#44 Message Ven 23 Déc 2005 18:56


Non, je pense qu'il a raison...

Pour le prix, il n'y a rien de comparable dans toutes les autres marques ! Ni chez Sigma. Non seulement il est très bon en numérique mais également en argentique...
La version KM avait même obtenu 89 ou 91 dans un test RP si ma mémoire est bonne. Avec leur antiminoltisme primaire, il fallait vraiment qu'il arrache sur la mire...

infomatique
Messages : 143
Inscription : 21 Juil 2005
Contact :

#45 Message Ven 23 Déc 2005 18:56


Pas du tout.

Dans cette gamme de prix, j'ai eu la version KM pour 420?, tu ne trouveras pas mieux.

Il n'y a pas que moi qui le pense, la revue Réponse Photo de décembre le dit aussi.

Bien sûr, comparé au milliers d'euros de certaines optiques de certaines marques (je ne cite personne), il est moins bon, c'est évident et ça tombe sous le sens.

Mais je le répete, dans ces prix c'est une optique vraiment exceptionelle, une affaire.

vanessa
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1128
Photos : 2
Inscription : 23 Jan 2005
Localisation : oise
Contact :

#46 Message Ven 23 Déc 2005 19:49


le 28-75 tamron a reçu plus de 20 récompenses dans le monde entier :shock: il est exellent et reconnu comme tel avec n'importe quelle marque, même les canonistes de mégapixel le conseil c'est pour dire :wink:

infomatique
Messages : 143
Inscription : 21 Juil 2005
Contact :

#47 Message Ven 23 Déc 2005 19:57


Ah oui !

Je me disais aussi ...

Tai Ji
Messages : 422
Photos : 1
Inscription : 13 Juin 2005
Localisation : Brabant wallon, Belgique.

#48 Message Lun 26 Déc 2005 00:04


ear_78 a écrit :Le 28-70 G a deux inconvénients sur le 28-75 (qu'il soit KM ou Tamron) : il est LOURD et l'AF est plus lent (mais précis).

Par contre il est meilleur que le 28-75 dès la pleine ouverture. Meilleur à pleine ouverture en homogénéité (aucune différence centre/bords quelque), moins de distorsion et de vignettage.

Coté prix, il ne faut pas l'acheter neuf... On le trouve entre 600 et 700 euros d'occasion sur eBay. Mais c'est vrai que neuf chez BK Photo, le 28-75 KM ne vaut que 399 euros...

Merci de ton avis, ear_78.
Toujours utile d'avoir l'avis de quelqu'un qui possède les deux.

JP


Revenir vers « D7D/D5D/A100 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité