focale fixe quel changement?

[dje1050]

tu l as achete pourquoi ce 50 mm ?

[rascal]

regardez qui c'est qui cause !

[mylo28]

faire des photos et du portrait aussi bien en exterieur qu"en studio ! avec du beau bokeh de fleurs mdr

[tilu]

un fixe ça pèse pas lourd
et puis un 50 1.7 on peut l'utiliser à toutes les ouvertures y compris PO en sacahnt que ce sera très bons...
(Oui certains vont dire qu'à PO il est plus faible, mais la transition ultra-rapide flou/net compense cette perte de résolution)

[mylo28]

ba j'aimerais voir deux photo comparative une avec la ff et l'autre avec un tamron 2.8 voir la difference

[jr56]

Globalement, le 1,7 élargit tes possibilités de couples diaph./vitesse vers les grandes ouvertures/vitesses rapides. Mais cela ne veut pas dire qu'il faut obligatoirement se mettre entre 1,7 et 2,8 Tu choisis en fonction de ton sujet, de la PdC que tu souhaites, etc...

La visée se faisant toujours à pleine ouverture (même si tu choisis de faire la photo à un diaph. plus fermé), tu y verras mieux dans le viseur pour cadrer en ambiance sombre, de nuit...

[Undertaker]

Ca parle piqué, ouverture... Mais une focale fixe, c'est surtout une approche différente de la photo

[fabco]

Ca parle piqué, ouverture... Mais une focale fixe, c'est surtout une approche différente de la photo

Certes mais je ne pense pas que ce soit le premier objectif de notre ami.Il souhaite faire des photos lumineuses dans un environnement faiblement éclairé tout en gardant l'aspect réel.

[Aguares]

Oui mais attention à la PDC après ...

et je n'ose imaginer les vitesses dans un tel environnement !!!! re

avec Vroum !

Faut arrêter de conseiller aux gens de faire des photos à f/1.7 dès qu'il n'y a pas de lumière. Surtout qu'après, quand il va poster les photos sur le forum, il va s'entendre dire que le pdc est trop faible...
Surtout qu'entre f/1.7 et f/2.8 il y a un peu plus d'un diaph d'écart donc si c'est pour se retrouver de 1/10 à f/2.8 à 1/30 à f/1.7 c'est kiffkiff quand on photographie une personne.

[Corinne 'tite route]

J'ai l'impression qu'il y a un gros problème de compréhension par mylo de ce qu'est une ouverture d'objectif et des conséquences sur la lumière qui rentre dans l'appareil.

Si on veut plus de lumière, ça ne suffit pas de prendre un objectif qui ouvre plus, il faut aussi changer les paramètres de l'appareil. Pour avoir plus de lumière, il faut surexposer, pas seulement ouvrir plus.

Si on est en mode P ou A, si on change l'ouverture, ça change aussi la vitesse et il n'y aura pas plus et pas moins de lumière dans l'objectif.
Pour avoir plus de lumière : mode M et ouvrir plus (ou avoir une vitesse plus lente) ou sur les autres modes, régler la correction d'exposition sur une valeur positive.

Donc avoir un objectif à 1,7 ne suffit pas pour avoir des photos lumineuses, il faut régler l'appareil.

[fabco]

Et ainsi les photos ne seront pas exposées correctement.
Pour avoir des photos lumineuses il faut de la lumière à la pdv sinon point de salut.
Dans le noir les photos seront noires.
Si vous prenez des photos éclairées par une flamme de bougie vous n'aurez jamais la lumière du soleil quelque soit les réglages de l'appareil.

[Aguares]

Bah oui Fabco ! Mais c'est apparemment pas une évidence pour tout le monde que sans lumière on ne peut pas faire de photo...

[fabco]

Et c'est là le problème pas le matos.

[rascal]

euh... il fait des photos de boite de la night... y'a de la lumière, zarb peut être mais y'en a...

[mylo28]

oh oui yen a mais elle est instable elle et ou a correction d'exposition sur mon a500 ?et je shoot pas en a p ou s uniquement EN M !

[RefleXx]

A quoi ça te sert de shooter en M tout le temps? Comprends pas