Ciel parisien Ă  contre-jour

Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
Auteur
Message
Ti_Tom
Messages : 338
Photos : 114
Inscription : 27 Nov 2010

#1 Message Sam 21 Mai 2011 16:58


Bonjour,

Une petite série dont je ne sais pas trop quoi penser.
Des avis ?

79965
1/
#79965: Consulté 873 fois
Exifs


79966
2/
#79966: Consulté 873 fois
Exifs


79967
3/
#79967: Consulté 873 fois
Exifs


79968
4/
#79968: Consulté 873 fois
Exifs


t.
A850 - Minolta 28/2 - Minolta 50/1.7 - Minolta 85/1.4 - Minolta 135/2.8 - Minolta 100-300

chveux
Messages : 2290
Photos : 39
Inscription : 25 Oct 2010
Localisation : Annecy, Haute-Savoie

#2 Message Sam 21 Mai 2011 18:44


Pour moi la 4 est bouchée = poubelle
Je n'arrive pas trop à trouver d'intérêt à la 3.
Pour les deux premières tu as quelque chose d'intéressant avec ces fils qui découpent un ciel très cotonneux. Mais je trouve qu'il reste encore trop de vide ne servant à rien, peut-être un cadrage plus serré sur les nœuds de fils ?
Alpha 6500 | Nex 5 | SEL 16 mm F2,8 | SEL 50 mm F1,8 | Sigma 30 F2,8 | SEL 18-55 mm F3,5-5,6 | SEL 18-200 mm F3,5-6,3
Flash pour Nex HVL-F20S

Matthias73
Avatar de l’utilisateur
Messages : 932
Photos : 423
Inscription : 03 Mars 2010
Localisation : Chambery

#3 Message Sam 21 Mai 2011 18:51


Personnellement je n'accroche pas trop sur ta série.

Tout comme chveux, je garderais les 2 premières grâce aux fils électriques. Après je trouve les couleurs vraiment pas jolies, un passage en NB réglerais ça et du coup concentrerait l'attention sur la compo, les textures.
A voir en NB pour moi donc :commeca:

Amic. :trinque:
Alpha 850
16mm Ă  300mm

FlickR

Ti_Tom
Messages : 338
Photos : 114
Inscription : 27 Nov 2010

#4 Message Sam 21 Mai 2011 20:37


Merci pour vos messages. La 4/ j'ai forcé volontairement les noirs pour essayer un autre traitement, elle est exposée comme les autres sinon ;)
J'ai cherché à mettre en valeur la texture des nuages en gardant des elements de contexte en contre-jour pour donner de la profondeur et des repères, mais je ne suis pas vraiment convaincu non plus :roll:

J'ai fait bien sur des essais N&B mais ça rend vite "triste ce qui n'était pas le but. En voici deux exemples :

80003
2/ Bis
#80003: Consulté 841 fois
Exifs


80004
4/ bis
#80004: Consulté 841 fois
Exifs


:trinque:

t.
A850 - Minolta 28/2 - Minolta 50/1.7 - Minolta 85/1.4 - Minolta 135/2.8 - Minolta 100-300

rOpi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 163
Photos : 16
Inscription : 13 Déc 2010
Localisation : Nancy - Lorraine
Contact :

#5 Message Dim 22 Mai 2011 00:55


j'accroche pas non plus sur le sujet
Boitier : Alpha 550 & 77
Objectifs : 18-55mm (f 3,5 - 5,6) | 55-200 (f 4 - 5,6) | Sigma 70-200 (f 2,8) | 75-300 (f 4,5 - 5,6) | Samyang 8mm (f 3,5)
Web: http://www.prphotos.fr

Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

#6 Message Dim 22 Mai 2011 11:35


Tu avais une lumière sympa et le ciel qui va avec, donc à mon avis, ça méritait photo. Maintenant, le souci, c'était de mettre ça en scène.
Sur toute la série, il me semble qu'il y a le même problème : c'est cadré soit trop large, soit serré. On voit en effet l'environnement sans vraiment le voir, il n'est pas complètement intégré à la photo ni complètement exclu. Il aurait donc fallu prendre un parti pris plus fort et essayer de composer de manière plus graphique. Vu l'environnement, j'aurais tendance à essayer d'isoler des éléments, de me concentrer sur des détails, des points de vue forts, plutôt que d'essayer de tout englober dans l'appareil.
Deux exemples de ce que j'ai fait avec le mĂŞme type de ciel :
Dans la galerie : http://www.alphadxd.fr/galerie/displayimage.php?pid=848&fullsize=1
Dans mon fil perso : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?p=734476#p734476

seb03
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4276
Photos : 1110
Inscription : 14 Jan 2009
Localisation : Aix en Provence
Contact :

#7 Message Dim 22 Mai 2011 17:09


Pour moi la série est relativement sans interêt, le ciel est moutonneux sans plus et les compositions sont vraiment pas étudiées. A revoir pour moi.
Canon 7D - 50D - 17-40/4 L USM - 70-200/4 L USM - 50/1.8II - 300/4 USM Metz 58AF1 Tamron 11-18 Sony Nex 3 - 18-55 OSS
Autre: Benro 2979 - B0- Pendulaire GG - Monopode Manfrotto
http://grimpes.over-blog.com http://www.photogravite.com

Ti_Tom
Messages : 338
Photos : 114
Inscription : 27 Nov 2010

#8 Message Dim 22 Mai 2011 17:11


Merci Corrine :)
Je n'avais que le 28 de monté sur le boitier donc as facile d'isoler des détails :)
Mais je comprends ce que tu veux dire, tes photos sont très chouette :)

t.
A850 - Minolta 28/2 - Minolta 50/1.7 - Minolta 85/1.4 - Minolta 135/2.8 - Minolta 100-300

Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

#9 Message Dim 22 Mai 2011 17:52


Le 28 mm n'est pas forcément un problème : ma première photo est faite au 24 et la deuxième au 17 mm ;) L'important ici est de se positionner au bon endroit, de chercher le point de vue qui sera graphique, qui mettra les éléments en valeur. Si tu ne peux pas changer de focale, il faut s'adapter ;)


Revenir vers « Paysage »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités