flash hvl-36 sony utile pour amateur ?

[Dinosaure]

Mon message précédent répondait à pelican.

Ca s'est une connerie de l'avoir retiré, mais de l'autre coté, utiliser plusieurs flashes, c'est synonime d'exposition manuelle...

Non avec le ratio 1/3 2/3 l'expo était TTL.

[mero]

Oui, oui, je sais bien, ce que je pense, c'est qu'à utiliser plusieurs flashes, je préfère de loin une mesure manuelle, avec un dosage bien comme il faut, et ça permet de vérifier les ombres.
Le numérique rend la prise de vue studio accessible à tout le monde, et facilement, alors il ne faut pas s'en priver !!!

[Xapi]

Pour les flash qui ne sont pas Sony ou Minolta, il y a parfois des pb d'exposition (le flash qui déclenche mais pas de manière synchro avec l'expo donc c'est tout noir).

Arretons de dire tout et n'importe quoi. Je dois êre un des seuls sinon le seul du forum à posséder un Sigma 500 Madi. S'il est certain qu'il y a un problème d'expo ( - 2 il constant en flash sur le boitier et curieusement bonne expo en déporté ) entre lui et mon D7D il n'y a jamais eu un problème de synchro-flash comme tu l'affirme, de puissance d'accord . Comme je l'ai dit depuis longtemps cette sous-ex est constante chez moi et je la gère très bien par correction sur le boitier.

Je n'ai pas l'habitude de dire n'importe quoi gratuitement : j'ai vu de mes propres yeux le flash Sigma de mon beau père louper 20% des déclenchement sur son D5. Je parle bien de louper complètement la synchro, pas une simple sous exposition. j'ai bien précisé que les nouveaux flash (530 par ex) restaient à tester.
Et j'ai bien précisé que Metz avait bonne réputation par ailleurs.
Fais une recherche sur flash + sigma ds le forum et tu verras que je ne suis pas le seul à avoir expérimenté ça.
Amicalement.

Edit : je mache le travail : viewtopic.php?f=2&t=5608
Edit2: bah j'ai mis un smiley, c'est que de la photo, du calme

[romanoel]

oui les flashs sigma ont une réputation de compatibilité "hasardeuse"....
tant mieux si le tien fonctionne a peu près correctement, mais ca n'empeche que bcp qui s'y sont tentés ont été ennuyés.
Maintenant chacun fait ce qu'il veut, et ca peut très bien marché....

C'est juste HASARDEUX

[red71]

Et pour avoir eu en main simultanément un 5600HSD et Sigma EF DG super, je peux dire que le Sigma fait 'cheap' et 'plastoc'.

[Rdd]

Pour en revenir à la question .. je vais tenter d'apporter un nouvel ... éclairage

Je deteste la photo au flash. Je possède un D7D et deux 3600HSD, et malgré des réglages assez poussés, une photo au flash reste une photo au flash ... la présence de la source lumineuse est toujours visible et rend le cliché 'artificiel'.

Bref, les flashs je les utilise uniquement à l'extérieur en macro ou en fill in. A l'interieur, a par pour le mini-studio, pas de flash.

Réponse donc : le 3600HSD n'est pas utile pour un amateur, nos boitiers sont bons en ISO et avec la stab on peut facilement se passer du flash en intérieur (a part photo sportive, mais je n'en fais pas). Il vaut mieux dépenser ses sous dans une optique lumineuse

[vroum]

Je possède un 3600HSD que j'utilise peu, par contre je suis pas du meme avis. Tu as beau monter en ISO et utiliser la stab tu n'apporteras pas la lumière qui manque ou est de mauvaise qualité, et tu peut te trouver avec une vitesse incompatible avec les mouvements du sujet sans qu'il soit sportif. Si tu ramène des photos de spectacle flous aux artistes ben ils en voudront pas!

[Dinosaure]

Je n'ai pas l'habitude de dire n'importe quoi gratuitement : j'ai vu de mes propres yeux le flash Sigma de mon beau père louper 20% des déclenchement sur son D5. Je parle bien de louper complètement la synchro, pas une simple sous exposition. j'ai bien précisé que les nouveaux flash (530 par ex) restaient à tester.
Et j'ai bien précisé que Metz avait bonne réputation par ailleurs.
Fais une recherche sur flash + sigma ds le forum et tu verras que je ne suis pas le seul à avoir expérimenté ça.
Amicalement.

Edit : je mache le travail : viewtopic.php?f=2&t=5608
Edit2: bah j'ai mis un smiley, c'est que de la photo, du calme

Je ne suis pas sûr que ce soit un problème de synchro beaucoup plus un problème d'expo aléatoire beaucoup moins gérable qu'une sous-ex constante. Je n'ai jamais vu en conditions normales un flash louper le moment T commandé ,quand même, par le boitier.J'ai fait des tests en dépassant volontairement la vitesse synchro avec des flashs non HSS et le résultat est en général une photo à moitié exposé dans le sens de la hauteur l'obturateur commençant à se refermer avant que jaillisse l'éclair.Tu es gentil de me fournir un lien vers un fil précédent mais,vois-tu, possédant le flash depuis 2 ans j'ai déjà participé à de nombreuses discussions à son sujet. Je te laisse rechercher pour ne point t'infuencer. En résumé mais je me répète j'ai une sous-expo importante mais constante et donc gérable. Ceci dit je ne te cache pas qu'ayant fait récemment l'acquisition d'un 5600 le Sigma est passé dans le cadre du remplaçant ou plutot de l'assistant.
Amicalement.

Et pour avoir eu en main simultanément un 5600HSD et Sigma EF DG super, je peux dire que le Sigma fait 'cheap' et 'plastoc'.

C'est ton opinion et je la respecte ,je la comprends même puisque la même raison, entre autres , m'a poussé à ne jamais acheter de D5D ni d'Alpha100. Maintenant j'ai dit plus haut préférer le Minolta quand même ( n'inversons pas mes propos ) et je peux également en parler pour t'en convaincre clique sur le lien suivant.
Félicitations au passage pour ta nomination.

[mero]

Je deteste la photo au flash. Je possède un D7D et deux 3600HSD, et malgré des réglages assez poussés, une photo au flash reste une photo au flash ... la présence de la source lumineuse est toujours visible et rend le cliché 'artificiel'.

Bref, les flashs je les utilise uniquement à l'extérieur en macro ou en fill in. A l'interieur, a par pour le mini-studio, pas de flash.

Réponse donc : le 3600HSD n'est pas utile pour un amateur, nos boitiers sont bons en ISO et avec la stab on peut facilement se passer du flash en intérieur (a part photo sportive, mais je n'en fais pas). Il vaut mieux dépenser ses sous dans une optique lumineuse

Je ne suis pas de ton avis, et les flashes, c'est très utile en intérieur.
Cependant, on n'a jamais dit que l'utilisation de flash est facile, car il faut doser l'exposition ET la puissance du flash, et c'est tout l'art du studio.

[ear_78]

Absolument... Tout l'art du flash en intérieur est de ne pas le voir... On peut utiliser l'indirect ET un réflecteur, on peut jouer de la correction d'exposition, de la synchro lente, etc !

C'est vrai que je préfère utiliser une torche en intérieur à cause de la puissance disponible ET de la taille du réflecteur d'origine et utiliser plutot un cobra pour du fill-in à l'extérieur mais on peut faire de très bonnes choses quand même à l'intérieur.

[vroum]

En passant du 5400 au 3600HSD j'ai vu que l'éclairage avait plus d'ombre portée du fait du réflecteur plus petit.

[mero]

C'est pour cela que l'on cherche à diffuser la lumière. Du coup, il faut plus de puissance, et nous voilà arriver aux torches.

Mais avec 2 flashes cobra, 2 diffuseurs maison, on peut faire de très bonnes choses.

[ear_78]

Oui c'est normal vroum, avec mes vieux Braun 900 je n'ai aucune ombre portée par exemple mais le réflecteur fait plsu de 4 fois la taille du 56...

[tolunq]

tolunq,

Le cobra c'est le type de flah externe comme l'annulaire en est un autre

Cobra = 3600hsd 5600hs, HVL 36 et 56, Sigma 500, Metz machin chose etc
Annaire : 1200AF (avec ou san controleur TTL) pour la Macro
TWIN : 2400AF (avec ou san controleur TTL) pour la Macro
Torche : et ben, euh, Eaaaaaaaaaaaaaaaaaaar on t'appelle

grillé le tolunq .... je sais pas pourquoi ... surmeent par connerie mais je pensais que le cobra etait l'annulaire ....

entre le vieux flash 56 de minolta et le 56 de sony, il vaut mieux prendre lequel ? c'est exactement les mêmes fonctions ?

[jr56]

A ma connaissance, seule l'étiquette a changé (le sony est un minolta rebadgé: peut-être quelques différences d'aspects, mais cosmétiques).

[red71]

+1, ils sont identiques.