Tamron SP AF 70-200 F2.8 Di LD

[adamkesher]

Photo Saint-Charles a fourni une date pour la disponibilité ?

[nico]

Photo Saint-Charles a fourni une date pour la disponibilité ?

non pas de date pour l'instant, mais il venait de recevoir l'info et n'avait peut etre pas tout lu.

Pour le reste je pense qu'il faut attendre les tests des revues et autres sites pour vérifier la qualité avant d'envisager tout achat, fut-il groupé...

Je ne sais pas ce qu'il en sera en france mais sur les sites us il est annoncé avec 6ans de garantie, ce qui est quand meme pas mal non plus.

[EGr]

oui, et si on pouvait aussi avoir le fin mot de l'histoire sur cette rumeur d'un nouveau 70/200 f/2.8 Sony avant de se décider, ce ne serait pas inutile non plus...

[adamkesher]

la rumeur du Zeiss 70-200 ssm noir laqué ?

[EGr]

non, plutôt la rumeur du 70/200 G SSM en rupture d'approvisionnement, discontinué... comme on a pu voir fleurir momentanément sur certains Sony.Style... puis ce prix officiel qui baisse, et ce cash-back hollandais, et... pfff...

Bon, M'sieur Sony, un petit f/4 avec ça, non ?
ok, je sors...

[rascal]

Ah ! Qu'il sera bon d'hésiter entre le Sony f2.8, le Sony f4 et le Tamron f2.8...

[romanoel]

bin sincèrement, si le tamron est bon et à 600 euros.....j'hésiterai pas longtemps

[EGr]

oui rascal, et en neuf...
euh...
qu'il sera ?
pour l'instant, c'est encore et toujours qu'il serait...

Pour l'instant, c'est occasion ou Sony f/2.8...



Niveau construction, on peut tout de même craindre qu'il soit en-dessous du Sigma :
http://www.tamron.com/lenses/prod/70200_di.asp
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique ... it=0000015

1150g contre 1345g pour le Sigma... à moins que ce soit le collier pour trépied qui explique la différence (le lien tamron précise que le poids donné l'est sans ce collier). 200g de moins, ce n'est pas rien sur une telle optique. L'emploi de "plastiques" plutôt que d'acier peut sans doute en expliquer une partie, sans perte de solidité à en lire certains ici plus haut.
Vivement les tests.

[Thyoda]

Moi non plus, à ce prix ce serait une super affaire si la qualité est bonne.

[ear_78]

600 euros ? Si Cirque l'annonce à 1000 euros, cela veut dire 900 ailleurs, peut-être 850 chez certains revendeurs mais pas moins d'après moi...

[EGr]

Ce prix de 1000? chez Cirque, tu nous l'as déjà donné il y a quelques temps. Tu es sur qu'ils l'affichent toujours à ce prix-là ? C'était un prix logique face au Sigma, mais Tamron a très bien pu prévoir une petite surprise pour enfoncer Sigma (sur les autres montures que la notre, bien sur ).
Je veux bien que PVSC soit bon sur ses achats, mais à ce point-là !

[Okapi]

1150g contre 1345g pour le Sigma... à moins que ce soit le collier pour trépied qui explique la différence (le lien tamron précise que le poids donné l'est sans ce collier). 200g de moins, ce n'est pas rien sur une telle optique. L'emploi de "plastiques" plutôt que d'acier peut sans doute en expliquer une partie, sans perte de solidité à en lire certains ici plus haut.
Vivement les tests.

Pour la solidité je confirme qu'il vaut mieux une nouvelle matière de haute technologie que de la ferraille bien lourde, le Sigma est très bien, mais le poids l'est moins, je dois dire que pour l'avoir porté plus d'une fois pendant une demi-journée autour du cou que dès que cela dépasse le kilo c'est vite pénible sauf s'il y a une courroie sur l'objo vu que c'est pas possible de laisser pendre l'appareil avec une optique lourde sans risques pour la baïonnette.

[EGr]

ben... si tu places ton curseur au kilo, tu condamne autant le Tamron que le Sigma... mais moi aussi, j'accueille favorablement ces 200g de moins. C'est une optique que j'aurais toujours dans mon sac à dos...

[nico]

600 euros ? Si Cirque l'annonce à 1000 euros, cela veut dire 900 ailleurs, peut-être 850 chez certains revendeurs mais pas moins d'après moi...

la fourchette 600-700? m'a été donnée ce matin par PVSC, qui a regardé un document tamron pour me le dire. je pense que la source est fiable...

[rascal]

et la fourchette, elle est HT ou TTC ? Ah ah ! Ca calme !

[nelson]

même HT, ça ne me calme pas tant que ça ;o))