Tamron 70-200 f2.8 - 1er contact

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
raloule
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1076
Photos : 63
Inscription : 01 Oct 2008
Localisation : Bouches du Rhone - Plaine de la Crau

#1 Message Sam 14 Mai 2011 12:26


Ayant reçu mon nouveau joujou, le Tamron 70-200. Je tenais à vous partager mes 1eres impressions.
Pour commencer, il faut bien ĂŞtre conscient de l'encombrement (taille et poids) de l'engin par rapport Ă  un Minolta 100-300 APO:
79021
#79021: Consulté 1125 fois
Exifs

79018
#79018: Consulté 1125 fois
Exifs


Bon je ne parlerai pas trop du poids 1.3 kg vs 480g :mrgreen: no comment.

Par contre l'équilibre Tamron +a700 & grip est trés bon puisque le centre de gravité se trouve au niveau de la bague de zooming (au niveau du pied du zoom).




Concernant maintenant le fameux AF Ă  l'ancienne :mrgreen: .
1er point, il est beaucoup moins brouillant que celui du minolta.
2ème point, sa réactivité:
  • Il est un peu plus lent pour faire l'allez-retour 0-oo
  • En pratique, il est plus rapide car une meilleur accroche

VoilĂ  pour le moment
Sony A7III ¤ FE 16-35 f4 ¤ FE 55 f1.8 ¤ FE 85 f1.8 ¤ FE 70-200 f4 | Sigma FE 20 f2 ¤ FE 28-70 f2.8 | Samyang FE 35 f1.8 | Godox tt685s
Flickr / Instagram

raloule
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1076
Photos : 63
Inscription : 01 Oct 2008
Localisation : Bouches du Rhone - Plaine de la Crau

#2 Message Sam 14 Mai 2011 12:31


Autre point, qui peut être trés embétant: c'est la bague de map. Soit elle tourne en mode Manuel sur l'objectif, soit elle est desactivé en mode Auto. Parcontre le mode Manuel sur l'objectif ne débloque pas la came du moteur AF. Donc en gros, il faut 2 actions pour passer de M/A coté a700 (via le bouton magique sous le pouce) et coté objectif (via la bague).
Sony A7III ¤ FE 16-35 f4 ¤ FE 55 f1.8 ¤ FE 85 f1.8 ¤ FE 70-200 f4 | Sigma FE 20 f2 ¤ FE 28-70 f2.8 | Samyang FE 35 f1.8 | Godox tt685s
Flickr / Instagram

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#3 Message Sam 14 Mai 2011 12:53


tu voulais un gros f2.8 tu l as :mrgreen:
maintenant reste a shooter

raloule
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1076
Photos : 63
Inscription : 01 Oct 2008
Localisation : Bouches du Rhone - Plaine de la Crau

#4 Message Sam 14 Mai 2011 12:58


dje1050 a écrit :tu voulais un gros f2.8 tu l as :mrgreen:
maintenant reste a shooter


Quand il y aura du soleil. :pouet:

Autant pour le poids, je suis agréablement surpris car je m'attendais vraiment à un déséquilibre de l'ensemble vers l'avant, autant la taille avec la casquette m'a plus surpris. Puis il rentre juste dans mon FastPack 350 :glups:
Dernière édition par raloule le Sam 14 Mai 2011 13:29, édité 1 fois.
Sony A7III ¤ FE 16-35 f4 ¤ FE 55 f1.8 ¤ FE 85 f1.8 ¤ FE 70-200 f4 | Sigma FE 20 f2 ¤ FE 28-70 f2.8 | Samyang FE 35 f1.8 | Godox tt685s
Flickr / Instagram

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#5 Message Sam 14 Mai 2011 13:02


ouf impecc alors
ces gros 2.8 sont impressionnant au debut et on s y fait vite car tres agreable a utiliser

raloule
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1076
Photos : 63
Inscription : 01 Oct 2008
Localisation : Bouches du Rhone - Plaine de la Crau

#6 Message Sam 14 Mai 2011 13:31


La partie que je craignais le plus, était l'AF. Enfin de compte il n'est pas si lent que cela, pas plus par rapport à mon 100 300 ou ancien 75-300, surtout vu le poids et la tailles des lentille... et sa map mini.
Dernière édition par raloule le Sam 14 Mai 2011 14:14, édité 1 fois.
Sony A7III ¤ FE 16-35 f4 ¤ FE 55 f1.8 ¤ FE 85 f1.8 ¤ FE 70-200 f4 | Sigma FE 20 f2 ¤ FE 28-70 f2.8 | Samyang FE 35 f1.8 | Godox tt685s
Flickr / Instagram

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#7 Message Sam 14 Mai 2011 13:33


oui non mais il est lent face au ssm et hsm
faut compare ce qui est comparable

Mikej1267
Messages : 1938
Photos : 40
Inscription : 07 Mars 2007

#8 Message Sam 14 Mai 2011 14:44


Le vitesses des HSM/SSM vient du fait que les moteurs ultra soniques utilisés dans mes objectifs permettent plus de modularité de vitesse, alors que le moteur mécanique implanté dans les boitiers ne permettent pas autant de modularité, si bien que pour faire un A/R de MAP, un SSM va plus vite.

Raloule : belle acquisition ( :+1: et :topla: au club), tu vas l'apprécier !! :commeca: :tof:

Thelone
Avatar de l’utilisateur
Messages : 494
Inscription : 03 Jan 2010
Localisation : Seraing, Belgique
Contact :

#9 Message Sam 14 Mai 2011 15:41


dje1050 a écrit :oui non mais il est lent face au ssm et hsm
faut compare ce qui est comparable


Mouais, je suis pas hyper convaincu par ça. Pour avoir eu le Tammy (celui que raloule a maintenant d'ailleurs :wink: ), je n'ai pas trouvé le gain de vitesse flagrant. Je ne dis pas qu'il n'y a aucune différence, mais ça ne doit pas être si énorme que ça. A la limite, le limiteur de MAP du Sony SSM m'a plus "impressionné" par son utilité que le vague gain en vitesse d'AF.
Mon Flickr | Mon blog

α550 grippé (Grip Sony) | Sony 18-55 | Flash Minolta 2500(D)
Samsung NX200 | 16/2.4 iFn Pancake | 20/2.8 iFn Pancake | 20-50 iFn | 30/2 Pancake | 50-200 iFn OIS | Flashs SEF20A et SEF15A

knut_1701
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3210
Photos : 153
Inscription : 31 Juil 2008
Localisation : Nantes

#10 Message Sam 14 Mai 2011 17:59


avec un peu d'entrainement, même avec peu de lumière, on peut prendre des photos bien nettes a "faible" vitesse
(vive l'indicateur de stab !!!!!!!)

et je ne regrette absolument pas moi aussi d'avoir choisi le tamron, le piqué est tout autre par rapport au sigma !!
A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/

raloule
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1076
Photos : 63
Inscription : 01 Oct 2008
Localisation : Bouches du Rhone - Plaine de la Crau

#11 Message Sam 14 Mai 2011 18:20


Thelone a écrit :.... Pour avoir eu le Tammy (celui que raloule a maintenant d'ailleurs :wink: )....



Ce qui explique pourquoi, il vient de belgique (ou hollande) :mrgreen:
Sony A7III ¤ FE 16-35 f4 ¤ FE 55 f1.8 ¤ FE 85 f1.8 ¤ FE 70-200 f4 | Sigma FE 20 f2 ¤ FE 28-70 f2.8 | Samyang FE 35 f1.8 | Godox tt685s
Flickr / Instagram

Mikej1267
Messages : 1938
Photos : 40
Inscription : 07 Mars 2007

#12 Message Sam 14 Mai 2011 18:25


knut_1701 a écrit :et je ne regrette absolument pas moi aussi d'avoir choisi le tamron, le piqué est tout autre par rapport au sigma !!

:+1: J'avais le Sigma EX DG II HSM avant et je trouve le Tamron a priori meilleur en terme de piqué et l'AF n'est pas beaucoup moins rapide (en tout cas depuis que Sony a revu notre firmware d'A850/900 en v2 :commeca: :prosterne: ).

RefleXx
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3774
Photos : 82
Inscription : 06 Juin 2010
Localisation : Nord

#13 Message Sam 14 Mai 2011 18:30


Sur D300 il doit ĂŞtre terrible :pouet: On verra quand j'aurai des sous :ange:
D700+MB-D10 | AF-S 24-70mm f/2,8 | AF-S 50mm f/1,4 G | 70-200mm f/2,8 SP

Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'éclairage en tous genres

055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#14 Message Sam 14 Mai 2011 18:33


On verra quand j'aurai des sous

Alors lĂ  je suis bien d'accord avec toi, il me fait de l'oeil aussi...
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#15 Message Sam 14 Mai 2011 21:24


RefleXx a écrit :Sur D300 il doit être terrible :pouet: On verra quand j'aurai des sous :ange:


Ca quand on va chez Nikon faut assumer :mrgreen:
Je taquine :wink: .

bonsai_magik
Avatar de l’utilisateur
Messages : 176
Inscription : 23 Avr 2009
Localisation : Bastia (Corse)
Contact :

#16 Message Sam 14 Mai 2011 21:36


RefleXx a écrit :Sur D300 il doit être terrible :pouet: On verra quand j'aurai des sous :ange:


les 2 modèles 80-200 à pompes sont très bon aussi, et pas forcément moins rapide vu leur âge :commeca:
tu peux les trouver entre 300 et 500 euros en occase
SONY A7III | A7RIII | CANON R7 | NIKON FM2 | CONTAX RTS II


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités