[Fil ouvert] Partage et demande d'identification

Insectes, mollusques, papillons, close-up...
Auteur
Message
Yann E.
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1308
Photos : 471
Inscription : 07 Avr 2008
Localisation : Gers ou Tarn & Garonne, selon l'humeur...

#129 Message Sam 16 Avr 2011 15:01


yaya21 a écrit :il me semble qu elles se ressemblent.
http://www.insecte.org/forum/viewtopic. ... a130c7c44a


A priori non, il manque à Chalcoscirtus la pilosité claire sur les pattes...
600si grippé, α850, Minolta 28-85, Tokina 4/100-300 & 2.8/300 ATX SD, Sigma 2.8/24, 2.8/70, 2.8/105, 3.5/180, 4.5/500
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75
Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210

the monks
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4657
Photos : 2940
Inscription : 14 Jan 2009
Localisation : nevers

#130 Message Sam 16 Avr 2011 15:29


mci à vous de vous donner la peine d'essayer de l'identifier, je vais regardé le lien yaya pas trop eu le temps là à+
A200,A700,km 17/35,M50 1.7,beercan,M 100 macro old, M 100/400,bagues kenko, skywatcher 80 ed
mes photos

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#131 Message Mar 19 Avr 2011 12:31


Saluti a tutti !

Un besoin d'identification, une marque de genre d'espèce de mouche apparu soudainement et massivement du côté de chez moi, que je n'avais jamais remarqué avant. Ca ressemble approximativement à une "mouche plate" ou un petit taon, mais c'est méchamment vorace et ça attaque les autres insectes volants. Ca se "pend" par une patte pour déguster, j'en ai vu plusieurs avoir ce comportement...

Désolé pour la maigre qualité de la photo, sans flash au milieu des buissons (avec NEX + 100 Rokkor Macro au rapport 1:2)
75896
#75896: Consulté 1011 fois
Exifs
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

Yann E.
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1308
Photos : 471
Inscription : 07 Avr 2008
Localisation : Gers ou Tarn & Garonne, selon l'humeur...

#132 Message Mar 19 Avr 2011 12:59


Salut,
il s'agit d'une mouche prédatrice de la famille des Empididae. Difficile bien entendu de déterminer sur une photo, mais elle appartient probablement au genre Empis, peut-être Empis tessellata.
600si grippé, α850, Minolta 28-85, Tokina 4/100-300 & 2.8/300 ATX SD, Sigma 2.8/24, 2.8/70, 2.8/105, 3.5/180, 4.5/500
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75
Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#133 Message Mar 19 Avr 2011 13:00


OK merci, j'ai déjà de quoi affiner donc à la prochaine observation. Marrant, je n'en avais jamais remarqué chez moi, et là subitement en grand nombre...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

yaya21
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6207
Photos : 1200
Inscription : 21 Nov 2008
Localisation : Vasidou sur Lagnole
/

#134 Message Mer 20 Avr 2011 15:16


Yann E a écrit : Les Lycosidae ont le cephalothorax plus allongé, l'abdomen plus rond et surtout une disposition différente des yeux : les postérieurs médians seraient un peu plus gros et plus écartés, et les antérieurs médians seraient un peu plus haut que les antérieurs latéraux (et non sur la même ligne).
Il s'agit d'une Pisauridae, en l'occurence presque à coup sur Pisaura mirabilis, un individu clair et très marqué (la "houpette" entre les yeux est assez caractéristique).

euh hum bon ok
et la alors tu les vois comment les yeux? stp, Lycosidae ou Pisauridae? pour info environ 3mm de bestiole.
76039
#76039: Consulté 999 fois
Exifs

76040
#76040: Consulté 999 fois
Exifs
nex 3 et 18-55
mon modeste site ici

Yann E.
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1308
Photos : 471
Inscription : 07 Avr 2008
Localisation : Gers ou Tarn & Garonne, selon l'humeur...

#135 Message Mer 20 Avr 2011 15:36


Ni l'un, ni l'autre... :pouet:
Disposition oculaire (il faut regarder TOUS les yeux, pas seulement les centraux :nonnon: ) + longues épines sur les pattes + position des pattes => Oxyopidae
Genre Oxyopes, probablement O. lineatus.

Joli portrait :commeca:
600si grippé, α850, Minolta 28-85, Tokina 4/100-300 & 2.8/300 ATX SD, Sigma 2.8/24, 2.8/70, 2.8/105, 3.5/180, 4.5/500
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75
Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210

yaya21
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6207
Photos : 1200
Inscription : 21 Nov 2008
Localisation : Vasidou sur Lagnole
/

#136 Message Mer 20 Avr 2011 18:14


Merci, 8 yeux c est deja penible pour la MAP mais alors pour identification...
nex 3 et 18-55
mon modeste site ici

katamarant
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3467
Photos : 172
Inscription : 21 Jan 2009
Localisation : VAR 83
/

#137 Message Sam 23 Avr 2011 14:03


Bonjour la première c' est punaise a pattes fauves ??
la deuxième c' est bien punaise verte??
Merci
:wink:
76359
#76359: Consulté 983 fois
Exifs
76360
#76360: Consulté 983 fois
Exifs
A850+grip/A700+grip/ Zeiss 16/80 : 24/70 ssm/Sony 70/400 G ssm /28 f 2,8/Hvl-f58 AM/ Hvl-f42 AM
Minolta 50/1,7 Maxxum / 100/2,8 Macro RS
Sigma 70/200 f2/8 II HSM
TC 1,4 Kenko Pro/spyder 3 pro /fancier FT6663 A/Flipside 400AW/Lambency C3/P3/P4
il n' y a pas que les Aigles qui atteignent les sommets, les escargots aussi, mais ils en bavent

Fute77
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2773
Photos : 2
Inscription : 28 Mars 2007

#138 Message Jeu 28 Avr 2011 22:37


-
Dernière édition par Fute77 le Sam 11 Juil 2015 16:12, édité 1 fois.

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29138
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#139 Message Ven 29 Avr 2011 18:33


parasite il me semble, sa arrive souvent.

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

selene
Avatar de l’utilisateur
Messages : 735
Photos : 2
Inscription : 19 Déc 2008
Localisation : Landes

#140 Message Ven 29 Avr 2011 18:42


un acarien parasite, me demande pas lequel :lol:
Fuji X-M1| Fuji 16-50 | 50-230 | Pentacon 29 2.8 | Ricoh 55 2.8
Alpha 55 à céder petit prix|M 100 macro | Kenko pro 1.4
500pX

Fute77
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2773
Photos : 2
Inscription : 28 Mars 2007

#141 Message Ven 29 Avr 2011 19:04


merci

Yann E.
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1308
Photos : 471
Inscription : 07 Avr 2008
Localisation : Gers ou Tarn & Garonne, selon l'humeur...

#142 Message Ven 29 Avr 2011 19:18


selene a écrit :un acarien parasite, me demande pas lequel :lol:

:+1: , et ne me demande pas non plus...
600si grippé, α850, Minolta 28-85, Tokina 4/100-300 & 2.8/300 ATX SD, Sigma 2.8/24, 2.8/70, 2.8/105, 3.5/180, 4.5/500
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75
Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210

selene
Avatar de l’utilisateur
Messages : 735
Photos : 2
Inscription : 19 Déc 2008
Localisation : Landes

#143 Message Dim 08 Mai 2011 23:19


Est-ce que c'est Xysticus ulmi ?
Image

Image
Fuji X-M1| Fuji 16-50 | 50-230 | Pentacon 29 2.8 | Ricoh 55 2.8
Alpha 55 à céder petit prix|M 100 macro | Kenko pro 1.4
500pX

Yann E.
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1308
Photos : 471
Inscription : 07 Avr 2008
Localisation : Gers ou Tarn & Garonne, selon l'humeur...

#144 Message Lun 09 Mai 2011 10:43


Impossible à dire avec certitude sans une image en très gros plan de l'épigyne (partie externe des organes génitaux de la femelle). Juste en examinant l'habitus (l'aspect extérieur), il peut s'agir de X. ulmi, X. bifasciatus ou X. cristatus.

Par contre, image rare, ce pauvre Orthetrum cancellatum ne décollera jamais... :cry:
600si grippé, α850, Minolta 28-85, Tokina 4/100-300 & 2.8/300 ATX SD, Sigma 2.8/24, 2.8/70, 2.8/105, 3.5/180, 4.5/500
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75
Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210


Revenir vers « Petits animaux en proxi/macro »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités