en remplacement du 18-55 de l'A55 ?

#33 Message Sam 02 Avr 2011 17:06

Le seul 18-2xx silencieux sera le tamron PZD, mais comme pas encore dispo donc pas encore de retours, difficile de juger.

De plus la solution que tu évoques, un petit zoom <= 80 et un télé 70-xxx en complément sera qualitativement meilleure.

Le 16-80 Sony n'est pas motorisé et est relativement cher, mais très bon qualitativement.
Mieux vaut peut etre prendre le sigma et garder du budget pour le télé, à moins que le budget ne soit pas un pb...

jizzus · #34 Message Sam 02 Avr 2011 18:15

sommep a écrit :Le seul 18-2xx silencieux sera le tamron PZD, mais comme pas encore dispo donc pas encore de retours, difficile de juger.

De plus la solution que tu évoques, un petit zoom <= 80 et un télé 70-xxx en complément sera qualitativement meilleure.

Le 16-80 Sony n'est pas motorisé et est relativement cher, mais très bon qualitativement.
Mieux vaut peut etre prendre le sigma et garder du budget pour le télé, à moins que le budget ne soit pas un pb...

Euh non pas d'accord il y a aussi le Sigma SIGMA 18-250mm F/3.5-6.3 DC OS HSM

#35 Message Sam 02 Avr 2011 18:21

Autant pour moi, comme dit je connais pas bien la gamme Sigma.
Je corrige, chez Sony il n'y a pas de 18-2XX "silencieux"

Le modèle que tu cites peut donc être un autre choix pour notre ami.

#36 Message Sam 02 Avr 2011 21:58

sommep a écrit :Je corrige, chez Sony il n'y a pas de 18-2XX "silencieux"

si !

en monture E ! :pouet:

columbo12 · #37 Message Sam 02 Avr 2011 22:28

enfin, cela ne me fait pas avancer. Le gain de zoom d'un 17-70 sigma est-il significatif pour ne pas me faire regretter cet achat par rapport au 18 55 du kit ?

#38 Message Dim 03 Avr 2011 01:54

rascal a écrit :
sommep a écrit :Je corrige, chez Sony il n'y a pas de 18-2XX "silencieux"

si !

en monture E !

Pas mal pour quelqu'un qui met "PAS DE NEX" dans sa signature
Euh ca existe une LA-EA1 à l'envers ? :mrgreen:

#39 Message Dim 03 Avr 2011 09:49

columbo12 a écrit :enfin, cela ne me fait pas avancer. Le gain de zoom d'un 17-70 sigma est-il significatif pour ne pas me faire regretter cet achat par rapport au 18 55 du kit ?

j'ai pu brièvement essayer le 17-70, je ne sais pas ce que tu gagne au niveau qualité d'image (il est peut être testé sur le site slrgear avec un capteur comparable ?) mais en construction, HSM et OS c'est un vrai gros plus !

17 au lieu de 18, 70 au lieu de 55, HSM au lieu de SAM et la stab optique en prime... c'est déjà pas mal...

après tout dépend de l'évolution que tu attends

columbo12 · #40 Message Dim 03 Avr 2011 10:28

En fait, ayant encore fait des essais avec mon 18-55, je ne crois pas qu'au niveau range un 17-70 m'apporte grand chose en plus. En fait entre 55 et 70.
Je crois que je vais m'orienter sur le 18-270 pzd de chez tamron et quand je saurais que je n'aurais pas besoin d'un tel zoom (photos d'intérieur..), j'utiliserais mon 18-55.

Qu'en pensez vous ?

#41 Message Dim 03 Avr 2011 10:43

Tu n'utiliseras plus ton 18-55, peu d’intérêt si tu as le 18-270 (sur la plage commune 18-55 ils auront des résultats très similaires à mon avis).

columbo12 · #42 Message Dim 03 Avr 2011 11:40

sommep a écrit :Tu n'utiliseras plus ton 18-55, peu d’intérêt si tu as le 18-270 (sur la plage commune 18-55 ils auront des résultats très similaires à mon avis).

J'hésite, je ne sais quoi faire.
Le problème avec le 18-270, j'ai peur qu'il ne soit pas trop lumineux en intérieur et que cela patine avec l'AF lors de vidéo et puis concernant le 17-70 que je ne vois pas beaucoup de différence de focale, entre 55 et 70 ?

#43 Message Dim 03 Avr 2011 14:13

columbo12 a écrit :Le problème avec le 18-270, j'ai peur qu'il ne soit pas trop lumineux en intérieur et que cela patine avec l'AF lors de vidéo

Es tu déjà gêné par ca avec le 18-55 ?

columbo12 · #44 Message Dim 03 Avr 2011 14:25

non, pourquoi ?

#45 Message Dim 03 Avr 2011 14:32

Le 18-55 n'est pas plus lumineux donc y'a pas raison que tu sois gêné avec le 18-270 dans les mêmes conditions.

Cloclo · #46 Message Dim 03 Avr 2011 16:28

columbo12 a écrit :Prendriez vous un 17-70 sigma à la place du 18-55 SAM ? Si oui, quel est l'intérêt ?

Absolument !
Sur le plan de la qualité globale, le Sigma 17-70 est le concurrent direct du fameux CZ 16-80. Mais en beaucoup moins cher, ce qui lui confère un rapport qualité prix incomparable. Le petit moteur HSM intégré au zoom est relativement silencieux. Mais surtout, la commande de zooming est d'une onctuosité incomparable par rapport à celle du 18-55 qui gratte au delà des 35 mm.

Quand on examine les relevés FFT réalisés avec DxO, on voit que l'homogénéité de ce 17-70 est supérieure à celle du 17-50 2.8, dont on paie surtout l'ouverture constante... Sauf qu'à courte focale, l'ouverture max de 2.8 n'offre de toute façon pas le meilleur piqué (souvent le cas d'aileurs). On trouve le 17-70 aux environs de 400 euros. La stab interne dont on n'a pas besoin pour nos Sony n'est donc pas facturée très cher.
Normalement, les plus récents Sigma devraient être compatibles avec les A33 et A55 (pas le cas des anciens objectifs qui poseraient pb sur l'AF). Mais en ce cas, Sigma met à jour gratuitement la puce interne du zoom (il paraît que cette compatibilité est spécifiée sur la boîte...).

columbo12 · #47 Message Dim 03 Avr 2011 17:03

Cloclo a écrit :
columbo12 a écrit :Prendriez vous un 17-70 sigma à la place du 18-55 SAM ? Si oui, quel est l'intérêt ?

Absolument !
Sur le plan de la qualité globale, le Sigma 17-70 est le concurrent direct du fameux CZ 16-80. Mais en beaucoup moins cher, ce qui lui confère un rapport qualité prix incomparable. Le petit moteur HSM intégré au zoom est relativement silencieux. Mais surtout, la commande de zooming est d'une onctuosité incomparable par rapport à celle du 18-55 qui gratte au delà des 35 mm.

Quand on examine les relevés FFT réalisés avec DxO, on voit que l'homogénéité de ce 17-70 est supérieure à celle du 17-50 2.8, dont on paie surtout l'ouverture constante... Sauf qu'à courte focale, l'ouverture max de 2.8 n'offre de toute façon pas le meilleur piqué (souvent le cas d'aileurs). On trouve le 17-70 aux environs de 400 euros. La stab interne dont on n'a pas besoin pour nos Sony n'est donc pas facturée très cher.
Normalement, les plus récents Sigma devraient être compatibles avec les A33 et A55 (pas le cas des anciens objectifs qui poseraient pb sur l'AF). Mais en ce cas, Sigma met à jour gratuitement la puce interne du zoom (il paraît que cette compatibilité est spécifiée sur la boîte...).

Ok pour la qualité de cet objectif. Mais, j'hésite à le prendre , ne sais si j'ai raison, en raison du peu de différence de focale (55 - 70) entre l'objectif de base et ce sigma .

Qu'en pensez vous ?

Bug Killer · #48 Message Dim 03 Avr 2011 17:10

Quand je suis revenu au réflex après un passage par le bridge avec un excellent équivalent 28-200/2.8, j'ai failli prendre en grippe mon tout nouvel EOS 20D à cause du 18-55 qui allait avec. Je le trouvais trop court, ou plutôt, je trouvais la combinaison 18-55 + 50-200 pas assez flexible. Il m'a fallu les 15mm de plus du Sigma 17-70 pour me réconcillier avec le boîtier. Ces 15mm de plus, je les ai ajouté de nouveau avec le 15-85 IS et là, j'ai vraiment un objectif que me convient pour l'usage que j'en fais.

en remplacement du 18-55 de l'A55 ?

Qui est en ligne ?