Que pensez-vous du 28 75 TAMRON f2.8

mylo28 · #1 Message Jeu 24 Mars 2011 23:50

voila je pense me l'offrir demain l'avez vous testé quels sont ses defauts? la map est elle rapide?
savez ou le trouvé a paris au meme prix que digit photo?

vroum · #2 Message Jeu 24 Mars 2011 23:57

C'est pas franchement difficile de trouver des infos dessus... :roll:

mylo28 · #3 Message Ven 25 Mars 2011 00:20

ok savez ou il le vende a paris ?

mylo28 · #4 Message Ven 25 Mars 2011 14:57

bon ba je l'ai trouvé a paris que chez digixo le cirque et objetif bastille et saint charles n'ont pas en monture sony bouhhhh quand a mon magasin de province qui me le vend 120 € de plus il peut ce le garder lol !!!

mylo28 · #5 Message Ven 25 Mars 2011 15:25

salut question ce soir je vais recuperé mon nouvel objo tamron 28 75 F 2.8 sa va changé quoi par rapport a mon 18 55 du kit? mise a par le range ?et plus de lumiere!

ibordas · #6 Message Ven 25 Mars 2011 15:44

Quels ont été les motifs qui t'on poussé à l'acheter ?

vroum · #7 Message Ven 25 Mars 2011 15:46

Doublon fusionné.

mylo28 · #8 Message Ven 25 Mars 2011 15:59

un range trop court et une ouverture a 2,8 est mieux pour les photos en boite et de concert jpense ! et le 18 55 DU kit est bof j'etais pas satisfait la map etait lente et peu de piqué !

littlbear · #9 Message Ven 25 Mars 2011 21:52

Moi je devais fermer à F/4 pour avoir un piqué correct. J'avais aussi un pb de mise au point qui se faisait trop en arrière sur mon APN. Depuis j'ai retouché les vis en dessous de l'appareil et c'était beaucoup mieux à F/2.8. Il pique un peut moins à F/2.8 que son frère le 17-50 F/2.8.

Je trouvais qu'il me manquait la plage 17-28 mm. La plage 50-75mm c'est juste un pas en avant, donc il suffit de s'avancer pour avoir "l'équivalent" du 75mm. En plus quand les 50mm sont trop court, c'est qu'il faut bien plus que 75mm.

Pour moi le 28-75 n'était pas idéal. Avec le 17-50 c'est beaucoup mieux, en complément avec un 55-200 pour l'instant.

fabco · #10 Message Ven 25 Mars 2011 21:59

Le 28-75 est fait pour du FF.
En aps-c il va passer moins bien au niveau focale.Il cadre comme un 42-112.5.

mylo28 · #11 Message Ven 25 Mars 2011 23:03

je vous diré ce que j'en pense d'ici peu !
c'est quoi FF ?

#12 Message Sam 26 Mars 2011 00:03

FF = Full Frame = capteur plein format 24x36 (même taille que la pellicule argentique).
Ton boitier n'a pas de capteur FF, mais APS-C.

mylo28 · #13 Message Sam 26 Mars 2011 00:06

sa change quoi sur mes photos?

#14 Message Sam 26 Mars 2011 00:09

Comme dit par fabco, en aps-c il va passer moins bien au niveau focale.
Il cadre comme un 42-112.5.

Autrement dit il n'est pas assez grand angle.

Okapi · #15 Message Sam 26 Mars 2011 02:12

Par contre la gamme des Tamron est excellente dans les F2,8 au niveau qualitatif, je ne m'en étais séparé que pour des raisons de peu d'emploi pour garder le 16-80 CZ, un très bon rapport qualité-prix comme cela a déjà été dit. :commeca:

mylo28 · #16 Message Sam 26 Mars 2011 07:04

j'ai fais des photos hier et je vois la différence très nettement ! avec du temps je pence pouvoir de belle photos avec !

Que pensez-vous du 28 75 TAMRON f2.8

Qui est en ligne ?